（1）一般情況下，法定代表人的簽名與公章具有同樣的法律效力

法定代表人以法人名義在合同等文件上簽字，但未加蓋法人印章的情況下，除非當(dāng)事人對此另有約定，一般認(rèn)定合同有效。根據(jù)《民法通則》第三十八條的規(guī)定，法人的法定代表人是指依照法律或者法人的組織章程的規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人。法定代表人在法律規(guī)定以及法人章程規(guī)定的職權(quán)范圍內(nèi)，可以直接代表法人對外行使職權(quán)，依職權(quán)在合同上簽字以示對合同內(nèi)容的確認(rèn)。因此，法定代表人的簽字具有代表企業(yè)法人的效力，與公章具有同樣的法律效力，其行為屬于職務(wù)行為，視為法人行為，法律后果由企業(yè)、單位承擔(dān)。

對此問題，有學(xué)者曾指出，公司的意思表示并非只能通過印鑒才能行使代表權(quán)，并不能認(rèn)為欠缺印鑒，公司就無法做出意思表示。由于法定代表人本身即代表公司，在沒有特別約定時，法定代表人以公司名義做出意思表示（如簽名），即可視為公司的意思表示。

（2）企業(yè)法人需要對法定代表人的經(jīng)營活動承擔(dān)民事責(zé)任

《合同法》第五十條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效?！狈ǘù砣顺綑?quán)限簽訂合同，合同相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人的行為是超越了權(quán)限，而仍與之訂立合同，合同可能會被認(rèn)定無效。《民法通則》第四十三條規(guī)定：“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任。”

（3）公司簽署合同有法定代表人簽字和加蓋公章可避免合同瑕疵風(fēng)險

公司簽署合同加蓋公章是法人意思表示的直接體現(xiàn)，但只是加蓋公章，在沒有核實(shí)法人印章真?zhèn)蔚那闆r下，若法人公章是偽造的，則合同可能存在無效風(fēng)險；另外，合同只有法定代表人簽字，若法定代表人為超越權(quán)限代理，相對人對此知道或應(yīng)當(dāng)知道的，則合同同樣可能存在無效風(fēng)險。因此，為有效避免合同無效風(fēng)險，在加蓋公章的情況下，也要由法定代表人簽字。