第一節(jié)　定性分析法

定性分析，簡單地說就是用文字語言進行相關(guān)的描述。定性分析法早在古希臘時代就得到了一些學(xué)者的應(yīng)用，如在亞里士多德研究自然現(xiàn)象著作中，沒有一個數(shù)學(xué)公式，他對每一現(xiàn)象都是描述性質(zhì)的，對發(fā)現(xiàn)的每一自然定律都是性質(zhì)定義。研究者往往憑借直覺和經(jīng)驗對研究對象過去及現(xiàn)在的延續(xù)狀況進行邏輯分析和判斷推理，在對研究對象進行歸納演繹、分析綜合和抽象概括的基礎(chǔ)上揭示研究對象的性質(zhì)、特征、發(fā)展變化的內(nèi)在規(guī)律，確定其本質(zhì)。定性分析常常被用于對事物相互作用的研究中，主要解決研究對象“有沒有”或“是不是”的問題。該分析方法有兩種不同的分析方式：一種是研究結(jié)果本身就是定性的描述材料，沒有數(shù)量化或數(shù)量化水平較低；另一種是建立在定量分析基礎(chǔ)上的定性分析。要認識某個對象，首要問題就是認識這個對象所具有的性質(zhì)特征，以便與其他對象進行區(qū)分。因此，定性分析是一種最根本、最常用的研究方法。在數(shù)據(jù)資料不夠充分、分析者數(shù)學(xué)基礎(chǔ)較薄弱或難以用計量表達的情況下，定性分析方法總是能發(fā)揮重要作用。

脆弱性的定性分析則是指根據(jù)經(jīng)驗及各種資料，刻畫評估系統(tǒng)的歷史演變、當前狀況，預(yù)測外部環(huán)境脅迫如氣候變化對系統(tǒng)可能造成的影響以及系統(tǒng)對外部威脅可能出現(xiàn)的響應(yīng)。對評估系統(tǒng)的刻畫主要包括系統(tǒng)的穩(wěn)定性、敏感性、系統(tǒng)對外部脅迫的承受能力和從不利影響中的恢復(fù)力等。這里的刻畫和預(yù)測通常都是描述性的，往往不運用數(shù)學(xué)模型計算出系統(tǒng)脆弱程度的精確數(shù)值。采用定性分析法評估脆弱性時，研究者主要關(guān)注研究對象面臨的主要干擾是什么，高度脆弱或低脆弱區(qū)域具有什么典型特征，研究區(qū)域內(nèi)脆弱性的空間或時間分布格局，確定影響脆弱性的關(guān)鍵因素及如何整治研究區(qū)域的脆弱性等問題。

脆弱性定性分析法廣泛應(yīng)用于自然災(zāi)害脆弱性、生態(tài)環(huán)境脆弱性、水資源脆弱性等領(lǐng)域。在災(zāi)害脆弱性研究領(lǐng)域中，定性分析法被廣泛用于饑荒、干旱、洪水、地震等災(zāi)害發(fā)生后對社會影響的脆弱性分析。應(yīng)用該方法過程中，常常針對具體的災(zāi)害種類，根據(jù)人們的收入狀況將人群承災(zāi)體分為富人、中等收入的人和窮人，或根據(jù)不同年齡和健康狀況劃分出脆弱性不同的群體，定性地分析不同人群的受災(zāi)程度和行為反應(yīng)，并對當?shù)噩F(xiàn)行的社會、政治、經(jīng)濟、法律、宗教、文化、市場體系等活動受到的影響做出分析。部分研究者也采用定性分析與概念模型相結(jié)合的方法對災(zāi)害脆弱性進行定性分析。概念模型主要有壓力與釋放模型、災(zāi)害應(yīng)對模型和綜合性模型三種。如《At Risk》一書中提出了災(zāi)害形成的壓力與釋放模型，即“災(zāi)害=致災(zāi)因子+脆弱性”，認為致災(zāi)因子是災(zāi)害形成的必要條件，而脆弱性是災(zāi)害形成的根源，在統(tǒng)一致災(zāi)強度下，災(zāi)情隨脆弱性的增強而加重。概念模型可研究災(zāi)害脆弱性與自然、社會、人類之間的相互關(guān)系，突出人文因素的作用，為減災(zāi)和救災(zāi)管理提供理論依據(jù)。

農(nóng)業(yè)旱災(zāi)脆弱性的定性分析，通常是先對旱災(zāi)脆弱性影響因素分析，把形成農(nóng)業(yè)旱災(zāi)的自然因素與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件相結(jié)合，探討脆弱性的形成原因和過程。或者分析農(nóng)業(yè)旱災(zāi)脆弱性的風(fēng)險類型，提出降低農(nóng)業(yè)旱災(zāi)脆弱性的方法和措施，并強調(diào)在農(nóng)業(yè)旱災(zāi)發(fā)生前積極預(yù)防、發(fā)生過程中靈活應(yīng)對、災(zāi)害及時補救等行為的科學(xué)性。事實上，任何一種自然災(zāi)害的發(fā)生總會有一定的區(qū)域性、發(fā)生頻率及強度等，且災(zāi)情強度與受災(zāi)地區(qū)、受災(zāi)人群所擁有的各類資源、社會經(jīng)濟地位等都有著復(fù)雜的聯(lián)系。而定性分析能夠為社會救援及減災(zāi)政策制定提供一定依據(jù)。

由于生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)極其復(fù)雜，難以建立一個普遍公認的指標體系進行定量研究，因此關(guān)于生態(tài)環(huán)境脆弱性的研究，定性分析占有相當比例，定性研究探討的問題主要是生態(tài)環(huán)境脆弱帶現(xiàn)狀與形成機理。

運用定性分析研究生態(tài)環(huán)境脆弱性，通常在闡述生態(tài)環(huán)境脆弱性基本特征的基礎(chǔ)上，重點分析其脆弱性形成的內(nèi)動力機制和外動力機制，對脆弱性的表現(xiàn)形式進行分類做定性描述，探討生態(tài)環(huán)境脆弱性的影響因素并提出降低脆弱性和減少損失的途徑。運用定性分析法對生態(tài)脆弱性進行縱向評估是指對生態(tài)系統(tǒng)自身結(jié)構(gòu)和功能的評價，是對系統(tǒng)發(fā)展和現(xiàn)有狀況的一種定性描述，從中可以發(fā)現(xiàn)制約生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的“瓶頸”環(huán)節(jié)和脆弱性根源，以便及時地因地制宜地制定調(diào)整策略，以保證生態(tài)系統(tǒng)能夠同時在經(jīng)濟、社會等層面上的可持續(xù)發(fā)展，進而實現(xiàn)生態(tài)子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)和社會子系統(tǒng)的反饋機制。另外，采用簡單的定性分析評價水資源脆弱性時，一般是根據(jù)對水資源變化有密切關(guān)系的因子進行系統(tǒng)分析，從而了解現(xiàn)在和未來水資源狀況及水資源的短缺情況等。

從科學(xué)認識事物的過程看，任何研究一般都要從研究事物本質(zhì)的差異性開始，然后去研究他們量的規(guī)定，在定量分析的基礎(chǔ)上，做出最后的綜合定性分析，得出更可靠的結(jié)論。在定量分析前通常會采用定性分析，以便為設(shè)計或選擇定量分析方法提供有用的信息。本書在對森林資源社區(qū)共管脆弱性進行研究時，也在部分章節(jié)中采用了定性分析方法，采用定性描述的方法對本書選題背景、研究意義、脆弱性相關(guān)理論、社區(qū)共管理論等進行簡要說明和介紹，以便為其他部分章節(jié)做好鋪墊和準備。