1.2.2　研究方案與方法

在研究方法上，本書采用了理論研究、文獻(xiàn)、實證調(diào)查相結(jié)合的方法。

實證調(diào)查又分為個案調(diào)查和問卷調(diào)查。

對南京市社團(tuán)的調(diào)查，共設(shè)計了如下變量：社團(tuán)創(chuàng)立的直接原因；社團(tuán)的辦公場所；社團(tuán)負(fù)責(zé)人的任職；社團(tuán)主要干部的任命。這些指標(biāo)一定程度上可以反映出：社團(tuán)的性質(zhì)，即南京市社團(tuán)是更多官辦性，還是更多民間性。社團(tuán)工作職員內(nèi)部的基本結(jié)構(gòu)：主要是專職還是兼職，有無志愿者；工作職員的年齡結(jié)構(gòu)、文化程度構(gòu)成結(jié)構(gòu)，這些指標(biāo)在一定程度上能夠反映社團(tuán)的人力資源狀況。社團(tuán)開展活動的主要方式，它可以體現(xiàn)出社團(tuán)的基本職能。社團(tuán)主要的收入來源渠道，反映了社團(tuán)的經(jīng)費來源。社團(tuán)是否實行會員制度，社團(tuán)會員占同業(yè)會員的比例狀況，它可以反映社團(tuán)的代表性、影響力。關(guān)于對待南京市的行業(yè)協(xié)會改革，社團(tuán)的態(tài)度以及在改革中遇到的問題，行業(yè)協(xié)會作為社團(tuán)改革的領(lǐng)頭羊，在某種程度上反映了社團(tuán)發(fā)展的一定趨勢，以及社團(tuán)改革的阻力和困難；關(guān)于社團(tuán)與政府的關(guān)系方面，一方面，社團(tuán)需要政府提供支持，另一方面，社團(tuán)也以特定的方式如向政府提供政策建議的方式，對政府發(fā)生影響。它們在一定程度上可以反映社團(tuán)真正需要政府提供哪些方面的支持，社團(tuán)對政府的影響有多大。在社團(tuán)與政府的關(guān)系中，當(dāng)前中國的社團(tuán)到底是官辦性更多一點，還是民間性更多，調(diào)查不僅設(shè)計了客觀性指標(biāo)，還設(shè)計了主觀指標(biāo)，它們在一定程度上可以相互印證和補(bǔ)充。對當(dāng)前南京市社團(tuán)面臨的主要問題，筆者將其設(shè)計成開放式問題的形式。

問卷調(diào)查是在南京市社會科學(xué)聯(lián)合會和南京市民政局民間組織管理處的大力支持和配合下進(jìn)行的，從2004年7月開始發(fā)放問卷至9月完成問卷的回收，歷時兩個多月的時間。此次調(diào)查的對象是南京市市級社團(tuán)組織，本調(diào)查按照分類、等距抽樣調(diào)查的方式，從當(dāng)前南京市的486個市級社團(tuán)組織中隨機(jī)抽取了210個樣本。由于這些社團(tuán)組織廣泛分散在南京市的不同區(qū)域，考慮到訪談?wù){(diào)查有一定的困難性，故而采取了郵寄的方式發(fā)放問卷。為了避免郵寄問卷中難于控制性及回收率低的缺點，社科聯(lián)根據(jù)民政局民間組織管理處提供的聯(lián)系方式及時加以督促，使得這次調(diào)查得以順利進(jìn)行。本次調(diào)查共回收有效問卷126個，其中學(xué)術(shù)性社團(tuán)47家，行業(yè)性社團(tuán)33家，專業(yè)性社團(tuán)27家，聯(lián)合性社團(tuán)19家。另外還有28份問卷由于社團(tuán)地址變更而被退回。為體現(xiàn)此次調(diào)查的正式性，以保證調(diào)查對象認(rèn)真、負(fù)責(zé)、如實地填寫問卷，本調(diào)查問卷要求社團(tuán)組織在填寫完問卷以后一律加蓋公章。因此，此次調(diào)查內(nèi)容具有一定的權(quán)威性和真實性，較為客觀、全面地反映了南京市社團(tuán)的基本狀況。

同時，由于此次調(diào)查不是采取匿名制的調(diào)查方式，因此，有些社團(tuán)在填寫問卷中，可能會有意無意地夸大社團(tuán)的成績，回避社團(tuán)發(fā)展中的不足；同時，回收的有效問卷其總體發(fā)展?fàn)顩r可能要好于其他未上交問卷的社團(tuán)；而填寫問卷的處于不同職位的人對于同一社團(tuán)的問題認(rèn)識可能也會存在差異，但我們又不能保證填寫問卷的人是社團(tuán)中處于同樣職位的人，如都是會長或秘書長等。由于上述因素的存在，我們就不能保證此次調(diào)查完全客觀、準(zhǔn)確地反映南京市社團(tuán)的整體狀況，但筆者認(rèn)為本次調(diào)查結(jié)果可能代表了南京市社團(tuán)較好的一面。暴露出來的問題，可能代表了南京市社團(tuán)大部分社團(tuán)面臨的問題。

個案調(diào)查筆者主要采用了如下步驟：首先，確定研究對象方面，一是根據(jù)民促會的建議選擇活動開展較好的社團(tuán)；二是從民促會提供的社團(tuán)名單中隨機(jī)選擇有關(guān)社團(tuán)，實行二者兩結(jié)合的辦法。選擇活動開展較好的社團(tuán)有利于深入地剖析社團(tuán)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制，并有效地獲取社團(tuán)發(fā)展的經(jīng)驗；而隨機(jī)選取的社團(tuán)則能較好地反映南京市社團(tuán)發(fā)展的一般狀況。其次，在獲取研究對象的內(nèi)容方面，筆者主要采取了訪談?wù){(diào)查的方法，按照與社團(tuán)有關(guān)負(fù)責(zé)人一般是社團(tuán)秘書長或會長預(yù)約的時間登門拜訪，詳細(xì)了解社團(tuán)發(fā)展的有關(guān)情況。

為詳細(xì)了解一些社團(tuán)的活動狀況，在筆者進(jìn)行訪談的過程中，還獲得了一些社團(tuán)贈送的近年來出版的會刊、簡報等，為更好地把握社團(tuán)的發(fā)展提供了寶貴的資料和很好的依據(jù)。