摘要：急劇的社會變遷是新興宗教崛起的沃土。變遷時代的宗教勃興可以從三個層次加以理解。在宏觀層面，一方面，社會變遷所帶來的不確定性增加了人們對宗教的需求，另一方面，傳統(tǒng)宗教往往無力把握和解釋這種變遷，其合法性受到質(zhì)疑并漸趨衰落，這就為新興宗教的興起提供了空間。在中觀層面，動蕩會產(chǎn)生大量的流動人口，傳統(tǒng)的社會網(wǎng)絡(luò)瓦解，這些人成為新興宗教潛在的追隨者；新興宗教扮演了社會橋梁的作用，把這些人重新組織起來，給予他們精神的安慰和實際的幫助；那些能最大限度保存信徒文化連續(xù)性以及與外部社會有適度張力的宗教往往更能吸引信徒。最后，在個人層次上，宗教首領(lǐng)的策略決定了某個宗教能否脫穎而出，有效的組織動員、對周遭宗教文化的洞察與吸收以及克里斯瑪權(quán)威的養(yǎng)成都有助于宗教的增長。

　　關(guān)鍵詞：社會變遷；宗教增長；克里斯瑪權(quán)威

　　收稿日期：2010-06-10

　　作者簡介：盧云峰，男，重慶市人，北京大學(xué)社會學(xué)系副教授，中國宗教與社會研究中心研究員。

　　基金項目：北京市哲學(xué)社會科學(xué)“十一五”規(guī)劃項目“北京市流動人口宗教信仰研究”（編號：09BaSH045）的中期成果，本文的寫作得到北京大學(xué)宗教文化研究院首批科研項目啟動經(jīng)費的支持。

　　急劇的社會變遷和動蕩是新興宗教崛起的沃土。早期基督教在羅馬帝國的興起得益于瘟疫的流行以及隨之而來的社會動蕩；美國的西部大開發(fā)則見證了摩門教的異軍突起。民國時期，我國經(jīng)歷了急劇的社會變遷，戰(zhàn)爭頻繁，民生艱苦，但民間教派卻異常的活躍，一貫道便是其中之一。

　　該教派始于王覺一于清末所創(chuàng)的“末后一著教”，其繼任者劉清虛將其改名為“一貫道”。劉死后路中一續(xù)任首領(lǐng)，一貫道在山東一帶勢力漸大。

　　1930年張光璧（字天然）自立為一貫道第十八代“祖師”。在張的領(lǐng)導(dǎo)下，一貫道在短短的十幾年內(nèi)從偏居山東一隅的教派成長為覆蓋全國的宗教團(tuán)體。據(jù)孚中（1999）研究，在其所收集的545份民國縣志中，有441個縣發(fā)現(xiàn)一貫道的活動，平均每個縣的一貫道信徒數(shù)為6525人。考慮到民國時期總共有2300余縣，因此孚中估計一貫道的信徒總規(guī)模超過一千萬人。鑒于一貫道的秘密性質(zhì)，這一估計數(shù)字肯定有不準(zhǔn)確的地方，但一貫道在民國時期發(fā)展十分迅猛確是不爭的事實。到底是哪些因素導(dǎo)致了變遷社會中的宗教增長呢？

　　宗教增長一直是社會學(xué)家所關(guān)注的議題。大致說來，我們可以分辨出兩類影響宗教增長的因素：背景因素（contextual factors ）與制度因素（institutionalfactors ）（Hoge and Roozen，1979）。

　　背景因素包括宗教多元化程度、宗教之間的競爭、社會沖突、政府管制的方式和程度等。世俗化理論認(rèn)為，隨著現(xiàn)代性的展開，宗教會越來越多元。

　　各宗教都會宣稱自己壟斷真理，其結(jié)果是相互拆臺，“神圣的帷幕”被拉開，人們對所有的宗教都無法確信。因此宗教多元會最終導(dǎo)致宗教衰落（Berger ，1969）。與之相反，宗教市場理論（Religious economy model ）認(rèn)為，宗教多元會產(chǎn)生競爭，競爭則會推動宗教團(tuán)體改善服務(wù)，從而使整個宗教市場趨向繁榮；而在缺乏宗教多樣性和競爭的地區(qū)，比如北愛爾蘭，社會沖突則成為宗教繁榮的助推器（Stark＆Finke ，2000）。制度性因素則更多，包括高效的宣教團(tuán)隊和策略（efficient clergy and policy）、有吸引力的神學(xué)主張及其實踐（attractivetheology and practices）、積極的傳教措施（aggressive mission programs ）以及制度性的嚴(yán)格（institutional strictness ）等（Iannaccone 1994）。

　　承接以上研究，本文試圖在背景性和制度性因素之外考察個體因素，也即克里斯瑪型領(lǐng)袖在宗教團(tuán)體勃興之旅中所起的作用。

　　背景性的因素：傳統(tǒng)宗教的衰落

　　20世紀(jì)上半葉的中國經(jīng)歷了劇烈社會變遷，經(jīng)濟(jì)凋敝，民生困苦，社會動蕩。在北洋軍閥統(tǒng)治時期，內(nèi)部紛爭不已，地方割據(jù)；外部西方列強(qiáng)步步緊逼，試圖裂解中國。1927年國民黨名義上統(tǒng)一中國，但各派系之間的傾軋和戰(zhàn)爭從未停止；1937年，日本發(fā)動的全面侵華戰(zhàn)爭更是給中國帶來了深重災(zāi)難。

　　頻繁的戰(zhàn)爭和災(zāi)難增加了人們的無常感，他們需要宗教的精神慰藉。與此同時，原本占統(tǒng)治地位的儒道佛三教卻飽受質(zhì)疑，日漸衰頹。儒教受到的沖擊最大。先是隋代以來建立的科舉制度在1905年被廢止，儒教與強(qiáng)勢的官僚階層割斷了聯(lián)系；后有辛亥革命廢除了以祭天祭祖祭社稷為核心崇拜的國家祭祀制度，儒教的禮樂儀軌逐漸在國家層面淡出；之后五四運動對儒教進(jìn)行了思想上的清算，認(rèn)為它阻礙了中國的進(jìn)步，“打到孔家店”似乎成為當(dāng)時很多知識精英共同的選擇。

　　由于與帝制休戚相關(guān)，儒教在很大程度上淪為帝國體制消亡的陪葬品。

　　佛教和道教同樣呈現(xiàn)出衰頹景象。世俗政權(quán)不僅不再給予支持，甚至予以打擊。1927年，國民政府視道教為迷信，江西龍虎山的天師道上清宮的神像被燒毀，歷代皇帝所封賜的十五顆印信和代表天師傳承的印信寶劍被沒收，天師張恩溥被當(dāng)?shù)剜l(xiāng)民扭送至南京并被監(jiān)禁。佛教的情況略微好點，但仍有許多寺廟被毀，或被占用改為學(xué)校和市場。簡言之，民國時期儒道佛三教命運多蹇，滿目凄涼（牟鐘鑒，1991）。

　　傳統(tǒng)宗教衰落之日便是新興宗教興起之時。

　　對于新興宗教的定義，學(xué)界有很多爭議，艾琳。巴克教授認(rèn)為新興宗教的核心特征是其成員大多為第一代的信仰者，也即是用改教而非家庭社會化的方式獲得信徒，本文即在此意義上使用新興宗教的概念。儒道佛三教的式微為教派宗教的興起提供了空間。當(dāng)人們的宗教需求增加但傳統(tǒng)宗教卻陷入困頓的時候，民間教派作為替代性的宗教供給者便得到了一個很好的發(fā)展契機(jī)。只要存在供給短缺，新的宗教就會出現(xiàn)。雖然民間教派同樣面臨了反宗教潮流的沖擊，但其邊緣地位避免使它們成為眾矢之的。另外，雖然世俗政權(quán)對宗教進(jìn)行了管制，但這些管制很難落實，基本處于無政府狀態(tài)。對于新崛起的宗教而言，這無異是最好的時代。于是民國時期各類宗教組織如雨后春筍般興起，而且發(fā)展速度驚人，比如道院成立于1922年，到1937年擁有數(shù)百萬成員（宋廣宇，2002）；同善社、悟善社等教派也有不錯的發(fā)展；一貫道則是后起之秀，它在短短的十幾年里吸納了近千萬的信徒，這在世界宗教史上也極為罕見。

　　我們不禁會問：在同樣的環(huán)境中，為什么是一貫道而不是其他教派最為宏展？要回答這個問題，我們必須回到具體的制度層面。

　　制度性因素：社會網(wǎng)絡(luò)、文化的連續(xù)性與張力

　　背景型的因素可以幫助我們理解為什么諸多教派宗教都在民國時期突然興起，卻無法回答某個具體宗教的成功。制度性的因素則可以部分解釋一貫道為什么能在上世紀(jì)30年代脫穎而出。

　　一、綿密的社會網(wǎng)絡(luò)

　　社會變遷導(dǎo)致人口流動，原有社會網(wǎng)絡(luò)的消解，宗教重新將流動人口連接起來。西方很多宗教（早期基督教、摩門教）在動蕩時期的強(qiáng)勢崛起與原有社會網(wǎng)絡(luò)的瓦解密切相關(guān)。中國也不乏這樣的例子。明清時期很多漕運水手信奉羅教也是由于該教派把這些從事季節(jié)性工作的游民組織起來，為他們提供一些生活便利，讓他們在賦閑的季節(jié)可以在庵堂棲身。同樣，在兵荒馬亂的民國時期，原有的社會網(wǎng)絡(luò)遭到破壞，出現(xiàn)了大量的流動人口，從而造就了潛在的宗教信徒。值此亂世，一貫道發(fā)揮了重建社會網(wǎng)絡(luò)的功能，這與張?zhí)烊辉诮M織建構(gòu)上的變革不無關(guān)系。

　　一貫道起于清末，興于民國，其崛起始與張?zhí)烊坏念I(lǐng)導(dǎo)關(guān)系密切。張?zhí)烊怀錾谏綎|濟(jì)寧，早年曾經(jīng)當(dāng)過兵，后來回到家鄉(xiāng)做小生意。1915年的時候追隨路中一加入一貫道，并成為骨干。

　　1925年路中一去世，其弟子各自辦道，張?zhí)烊灰?0北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）2010年于1930年以扶乩的方式自立為第十八代祖師。

　　1931年，張率領(lǐng)弟子到濟(jì)南傳道，設(shè)立了中樞壇，又建金剛、敦仁、禮化、天一四大壇，負(fù)責(zé)向四方發(fā)展。在濟(jì)南站穩(wěn)腳跟以后，張開始向青島和天津拓展道務(wù)，逐漸形成全國性網(wǎng)絡(luò)，在抗日戰(zhàn)爭時期達(dá)到極盛（陸仲偉，1998）。

　　張?zhí)烊恢?，一貫道在組織架構(gòu)上沿用先天道的“九品蓮臺”教階制。張對此進(jìn)行了改革，簡化了層級結(jié)構(gòu)，其等級大致如下：師尊（張光壁）、道長、點傳師、堂主和道親。張?zhí)烊皇翘烀鲙煟哂袩o上權(quán)威，其他的任何人都只能代行天命。

　　盡管道長在教內(nèi)地位崇高，雄踞一方，但他們?nèi)匀皇苊趲熥?，不能自行其是。點傳師為師尊的代表，為師尊代為點傳，吸收道親。他們往往配有乩手，乩手是經(jīng)過訓(xùn)練的專門人士，一般是童男童女，分為天才、地才、人才，統(tǒng)稱三才。點傳師也有訓(xùn)練、提拔堂主之權(quán)。壇主負(fù)責(zé)具體道務(wù)的運作，幫助點傳師傳道。佛堂是一貫道的基層組織，具有完備的傳教功能，包括扶乩借竅、點道傳道、開辦法會等等。

　　一貫道的“天命”觀是其組織架構(gòu)的核心因素，由于所有的光環(huán)完全集中在張?zhí)烊簧砩?，他在教?nèi)享有無可爭辯的權(quán)威，其意志和策略能得到充分的貫徹，隨后我們會具體分析這些策略。同時，只要努力辦道，任何普通道親都可以升任壇主和點傳師，這就客觀上調(diào)動了普通信徒的積極性。

　　另外，一貫道的佛堂具有完備的傳道和辦道的功能，能夠獨立運作。以河北滄州地區(qū)為例，“每個縣都有一定數(shù)量的一貫道領(lǐng)導(dǎo)和專門人士，如此數(shù)量的專門人士的存在意味著一貫道在鄉(xiāng)村是分離于其他勢力的獨立的社會力量。一個虔誠的領(lǐng)導(dǎo)加上一個核心的成員就能把一個村子或者幾個臨近的村子整合成一個獨立的宗教社區(qū)，舉行他們自己的宗教儀式并聚會進(jìn)行集體禱告”（DuBois，2005：140）。

　　一貫道在組織架構(gòu)上的革新有助于它建立綿密的社會網(wǎng)絡(luò)，而社會網(wǎng)絡(luò)的建立反過來也有助于它招募新信徒。已有的研究發(fā)現(xiàn)，盡管摩門教熱衷于向陌生人傳教，但是其成功的比例很??；最有效的傳教途徑還是通過親朋好友和熟人網(wǎng)絡(luò)（Stark ＆Finke ，2000）。在天災(zāi)人禍不斷的民國時期，一貫道事實上扮演了社會橋梁的角色，把人們重新連接起來。通過參加該教派，信徒不僅能從中獲得精神上的安慰，也能得到實際的幫助，其社會資本也得到增厚。這也是一貫道迅猛發(fā)展的重要原因之一。

　　二、文化的連續(xù)性（cultural continuation ）

　　很多宗教，比如基督教，都可以成為連接信徒與外部社會的紐帶。那么，人們?yōu)槭裁磿x擇一貫道？本文認(rèn)為，對于以改教（conversion）為主要招募方式的一貫道來說，保持信徒在文化上的連續(xù)性非常重要；而一貫道的綜攝主義（syncreticism）傾向有助于保留人們的宗教資本。

　　歷史上很多新崛起的宗教都帶有原有文化的基因。比如基督教不會要求猶太教徒完全放棄舊約，而是在舊約之外加上新約；摩門教徒則是在新約和舊約之外加上了摩門經(jīng)（Stark＆Finke ，2000）。

　　西方社會中，教派往往產(chǎn)生于排他主義，而在中國教派則與綜攝主義密切相關(guān)；很多教派的創(chuàng)始人明確表示要融通各家宗教（Berling，1980）。

　　在這樣的語境中，一貫道強(qiáng)調(diào)三教合一乃至五教合一就是情理之中的事情了。具體而言，一貫道主張守儒家之倫理，用道家之工夫，持佛教之戒律。一貫道主張在家修行，并不要求信徒放棄家庭和世俗生活，其信徒都有自己的世俗工作，無需他人供養(yǎng)。這就是一貫道所謂的“圣凡兼修”，這一原則體現(xiàn)了儒家倫理對家庭和現(xiàn)世責(zé)任的重視?！坝玫兰抑し颉敝傅氖墙栌玫澜绦逕拑?nèi)丹的方法提升個人靈性的層次。一貫道也守持佛教的一些戒律，比如不殺生、吃素、戒偷盜等。

　　除了融合儒釋道三教，一貫道也從民間信仰和流行的宗教文化中吸取營養(yǎng)。同許多傳統(tǒng)教派一樣，一貫道信仰的主神是無生老母。無生老母的形象綜合了諸多元素。我們可以從中依稀尋見西王母的身影，也可以直接看到對女媧神話的嫁接（Overmyer，1976：135）。據(jù)其神話，無生老母是道的化身，是宇宙間的最高神，卻無形無相?！洱埲A寶卷》中載，無生老母生陰陽，陰陽對應(yīng)的是伏羲與女媧，之后兩人結(jié)合，生出九十六億皇胎原靈，并把他們遣往東土，但是這些原靈在紅塵中迷失了本性，無法返回真空家鄉(xiāng)。劫變將至，無生老母派遣燃燈佛、如來佛和彌勒佛來拯救這些原靈。

　　燃燈佛和如來佛已經(jīng)渡了四億原靈，而彌勒佛則將渡余下的九十二億。

　　類似的嫁接也出現(xiàn)在一貫道對濟(jì)公活佛的信仰上。濟(jì)公又稱“濟(jì)顛”，據(jù)說是南宋時期在杭州靈隱寺出家的一個怪和尚，以邋遢和神奇著稱于世；破扇、爛衣和放蕩不羈的微笑是其招牌形象。

　　盡管這一形象與佛教正統(tǒng)的活佛相去甚遠(yuǎn)，但是這不妨礙老百姓對濟(jì)公的崇拜。很多戲劇和民間文學(xué)都以濟(jì)公的神奇?zhèn)髡f為題材。在20世紀(jì)初，濟(jì)公是最受人們歡迎的神祇之一，很多乩文都以濟(jì)公的名義寫就（Shahar，1988）。

　　當(dāng)濟(jì)公信仰大行其道之時，張?zhí)烊话阉氲揭回灥佬叛鲶w系之中。張?zhí)烊蛔苑Q是濟(jì)公轉(zhuǎn)世。時至今日，一貫道道親仍然稱他為“活佛師尊”，這里的“活佛”實際指的就是濟(jì)公；對于他們而言，濟(jì)公就是張?zhí)烊?，張?zhí)烊痪褪菨?jì)公。一貫道最重要的用于解釋教義的小冊子《一貫道疑問解答》就是以濟(jì)公的口吻所寫，在這本書中，濟(jì)公的重要性排名第四，前面三位是無生老母、彌勒佛和觀音菩薩。不過據(jù)李世瑜（1975）先生觀察，在實踐中，濟(jì)公的重要性甚至超過無生老母，更不用說彌勒佛和觀音菩薩了。在張?zhí)烊粫r期，百分之八十以上的扶乩訓(xùn)文以濟(jì)公的名義而作。有研究者（Shahar，1988：205）對此評論道：“的確，張光璧之所以選擇濟(jì)公來傳達(dá)一貫道的救贖信息是因為這位癲和尚在小說、戲劇和口頭文學(xué)中廣受歡迎?！?/p>

　　歷史上濟(jì)公從未被教派如此重視，直到上世紀(jì)30年代才被一貫道置于最重要的位置，這與當(dāng)時濟(jì)公信仰的流行有關(guān)，也體現(xiàn)了一貫道順應(yīng)宗教潮流的一以貫之。

　　上述事實表明，一貫道深深植根于傳統(tǒng)的中華文化，與基督教相比，一貫道在華人社會具有天然的優(yōu)勢。當(dāng)基督徒還在糾結(jié)于文化認(rèn)同和宗教身份之間的矛盾時，一貫道的信徒全然沒有這方面的顧慮，他們可以最大限度地保留其原有的宗教信仰。簡言之，文化的連續(xù)性有助于一貫道在華人社會招募信徒。

　　三、適度的張力（medium tension）

　　很多成功的宗教都與外部社會保有一定的距離和張力，或經(jīng)受過苦難（盧云峰，2010）。盡管一貫道非常關(guān)注融合傳統(tǒng)以及流行的宗教元素，但其救贖觀具有排他性。一貫道認(rèn)為“道不是教”，而是超越于任何具體宗教的信仰。原本世界五大宗教所傳的，都離不開心與性，但值此末法時期，眾生失去原本清凈自然的本心，五大宗教的教義也已經(jīng)扭曲。在一貫道看來，佛教趨向“逃世化”，道教“法術(shù)化”，儒教“功名化”，耶教“點綴化”，回教“種族化”；信仰這些宗教或許可以累積功德，但無助于最終的救贖；只有加入一貫道，經(jīng)“明師一指”，點開玄關(guān)，并授口訣和合同，才能真正“超生了死”，死后靈魂直奔理天。很顯然，一貫道的救贖觀展現(xiàn)出強(qiáng)烈的排他性格，這使得該教派不容于佛教等正統(tǒng)。很多僧人著書立說抨擊一貫道，認(rèn)為它曲解佛經(jīng)，是附佛外道；基督教也出版了一些小冊子，專門論述一貫道對基督教信仰的危害。

　　除了與正統(tǒng)宗教之間存在緊張關(guān)系，一貫道的末劫論也被世俗統(tǒng)治者所厭惡。一貫道把人類歷史劃分為三個階段：青陽期、紅陽期和白陽期。

　　青陽期和紅陽期由燃燈佛和如來佛分別掌盤度人，現(xiàn)在我們處于白陽期，彌勒佛將降臨人間辦收元大業(yè)。伴隨著白陽期的到來，各種大災(zāi)難也將降臨人間，民國時期的各種天災(zāi)人禍以及戰(zhàn)亂只是一個悲慘故事的開端，更恐怖的災(zāi)難將漸次展開。在釋放出災(zāi)難的信息之后，一貫道的末世預(yù)言也給人們帶來了信心，那就是加入一貫道才可以躲災(zāi)避劫。一貫道好比一艘法船，在三寶的護(hù)持下，道親將安全穿越恐怖災(zāi)難的驚濤駭浪。這一說法對當(dāng)時飽受戰(zhàn)亂之苦的老百姓頗有吸引力。1947年在山西一個村子的調(diào)查顯示，在502位加入一貫道的村民中，有231人為了“躲災(zāi)逃難”（DuBois，2005：146）。

　　但是一貫道的末劫論也導(dǎo)致了它與外部社會之間關(guān)系緊張。在世俗政權(quán)看來，末劫論無異于妖言惑眾，容易引起民眾的恐慌。另外，一貫道嚴(yán)密的組織也為國民黨政權(quán)所忌憚，因此一貫道在民國時期曾被明令禁止，張?zhí)烊槐救艘苍痪挚哿?。一貫道在活動時也非常注意保持秘密性，采取“暗渡賢良”的方式傳道，“因親渡親，因友渡友”，只有將來天道大開時，才能走馬傳道，公開化。很明顯，一貫道與外部社會之間存在區(qū)隔，這32北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）2010年也是一貫道與外部社會存在張力的證據(jù)之一。一貫道末劫論和救贖論使得它與主流社會之間的張力比較大。研究表明（Iannaccone，1994），適度的張力有如一道過濾器，它可以把那些三心二意的搭便車者（free riders ）阻攔在外；留下來的都是愿意奉獻(xiàn)時間和金錢的虔誠信徒。如此一來，這些宗教團(tuán)體有更多資源來改善和提高宗教服務(wù)，也會吸引到更多的信徒。

　　個人因素：宗教首領(lǐng)的個人魅力及其策略

　　前面所講的背景性和制度性因素有助于我們理解一貫道的興起，但是我們?nèi)匀淮嬖谝恍┮蓡枴?/p>

　　事實上，這些因素是當(dāng)時很多宗教團(tuán)體所共享的，尤其是那些傳統(tǒng)的教派，比如先天道，它們與一貫道是近親，在教義、祖師傳承和組織結(jié)構(gòu)方面相似。在一貫道內(nèi)部，當(dāng)路中一死后其弟子各自辦道，較有勢力的有山西的郝寶山，但只有張?zhí)烊贿@一支最為成功。這是為什么呢？按照一貫道道親的理解，這是由于張?zhí)烊皇恰疤烀鲙煛保挥兴拍芴峁┱嬲木融H。天命觀在中國社會中流傳甚廣，但比較玄妙，誰也不清楚天命具體如何產(chǎn)生，所以最后只好遵循成王敗寇的邏輯，那些最終成功的人（如劉邦、朱元璋）被認(rèn)為擁有天命。政治領(lǐng)域如此，宗教領(lǐng)域亦復(fù)如是。張?zhí)烊欢呛聦毶阶罱K被認(rèn)可為一貫道的足具天命的第十八代祖師，那是因為前者的追隨者更多。

　　社會學(xué)無意也無法判斷張?zhí)烊皇欠窬哂刑烀?，但其天命觀給了我們啟示，它提醒我們關(guān)注領(lǐng)袖在宗教團(tuán)體興起過程中所扮演的角色。韋伯曾經(jīng)提出三種理想型權(quán)威：魅力型、傳統(tǒng)型和法理型。對于一貫道道親而言，張?zhí)烊皇菨?jì)公轉(zhuǎn)世，是天命明師，他毫無疑問具有克里斯瑪特質(zhì)。限于篇幅，我們不打算分析這種魅力特質(zhì)是如何養(yǎng)成和維系的，而是把研究的重點放在他的傳教謀略上。張的謀略是一貫道成功的重要原因。

　　前文提到張?zhí)烊环浅Ｗ⒅匚樟餍械淖诮淘?。他把?jì)公信仰引入一貫道是一例，“先天乩”的提出與實踐是另一例。扶乩，又稱扶鸞，是中國社會人與神靈溝通的手段之一，據(jù)說神靈借靈媒之手在沙盤上寫字，傳遞神訓(xùn)。扶乩可以追溯至宋代，到19世紀(jì)中葉開始興盛，民國初年到達(dá)極盛。官員、士人以及普通民眾都廣泛參與扶乩。

　　梁啟超（1922：24）曾形容當(dāng)時的中國社會“乩壇盈城”，并批評道院、同善社、悟善社等教派以扶乩迷信蠱惑人心終至彌漫全國。梁啟超的啟蒙心態(tài)或許有過當(dāng)之處，但他的文字真實的記錄了當(dāng)時扶乩活動流行的盛況。

　　在王覺一時期，一貫道原則上并不鼓勵扶乩，因為王認(rèn)為一般人很難分清楚扶乩時所請神靈的邪與正。但是由于民國時期扶乩非常興盛，張?zhí)烊粚Ψ鲐赖膽B(tài)度也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。他認(rèn)為社會上的扶乩用的是成人作為乩手，難免有作弊之嫌，屬于“后天乩”；一貫道的乩手由十幾歲甚至幾歲的童男童女擔(dān)任，“三才”的分工明確，天才扶鸞，地才朗讀，人才記錄，這乃是“先天乩”。通過這一革新，一貫道不僅與時俱進(jìn)地加入到扶乩的陣營中，而且后來居上，創(chuàng)造了被認(rèn)為是優(yōu)于后天乩的先天乩。

　　扶乩對一貫道的傳教非常有幫助。每到一個新的地方開荒辦道時，一貫道的傳教士往往都會先開沙扶鸞，聚攏人氣。很多人認(rèn)為一貫道的扶鸞非常神奇，所以在扶乩結(jié)束后就會排隊接受點道，加入該教派。很多知識分子和國民黨的高官也是因此而加入該教派（陸仲偉）。一旦一貫道在某地的扶鸞取得成功，其資源動員也變得相對容易。人們求道時需交功德費，如果想把祖先的亡靈超度至理天，還可以出資請一貫道的三才做專門的法事。這些都有利于一貫道獲得必要的經(jīng)費資助。先天乩的創(chuàng)新一方面有助于一貫道與其他從事扶乩活動教派進(jìn)行競爭，另一方面也使得一貫道能夠迅速地建立起人脈和進(jìn)行資源動員。

　　張?zhí)烊灰卜浅Ｖ匾晜鹘桃约靶倘瞬诺呐囵B(yǎng)。與傳統(tǒng)佛教和道教不同，一貫道在傳教方面非常積極，要求每個人都必須傳教，強(qiáng)調(diào)“度人就是度自己”。1938年，張?zhí)烊辉谔旖蚺e辦了“爐會”訓(xùn)練傳教人士。爐會的訓(xùn)練者由乩手擔(dān)任，以神的名義考驗受訓(xùn)者。訓(xùn)練的內(nèi)容非常嚴(yán)格甚至無理，比如要求受訓(xùn)者喝酒，如果不喝，那是違背神的命令；如果喝了，則是違反了一貫道所遵循的佛規(guī)禮節(jié)，總之都會受罰。受訓(xùn)者在冬天被通宵罰跪在室外，很多人被打得皮開肉綻（陸仲偉，1998）。但奇怪的是，這些人都無怨無悔，后來都成為一貫道的骨干成員。從社會心理學(xué)的角度來講，這些受訓(xùn)者可能出現(xiàn)了認(rèn)知失調(diào)：當(dāng)他們的行動收益過低且不可逆時，他們傾向于改變認(rèn)知，強(qiáng)調(diào)這一行動的內(nèi)在意義，從而變得更加虔誠。一個經(jīng)典的案例便是美國某個教派認(rèn)為1953年的某一天是世界末日，屆時外星人將派飛船把該教派的成員接走，逃離災(zāi)難。很多人相信了這一預(yù)言，變賣了家產(chǎn)等待末日的降臨。但預(yù)言失敗了，末日并未到來。接下來的發(fā)展有點出乎人們的意料：很多人并沒有因為預(yù)言的失敗而離開該教派，而是更狂熱地投入到傳教活動中，讓更多的人加入該教派（Festinger，1957）。社會心理學(xué)家由此受到啟發(fā)，發(fā)展成認(rèn)知失調(diào)理論，這一理論有助于我們理解為什么看似無理的訓(xùn)練反而會煉成虔誠的信徒。張?zhí)烊凰e辦的嚴(yán)格的法會錘煉出一直忠心耿耿的傳教隊伍，為其后的發(fā)展奠定了人才基礎(chǔ)。另外，為了調(diào)動下屬的積極性，也為了避免自己的權(quán)威受到挑戰(zhàn)，張?zhí)烊环e極鼓勵其手下的道長相互競爭。張?zhí)烊粫r期一貫道有八位道長，彼此獨立，互不隸屬，只向張?zhí)烊回?fù)責(zé)。為了贏得張的青睞，他們努力度人，各自發(fā)展勢力，這種內(nèi)部的傳教競爭成了一貫道急速擴(kuò)張的助推器，一貫道也很快從北方傳遍全國。

　　在傳教策略上，張?zhí)烊惶貏e強(qiáng)調(diào)因地制宜，方便行事。為了方便宣講教義，張通過扶乩寫作了《一貫道疑問解答》。在這本一貫道的圣經(jīng)中，張?zhí)烊灰詥柎鸬姆绞綄σ回灥赖脑戳骱土x理進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，淺顯易懂，便于交流和傳教。同時，張又寫了《暫定佛規(guī)》這本小冊子，專門介紹一貫道的儀式。盡管張強(qiáng)調(diào)儀式的神圣性和完整性，但是鑒于當(dāng)時物資匱乏，他又非常強(qiáng)調(diào)變通與靈活。在介紹完具體的儀式過程之后，張?zhí)烊徊煌鼜?qiáng)調(diào)活潑行事，告訴信徒不用拘泥于《暫定佛規(guī)》中的規(guī)定，以避免形式主義。這種靈活變通的態(tài)度非常有助于在戰(zhàn)亂中傳教。在實踐中，由于一貫道以燈的亮光指代無形無相的無生老母，所以他們只需要一盞油燈（又稱母燈）和一張桌子就可以開辦法會，吸收信徒。

　　自1938年開始，張?zhí)烊婚_始大規(guī)模地派遣經(jīng)過爐會訓(xùn)練的點傳師到各地開荒辦道。這些人熟讀《一貫道疑問解答》和《暫定佛規(guī)》，因此對一貫道的教義和儀式爛熟于心；他們往往還配有三才，用扶乩來吸引人們參加一貫道的活動。這些人口才便給，可以“很輕松地講三四個小時的道，有一套成熟的方法來說服聽眾和回應(yīng)那些帶有敵意的質(zhì)疑者”（DuBois ，2005：131）。一貫道的末劫論引起了飽受災(zāi)難的民眾的共鳴，讓他們產(chǎn)生入教避劫的想法；一貫道的內(nèi)部競爭機(jī)制以及張?zhí)烊辉诘纼?nèi)的權(quán)威使得該教派能有效地進(jìn)行組織動員。所有這些因素最終促成了一貫道在民國時期的大發(fā)展。

　　結(jié)論

　　本文從社會學(xué)的角度出發(fā)分析了民國時期的一貫道發(fā)展史，得出以下認(rèn)識。我們認(rèn)為，變遷時代的宗教勃興可以從三個層次加以理解。在宏觀層面，急劇的社會變遷或動蕩使人們渴求對人生意義的解答，增加了人們對宗教的需求；同時災(zāi)難頻發(fā)卻使傳統(tǒng)宗教的合法性受到質(zhì)疑并衰落，宗教的供給減少了，這就為新興宗教的興起提供了空間。在中觀層面，動蕩會產(chǎn)生大量的流動人口，這些人流離失所，處于無根狀態(tài)，成為新興宗教潛在的追隨者；新興宗教扮演了社會橋梁的作用，把這些人重新組織起來，給予他們精神的安慰和實際的幫助；那些能最大限度保存信徒文化連續(xù)性以及與外部社會有適度張力的宗教往往更能吸引信徒。最后，在個人層次上，宗教首領(lǐng)的策略決定了某個宗教能否脫穎而出。有效的組織動員、傳教人才的培養(yǎng)以及對周遭宗教文化的洞察與吸收都有助于宗教的增長。我們希望這些認(rèn)識不僅可以解釋一貫道為何在民國時期快速興起，也可以用來理解所有身處變遷時代的宗教的增長。

　　參考文獻(xiàn)：

　　孚中，1999，《一貫道發(fā)展史》，臺北：正一善書出版社。

　　梁啟超，1922，《評非宗教同盟》，《飲冰室文集》，上海：上海中華書局。

　　盧云峰，2010，《苦難與宗教增長》，《社會》第4期即出。

　　陸仲偉，1998，《一貫道內(nèi)幕》，南京：江蘇人民出版。

　　牟鐘鑒，1991，《民國宗教史》，北京：人民出版社。

　　34北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）2010年

　　宋廣宇，2002，《民國初年中國宗教團(tuán)體的社會慈善事業(yè)》，《宋廣宇宗教文化論文集》，宜蘭：佛光人文社會學(xué)院出版社。

　　Berger，Peter.1967.The Sacred Canopy.New York：Doubleday.

　　Berling ，Judith.1980.The Syncretic Religion of Lin Chao－en.NewYork：Columbia University Press.

　　DuBois，Thomas.2005.The Sacred Village：Social Change and ReligiousLife in Rural NorthChina.Honolulu：University of Hawaii Press Dubois.

　　Festinger ，L.1957.A Theory of Cognitive Dissonance.Stanford ，CA：Stanford University Press.

　　Hoge，Dean R.and David A.Roozen.1979.“Some Sociological Conclusionsabout Church Trends.”pp.315－333in Understanding Church Growth andDecline ：1950－1978，edited by Dean Hoge and David A.Roozen.New York：Pilgrim Press.

　　Iannaccone，Laurence R.1994.“Why Strict Churches are Strong.”American Journal of Sociology 99：1180－1211.

　　Overmyer，Daniel L.1976.Folk Buddhist religion：Dissenting Sectsin Late Traditional China.Cambridge，Mass.：Harvard University Press.

　　Shahar，Meir.1998.Crazy Ji：Chinese Religion and Popular Literature.Cambridge ，Mass.：Harvard University.

Stark ，Rodney，and Roger Finke.2000.Acts of Faith：Explaining theHuman Side of Religion.Berkeley：University of California Press.