從查閱的文獻資料看,新制度經濟學的理論思想發(fā)端于20世紀30年代。隨著科斯(Coase)關于社會成本的論文^[46]的出現(xiàn),諾斯開拓性地使用新制度經濟研究方法解釋了經濟制度的演變過程,并以制度經濟史將新制度經濟學中的各個類別結合起來^[47]。由此,以其為代表的新制度經濟學理論在中國備受重視,許多學者以它作為工具分析、解釋中國的制度變革,取得了較為滿意的效果。因此,體育理論界的部分研究者也隨之利用該理論分析解釋競技體育的管理制度變遷、發(fā)展路徑或路徑選擇等理論問題。到2005年后逐漸升溫,關于我國競技體育發(fā)展路徑方面的研究成了研究熱點問題。

盧文云(2007)等人從我國競技體育發(fā)展的歷史經驗和教訓出發(fā),利用社會學等理論原理,總結出新中國成立初期我國競技體育發(fā)展模式具有兩個方面的歷史啟示:一方面,競技體育的發(fā)展必須堅持為社會主義政治服務;另一方面,競技體育的發(fā)展必須堅持協(xié)調發(fā)展的基本方針^[48]。

張自如(2008)研究認為,我國處于社會經濟的轉型發(fā)展期,競技體育舉國體制賴以存在和發(fā)揮作用的內、外部條件發(fā)生了重大變化,體制的變革成為必然選擇。由于舉國體制下體育資源優(yōu)化配置對我國競技體育發(fā)展的決定性影響,導致我國競技體育發(fā)展存在對體制高度的路徑依賴,從而迫使我國競技體育體制的未來變革變得勢在必行。通過遵循路徑依賴的客觀規(guī)律,采用循序漸進的溫和方式,從壟斷格局的舉國體制轉向以市場機制為主導的舉國體制和市場機制協(xié)調并存的新格局,為我國競技體育持續(xù)化發(fā)展提供制度上的保證^[49]。

王艷(2008)等人通過回顧我國體育體制的歷史沿革,指出現(xiàn)行體制制度變遷的誘導因素包括體制外界環(huán)境變化和體制內部局限性等四方面內容,并在此基礎上研究得出:我國競技體育體制改革的路徑選擇在于“自上而下”的強制性體制改革與“自下而上”的誘導性體制改革的有機結合^[50]。

金育強(2008)等人研究認為,中國從計劃經濟體制轉向社會主義市場經濟體制的過程中,為擺脫舊體制的制約,構建與市場經濟相適應的體育制度結構體系,探索出了政府主導型、社會主導型和政府與社會互補型三種體育制度創(chuàng)新路徑^[51]。

謝雪玲(2009)等人研究認為,后奧運時代我國體育的發(fā)展重心應從競技體育轉向群眾體育,使競技體育與群眾體育協(xié)調發(fā)展。我國體育改革的路徑應是以自上而下的政府主導的強制性體育體制改革與自下而上的社會選擇的引導性體育體制改革相結合、整體的漸進性體育體制改革和局部的激進性體育體制改革相結合的方式,推動我國競技體育的可持續(xù)發(fā)展^[52]。

郭軼群(2010)通過對我國競技體育制度在宏觀調控與訓練、競賽、管理等方面制度缺陷的認真梳理,認為我國競技體育制度變遷方式是一種準需求誘致型制度變遷,提出我國競技體育制度創(chuàng)新與變遷可行的路徑是,由改革之初的供給主導型制度變遷方式逐步向準需求誘致型制度變遷方式轉變,最終過渡到與市場經濟內在要求相一致的需求誘致型制度變遷方式^[53]。

霍德利(2011)結合制度創(chuàng)新的基本理論,以制度經濟學的理論視角為切入點,在對我國體育制度創(chuàng)新的影響因素進行了細致分析的基礎上,對我國目前體育發(fā)展中制度創(chuàng)新的相關問題進行深入探討,提出可供我國選擇的制度創(chuàng)新路徑主要有兩種:一種是誘致性制度變遷,另一種是強制性制度變遷^[54]。