第3章　傳統(tǒng)語(yǔ)法、悉尼語(yǔ)法、加的夫語(yǔ)法的句法描述思想^[1]

——從三者對(duì)一類語(yǔ)言現(xiàn)象的分析談起

3.1　引　言

下述語(yǔ)言現(xiàn)象在英語(yǔ)中很常見(jiàn)：

（1） Mary is worried about her son’s health.

（2） Mary is optim istic that John w ill be here.

（3） Mary is unsure (of) what she should say.

（4） Mary is thinner than she was five years ago.

（5） Mary is sorry to hear that.

例（1）至（5）的句式既相似，又有所不同。非黑體部分是相同的，而黑體部分存在一致的地方，也存在不同之處。這些語(yǔ)言現(xiàn)象在不同的理論框架下有不同的描述，我們?cè)噲D通過(guò)考察它們?cè)趥鹘y(tǒng)語(yǔ)法以及系統(tǒng)功能語(yǔ)法框架內(nèi)的悉尼語(yǔ)法和加的夫語(yǔ)法中的分析，來(lái)探討傳統(tǒng)語(yǔ)法、悉尼語(yǔ)法和加的夫語(yǔ)法的句法描述思想。

3.2　傳統(tǒng)語(yǔ)法框架內(nèi)的分析

傳統(tǒng)語(yǔ)法中，例（1）至（5）語(yǔ)言現(xiàn)象的句式結(jié)構(gòu)均被界定為SVC結(jié)構(gòu)，即主語(yǔ)（Subject）+動(dòng)詞（Verb）+補(bǔ)足語(yǔ)（Complement）（參見(jiàn)Quirk et al，1985），其中補(bǔ)足語(yǔ)成分都是由形容詞短語(yǔ)（Adjective Phrase）充當(dāng)?shù)?。這些形容詞短語(yǔ)除了中心詞（Head）均由形容詞充當(dāng)外，其他成分皆由不同的語(yǔ)言單位來(lái)充當(dāng)——例（1）中系介詞短語(yǔ)（Prepositional Phrase），例（2）that-小句，例（3）what-小句，例（4）than-小句，例（5）to-小句。盡管這些語(yǔ)言單位具體形式不同，但它們的功能在傳統(tǒng)語(yǔ)法中是一致的：在形容詞短語(yǔ)內(nèi)，它們被用作中心詞的補(bǔ)足成分?；\統(tǒng)地講，它們是形容詞補(bǔ)足語(yǔ)（Adjective Complementation）（Quirk et al. 1985：1220）。為了更為清晰地說(shuō)明上述語(yǔ)法現(xiàn)象，將其句法結(jié)構(gòu)圖表示如下：

圖3.1　傳統(tǒng)語(yǔ)法框架內(nèi)的分析

傳統(tǒng)語(yǔ)法中的形容詞短語(yǔ)的結(jié)構(gòu)包括四種成分：前修飾語(yǔ)（Pre-modification）、中心詞、后修飾語(yǔ)（Post-modification）、補(bǔ)足語(yǔ)（Complementation）——補(bǔ)足語(yǔ)是后修飾語(yǔ)的一個(gè)類別。其中，中心詞是必需成分，其他成分，尤其是補(bǔ)足語(yǔ)，相對(duì)來(lái)講是比較自由的（參見(jiàn)Quirk et al. 1985：63）。上述五個(gè)例子中的形容詞短語(yǔ)均由兩個(gè)成分組成，即中心詞和補(bǔ)足語(yǔ)。其中，補(bǔ)足語(yǔ)用來(lái)說(shuō)明中心詞本身所不能完全表達(dá)出來(lái)的意義，比如導(dǎo)致中心詞所描述狀態(tài)出現(xiàn)的事情、原因、角度等。從小句結(jié)構(gòu)角度看，以上形容詞短語(yǔ)充當(dāng)小句的補(bǔ)足語(yǔ)，不過(guò)此處是用來(lái)補(bǔ)充主語(yǔ)的意義，系主語(yǔ)補(bǔ)足語(yǔ)。

根據(jù)傳統(tǒng)語(yǔ)法的解釋，主語(yǔ)補(bǔ)足語(yǔ)的作用在于說(shuō)明主語(yǔ)的屬性，或者給主語(yǔ)提供一個(gè)定義性的描述，比如The country became totally independent和The country became a separate nation兩個(gè)小句中的斜體部分。

除了例（4）以外，應(yīng)該講，上文所舉例子中的其他主語(yǔ)補(bǔ)足語(yǔ)都不是用來(lái)描述主語(yǔ)的屬性的，也不是為主語(yǔ)提供一個(gè)定義性的描述。事實(shí)上，它們被用來(lái)描述主語(yǔ)的情感狀態(tài)、認(rèn)知狀態(tài)等。鑒于此，我們認(rèn)為傳統(tǒng)語(yǔ)法把例（1）至（5）語(yǔ)言現(xiàn)象歸為一類，把其中的黑體部分均看做主語(yǔ)補(bǔ)足語(yǔ)的觀點(diǎn)似乎過(guò)于形式化。

3.3　悉尼語(yǔ)法框架內(nèi)的分析

目前，系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)派內(nèi)主要有兩個(gè)語(yǔ)法模式：一是以Halliday、Matthiessen等為代表的悉尼語(yǔ)法（The Sydney Grammar/Model）；二是以Fawcett、Tucker等為代表的加的夫語(yǔ)法（The Cardiff Grammar/Model）。這兩種模式對(duì)上文提到的語(yǔ)言現(xiàn)象的看法與傳統(tǒng)語(yǔ)法有所不同。

在悉尼語(yǔ)法中，從及物性系統(tǒng)（Transitivity System）及結(jié)構(gòu)（Transitivity Structure）看，上文例（1）至（5）都是歸屬式關(guān)系過(guò)程（Attributive Relational Process），均有兩個(gè)參與者成分（Participant），第一個(gè)是載體（Carrier），第二個(gè)是屬性（Attribute）。另外，例（1）中還存在環(huán)境成分（Circumstance）表示事情（Matter）。

從語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)（Mood Structure）看，例（2）至（5）均由四個(gè)成分構(gòu)成主語(yǔ)（Subject）、限定成分（Finite）/謂體（Predicator）、補(bǔ)語(yǔ)（Complement）例（1）由五個(gè)成分構(gòu)成：主語(yǔ)、限定成分/謂體、補(bǔ)語(yǔ)、狀語(yǔ)（Adjunct）。這五個(gè)例子中的限定成分和謂體融合在一起，由一個(gè)語(yǔ)言單位來(lái)體現(xiàn)。

為了更加清晰地與傳統(tǒng)語(yǔ)法中的描述進(jìn)行對(duì)比，現(xiàn)將悉尼語(yǔ)法對(duì)上述五個(gè)例子的描述展示如下：

除例（1）外，悉尼語(yǔ)法與傳統(tǒng)語(yǔ)法一致，都把相關(guān)語(yǔ)言單位看做形容詞詞組（Adjectival Group）或形容詞短語(yǔ)（二者的外延一致），只不過(guò)在悉尼語(yǔ)法中，形容詞詞組被描述成名詞詞組的一個(gè)次類別（參見(jiàn)Halliday & Matthiessen 2004：123；Morley 2000：137）。應(yīng)該講，這類語(yǔ)言現(xiàn)象在傳統(tǒng)語(yǔ)法中被稱作形容詞短語(yǔ)沒(méi)有任何疑義，因?yàn)樾稳菰~短語(yǔ)可由補(bǔ)足語(yǔ)成分構(gòu)成。然而，在悉尼語(yǔ)法中，名詞詞組（Nominal Group）（含形容詞詞組）的結(jié)構(gòu)潛式表現(xiàn)為：前修飾語(yǔ)（Modifier）+中心詞（Head）+后修飾語(yǔ)（Qualifier）。很顯然，除例（4）外，例（2）、（3）和（5）形容詞詞組中心詞之外的成分與悉尼語(yǔ)法描述的一般后修飾語(yǔ)不同，它們不是關(guān)系小句（Relative Clause），用以修飾中心詞，從而說(shuō)明中心詞表達(dá)意義的范圍、大小、性質(zhì)、程度、類別、出處等。例（2）和（3）用來(lái)說(shuō)明中心詞optimistic 和unsure所要表達(dá)心理狀態(tài)的“內(nèi)容”，例（5）說(shuō)明中心詞sorry所要表達(dá)心理狀態(tài)的引發(fā)“原因”。從這一點(diǎn)講，如果認(rèn)為類似optimistic that John w ill be here 中的that John w ill be here 語(yǔ)言現(xiàn)象是形容詞詞組中的后修飾語(yǔ)，那么應(yīng)該在悉尼語(yǔ)法框架內(nèi)描述形容詞詞組（應(yīng)延伸至一個(gè)更大的范圍，名詞詞組）時(shí)，在關(guān)系小句（Relative Clause）、介詞短語(yǔ)（Prepositional Phrase）、副詞詞組（Adverbial Group）的基礎(chǔ)上，再補(bǔ)充一類后修飾語(yǔ)，即名詞性小句（Nominal Clause），如例（3）；事實(shí)小句（Fact Clause），如例（2）；非限定性小句（NOn-finite Clause），如例（5）。

圖3.2　悉尼語(yǔ)法框架內(nèi)的分析

根據(jù)Halliday & Matthiessen（2004：472-475）的觀點(diǎn)，對(duì)例（2）、（3）和（5）作如圖3.2中的描述，并進(jìn)行了以上推斷。 根據(jù)Halliday & Matthiessen（2004：223-224）的解釋，將例（1）中的worried about her son’s health看做兩個(gè)語(yǔ)言單位，把worried描述成名詞詞組的一個(gè)次類別，即形容詞詞組，在及物性和語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)中體現(xiàn)屬性和補(bǔ)語(yǔ)；about her son’s health是一個(gè)介詞短語(yǔ)，在及物性和語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)中體現(xiàn)環(huán)境成分和狀語(yǔ)。悉尼語(yǔ)法對(duì)傳統(tǒng)語(yǔ)法視為形容詞短語(yǔ)、并在句法中充當(dāng)一個(gè)成分的語(yǔ)言單位作出這樣的處理，原因似乎有三點(diǎn)：一是從及物性結(jié)構(gòu)上，該語(yǔ)言單位所在的小句Mary is worried about her son’s health是一個(gè)歸屬式關(guān)系小句，不過(guò)該小句與心理過(guò)程小句（Mental Process Clause）Mary worries that her son’s health is deteriorating同源。在心理過(guò)程中存在兩個(gè)參與者——感覺(jué)者（Senser）Mary和現(xiàn)象（Phenomenon）that her son’s health is deteriorating；換成關(guān)系過(guò)程表達(dá)時(shí)，感覺(jué)者變成載體，心理過(guò)程本身變成屬性，現(xiàn)象變成環(huán)境成分，由介詞短語(yǔ)來(lái)表達(dá)事情。由于此關(guān)系過(guò)程的體現(xiàn)動(dòng)詞是意義比較空洞的be，所以過(guò)程轉(zhuǎn)換后的成分對(duì)應(yīng)比較齊整。二是從語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)上，worried about her son’s health與upset at the news、anxious about the delay、angry w ith you等類似，其中介詞短語(yǔ)在句法中被描述為狀語(yǔ)。另外，從含有know about it look at it等語(yǔ)言現(xiàn)象的小句句法分析的情況看，其中的介詞短語(yǔ)都被看做狀語(yǔ)，見(jiàn)Halliday & Matthiessen（2004：146）。三是從語(yǔ)言單位本身看，盡管Halliday（1985，1994）以及Halliday & Matthiessen（2004）也提及形容詞詞組，然而這幾個(gè)比較重要的《功能語(yǔ)法導(dǎo)論》版本都沒(méi)有涉及類似worried about sth、upset at sth的形容詞詞組，而是只出現(xiàn)了如very rich、old enough、larger than sth [或者后接a finite clause，比如例（4）] 等。換言之我們所探討的類似worried about sth的語(yǔ)言現(xiàn)象在悉尼語(yǔ)法中并沒(méi)有被看做一個(gè)結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定的單位，因而在這種情況下，它在句法分析中也就比較自然地被描述成兩個(gè)成分，而非一個(gè)。

在悉尼語(yǔ)法框架內(nèi)對(duì)例（1）的分析依據(jù)的應(yīng)該是語(yǔ)言的形式，而對(duì)其他例子的分析依據(jù)的應(yīng)該是語(yǔ)言的功能。例（1）與例（2）、（3）和（5）的不同只在于形容詞后接的那一部分是介詞短語(yǔ)，而不是小句。從及物性結(jié)構(gòu)上講，這幾個(gè)例子中無(wú)論是介詞短語(yǔ)還是小句表達(dá)的內(nèi)容，都是不可或缺的一部分，否則小句表達(dá)的意義就不完整。盡管英語(yǔ)中存在I’m worried、I’m（un）sure等類似的小句，然而可以通過(guò)上下文找到處于肯定認(rèn)知狀態(tài)的內(nèi)容、引發(fā)某一情感狀態(tài)的事情等。這意味著，如果沒(méi)有語(yǔ)境，類似I’m worried、I’m（un）sure等的小句是不完整的。從這種功能角度來(lái)看，對(duì)例（1）和其他例子的描述應(yīng)該是一致的。

3.4　加的夫語(yǔ)法框架內(nèi)的分析

加的夫語(yǔ)法及物性系統(tǒng)與悉尼語(yǔ)法及物性系統(tǒng)有所不同，主要表現(xiàn)在對(duì)過(guò)程類型的區(qū)分、參與者成分的具體界定、過(guò)程意義及體現(xiàn)方式的闡述三個(gè)方面。有關(guān)二者的較為系統(tǒng)的描述，見(jiàn)何偉、馬瑞芝（2009）。此處主要從過(guò)程意義及體現(xiàn)方式角度看看加的夫語(yǔ)法對(duì)類似上述例（1）至（5）語(yǔ)言現(xiàn)象的描述。

加的夫語(yǔ)法語(yǔ)氣系統(tǒng)與悉尼語(yǔ)法語(yǔ)氣系統(tǒng)的不同主要表現(xiàn)在對(duì)語(yǔ)氣類型的具體區(qū)分以及語(yǔ)氣系統(tǒng)的語(yǔ)義化程度兩個(gè)方面（參見(jiàn)Fawcett 2009）。與此相關(guān)的是，加的夫語(yǔ)法對(duì)語(yǔ)言的意義層和形式層作了明確的區(qū)分。它提出及物性結(jié)構(gòu)，比如動(dòng)作者（Actor）+過(guò)程（Process）+創(chuàng)造物（Created）是一種語(yǔ)義配置，語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)中的主語(yǔ)（Subject）和操作詞（Operator）也是一種語(yǔ)義配置，而主語(yǔ)+操作詞+主要?jiǎng)釉~（Main Verb）+主要?jiǎng)釉~延長(zhǎng)成分（Main Verb Extension）+補(bǔ)語(yǔ)（Complement）+狀語(yǔ)（Adjunct）不是一種語(yǔ)義配置，而是形式層次上的句法結(jié)構(gòu)。在加的夫語(yǔ)法框架內(nèi)，形式層次上的句法結(jié)構(gòu)用來(lái)體現(xiàn)意義層次上的不同功能，比如主語(yǔ)+主要?jiǎng)釉~+主要?jiǎng)釉~延長(zhǎng)成分+補(bǔ)語(yǔ)+狀語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)用來(lái)體現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)功能，主語(yǔ)+操作詞或操作詞+主語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)用來(lái)體現(xiàn)人際功能，主語(yǔ)處于句首，體現(xiàn)語(yǔ)篇功能。

下圖是基于加的夫語(yǔ)法對(duì)例（1）至（5）的分析。

圖3.3　加的夫語(yǔ)法框架內(nèi)的分析

加的夫語(yǔ)法對(duì)例（1）至（3）和（5）的分析是一致的。從意義層次，即及物性結(jié)構(gòu)上講，這幾個(gè)例子都是心理過(guò)程（Mental Process），只不過(guò)有的是情感類（Emotive），有的是愿望類（Desiderative），有的是認(rèn)知類（Cognitive）。這些過(guò)程類型的意義是由過(guò)程本身（Process）以及過(guò)程延長(zhǎng)成分（Process Extension）一起來(lái)表達(dá)的；換言之，過(guò)程本身的意義比較空洞，不足以表達(dá)人們的心理活動(dòng)，或者表達(dá)比較籠統(tǒng)，還需要延長(zhǎng)成分來(lái)補(bǔ)充或具體說(shuō)明人們心理活動(dòng)的類型。體現(xiàn)在句法層次上，過(guò)程本身由主要?jiǎng)釉~be來(lái)說(shuō)明，過(guò)程延長(zhǎng)成分由主要?jiǎng)釉~延長(zhǎng)成分——比如worried、optimistic、unsure、sorry——來(lái)說(shuō)明。

在傳統(tǒng)語(yǔ)法和悉尼語(yǔ)法中，例（1）至（3）和（5）中的形容詞所表達(dá)的內(nèi)容都被看做小句主語(yǔ)表達(dá)內(nèi)容的屬性，在句法結(jié)構(gòu)中被看做補(bǔ)語(yǔ)。這種看法似有不妥之處。無(wú)論是在傳統(tǒng)語(yǔ)法中，還是在悉尼語(yǔ)法中，屬性均指一種靜態(tài)的性質(zhì)（Stable Properties），比如Mary is pretty、Mary is poor中的pretty、poor。類似worried、optimistic、unsure、sorry這類語(yǔ)言現(xiàn)象所表達(dá)的內(nèi)容，不是一種靜態(tài)的或穩(wěn)定的性質(zhì)，而是一種動(dòng)態(tài)的心理活動(dòng)與動(dòng)詞表達(dá)的意義比較接近?？梢杂肕ary worries that her son’s health is deteriorating、Mary believes that John is here、Mary doesn’t know what she should say、Mary apologizes that she’s heard that來(lái)分別代替例（1）至（3）和（5）。很顯然，這些替代小句都是心理過(guò)程。這種替代方式不適合類似pretty、poor等用來(lái)表達(dá)靜態(tài)意義的語(yǔ)言現(xiàn)象。從這一點(diǎn)看，加的夫語(yǔ)法的處理方式具有獨(dú)到之處：它把類似worried、optimistic、unsure、sorry等語(yǔ)言現(xiàn)象在意義層次上描述為過(guò)程延長(zhǎng)成分，在形式層次上描述為主要?jiǎng)釉~延長(zhǎng)成分，從而把它們看做過(guò)程類型的具體化成分。

為了充分說(shuō)明加的夫語(yǔ)法對(duì)上述語(yǔ)言現(xiàn)象處理方式的合理性，再舉幾個(gè)其他語(yǔ)言現(xiàn)象用做過(guò)程延長(zhǎng)成分和主要?jiǎng)釉~延長(zhǎng)成分的例子。

（1） Mary has a shower at 9 p.m. every day.

（2） Mary has fallen in love w ith John.

（3） Mary goes shopping every Saturday morning.

在這幾個(gè)例子中，過(guò)程即主要?jiǎng)釉~本身不表達(dá)具體的過(guò)程類型?？梢灾v，例（6）、（7）和（8）分別與小句Mary showers at 9 p.m. every day、Mary loves John、Mary shops every Saturday morning同源。很顯然，這三個(gè)同源小句表達(dá)的經(jīng)驗(yàn)類型分別是動(dòng)作過(guò)程（相當(dāng)于悉尼語(yǔ)法中的物質(zhì)過(guò)程（material process））、心理過(guò)程、動(dòng)作過(guò)程。從功能角度講，例（6）、（7）和（8）分別建構(gòu)的是動(dòng)作過(guò)程、心理過(guò)程和動(dòng)作過(guò)程，這些過(guò)程類型不是由小句中的過(guò)程本身即主要?jiǎng)釉~has、fallen、goes來(lái)表達(dá)，而是由過(guò)程延長(zhǎng)成分即主要?jiǎng)釉~延長(zhǎng)成分a shower、in love、shopping來(lái)表達(dá)——這三個(gè)主要?jiǎng)釉~延長(zhǎng)成分分別由名詞詞組（Nominal Group）、介詞詞組（Prepositional Group，相當(dāng)于悉尼語(yǔ)法中的介詞短語(yǔ)）、非限定性小句來(lái)填充。

如上所述，加的夫語(yǔ)法對(duì)句法成分的劃分主要依據(jù)的是句法成分所體現(xiàn)的功能或意義，而不是用來(lái)填充（Fill）句法成分的語(yǔ)言單位類別。比如說(shuō)，過(guò)程類型的體現(xiàn)形式不只是傳統(tǒng)語(yǔ)法中描述的動(dòng)詞、短語(yǔ)性動(dòng)詞（Phrasal Verb）、介詞性動(dòng)詞（Prepositional Verb）、短語(yǔ)—介詞性動(dòng)詞（Phrasal-prepositional Verb），或者悉尼語(yǔ)法中的動(dòng)詞詞組（Verbal Group），還包括傳統(tǒng)語(yǔ)法中的少部分動(dòng)詞補(bǔ)足語(yǔ)（Verb Complementation），或悉尼語(yǔ)法中的少部分補(bǔ)語(yǔ)，抑或狀語(yǔ)。

3.5　句法描述思想：形式還是功能

傳統(tǒng)語(yǔ)法、悉尼語(yǔ)法、加的夫語(yǔ)法對(duì)例（1）至（5）的描述有所不同，究其原因，我們認(rèn)為應(yīng)該歸結(jié)于三者在句法描述思想上的差異。傳統(tǒng)語(yǔ)法基本依據(jù)語(yǔ)言的形式來(lái)判斷句法功能，在這種框架內(nèi)，不同類別的語(yǔ)言單位在小句結(jié)構(gòu)中有著比較固定的成分角色：動(dòng)詞短語(yǔ)（Verb Phrase）充當(dāng)動(dòng)詞；名詞短語(yǔ)（Noun Phrase）角色較多，可充當(dāng)主語(yǔ)（Subject）、賓語(yǔ)（Object）、補(bǔ)足語(yǔ)（Complement）和狀語(yǔ)（Adverbial）；形容詞短語(yǔ)充當(dāng)補(bǔ)足語(yǔ)；副詞短語(yǔ)（Adverb Phrase）和介詞短語(yǔ)主要充當(dāng)狀語(yǔ)，只有在特殊情況下，兩者才可充當(dāng)主語(yǔ)和補(bǔ)足語(yǔ)（參見(jiàn)Quirk，et al. 1985：60，733）。其中，特殊情況指句法結(jié)構(gòu)的限制條件，比如疑問(wèn)句When are we going to have the next meeting?的答句On Tuesday w ill be fine中的介詞短語(yǔ)On Tuesday作主語(yǔ)（Quirk et al. 1985：658），小句She is young and in good health中的介詞短語(yǔ)in good health作補(bǔ)足語(yǔ)（Quirk et al. 1985：732）。前者On Tuesday是疑問(wèn)句的索要信息，放在句首作主語(yǔ)是為了突出這一信息；后者in good health與處于系動(dòng)詞is后面的主語(yǔ)補(bǔ)足語(yǔ)young并列，因而它是主語(yǔ)補(bǔ)足語(yǔ)。不過(guò)，傳統(tǒng)語(yǔ)法在處理一些非典型的語(yǔ)言現(xiàn)象時(shí)，也會(huì)借助語(yǔ)義特點(diǎn)來(lái)說(shuō)明。比如在解釋That is of no importance時(shí)，傳統(tǒng)語(yǔ)法指出介詞短語(yǔ)of no importance在語(yǔ)義上相當(dāng)于形容詞短語(yǔ)unimportant，因而它也就把of no importance劃分為補(bǔ)足語(yǔ)。

根據(jù)傳統(tǒng)語(yǔ)法對(duì)句法結(jié)構(gòu)的描述，小句或者由短語(yǔ)（Phrase）或者由短語(yǔ)以及從屬小句（Subordinate Clause）組成（Quirk et al. 1985：60）。這里的從屬小句指直接作為小句而非短語(yǔ)層次上的一個(gè)成分的語(yǔ)言現(xiàn)象。短語(yǔ)包括動(dòng)詞短語(yǔ)、名詞短語(yǔ)、形容詞短語(yǔ)、副詞短語(yǔ)和介詞短語(yǔ)。其中，動(dòng)詞短語(yǔ)主要指包括助動(dòng)詞和主要?jiǎng)釉~（詞匯動(dòng)詞）兩個(gè)成分的語(yǔ)言現(xiàn)象，比如w ill visit；像look at、turn on、put up w ith三種語(yǔ)言現(xiàn)象在傳統(tǒng)語(yǔ)法中被描述為介詞性動(dòng)詞、短語(yǔ)性動(dòng)詞、介詞—短語(yǔ)性動(dòng)詞。盡管傳統(tǒng)語(yǔ)法把這三類語(yǔ)言現(xiàn)象看做多詞動(dòng)詞（Multi-word Verb），然而在句法分析中提供了兩種方式：一是把它們當(dāng)做一個(gè)詞匯動(dòng)詞來(lái)處理，在句法中用作動(dòng)詞成分，比如She（主語(yǔ)）+looked after（動(dòng)詞）+her son（賓語(yǔ)）；二是把它們劃分為動(dòng)詞+狀語(yǔ)（+狀語(yǔ)），比如She（主語(yǔ)）+looked（動(dòng)詞）+after her son（狀語(yǔ)）?；诙嘣~動(dòng)詞的習(xí)語(yǔ)性程度，傳統(tǒng)語(yǔ)法有時(shí)傾向于第一種分析方式，有時(shí)傾向于第二種分析方式（Quirk et al. 1985：1156-1163）。第一種處理方式盡管考慮到了語(yǔ)義因素，然而判斷依據(jù)主要還是形式；第二種方式的出發(fā)點(diǎn)很顯然是語(yǔ)言的形式。

類似例（1）至（5）的語(yǔ)言現(xiàn)象，傳統(tǒng)語(yǔ)法只能把小句結(jié)構(gòu)看做是由名詞短語(yǔ)、動(dòng)詞短語(yǔ)和形容詞短語(yǔ)組成的，而不是由名詞短語(yǔ)、動(dòng)詞短語(yǔ)形容詞短語(yǔ)和介詞短語(yǔ)或從屬小句組成的。因?yàn)檫@些語(yǔ)言現(xiàn)象中只有由主要?jiǎng)釉~is組成的動(dòng)詞短語(yǔ)，沒(méi)有出現(xiàn)多詞動(dòng)詞；同時(shí)小句結(jié)構(gòu)成分模式中沒(méi)有SVCC類型。另外，傳統(tǒng)語(yǔ)法認(rèn)為，短語(yǔ)層次上除了修飾成分外，還可出現(xiàn)補(bǔ)足語(yǔ)成分，而補(bǔ)足語(yǔ)成分可以由不同的語(yǔ)言單位來(lái)充當(dāng)。

綜上所述，在傳統(tǒng)語(yǔ)法框架內(nèi)，主要基于形式因素的考慮，例（1）至（5）的句法分析如圖3.1所示。

從一個(gè)角度講，悉尼語(yǔ)法對(duì)句法進(jìn)行描述的出發(fā)點(diǎn)主要是語(yǔ)言的功能從另一個(gè)角度講，主要是語(yǔ)言的形式。下面以悉尼語(yǔ)法對(duì)短語(yǔ)動(dòng)詞（Phrasal verb）的處理方式來(lái)說(shuō)明悉尼語(yǔ)法的句法描述思想。悉尼語(yǔ)法中的短語(yǔ)動(dòng)詞與傳統(tǒng)語(yǔ)法中的多詞動(dòng)詞在外延上基本一致，包括三種類型：動(dòng)詞+副詞比如look out；動(dòng)詞+介詞，比如look for；動(dòng)詞+副詞+介詞，比如look out for（Halliday & Matthiessen 2004：351）。 Halliday & Matthiessen（2004：352-353）明確指出，從經(jīng)驗(yàn)功能角度，短語(yǔ)動(dòng)詞體現(xiàn)一個(gè)單一的過(guò)程類型而非部分體現(xiàn)過(guò)程，部分體現(xiàn)環(huán)境成分。比如他們對(duì)小句They called the meeting off的處理：小句過(guò)程是由called off而非called來(lái)體現(xiàn)的，小句中沒(méi)有環(huán)境成分?？梢哉f(shuō)此小句與They cancelled the meeting 同源，因此它是一個(gè)物質(zhì)過(guò)程而非言語(yǔ)過(guò)程。這種處理方式主要考慮的就是語(yǔ)言的功能而非形式。

從人際功能角度講，Halliday & Matthiessen（2004：354）認(rèn)為短語(yǔ)動(dòng)詞體現(xiàn)謂體和狀語(yǔ)，比如他們認(rèn)為小句They called the meeting off中的call是謂體，而off是狀語(yǔ)。再比如在作及物性分析時(shí)，他們把小句He put in for the job中的短語(yǔ)動(dòng)詞put in for看做過(guò)程，把the job看做目標(biāo)（Goal）；而在做語(yǔ)氣分析時(shí)，他們把同一小句中的put看做謂體，把in和for the job看做兩個(gè)狀語(yǔ)（Halliday & Matthiessen 2004：354）。這種處理方式的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該是語(yǔ)言的形式，而非功能。Halliday & Matthiessen（2004：123）把狀語(yǔ)定義為小句中沒(méi)有可能用作主語(yǔ)的成分，從經(jīng)驗(yàn)功能角度講，也就是用來(lái)表達(dá)環(huán)境意義的成分。從意義角度講，環(huán)境意義指的是與小句過(guò)程相關(guān)的或附帶的，系小句事件發(fā)生的地點(diǎn)、空間、方式或原因等因素；從小句本身講，環(huán)境成分與狀語(yǔ)重合；從體現(xiàn)的語(yǔ)言形式角度講，及物性結(jié)構(gòu)中的環(huán)境成分即語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)中的狀語(yǔ)通常由副詞詞組或介詞短語(yǔ)來(lái)體現(xiàn)（Halliday & Matthiessen 2004：261）。在談及詞組/短語(yǔ)的功能時(shí)，Halliday & Matthiessen（2004：310）指出動(dòng)詞詞組對(duì)應(yīng)及物性結(jié)構(gòu)中的過(guò)程，語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)中的限定成分和謂體；表達(dá)經(jīng)驗(yàn)意義的介詞短語(yǔ)對(duì)應(yīng)及物性結(jié)構(gòu)中的環(huán)境角色——特殊情況下參與者角色，語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)中的狀語(yǔ)；表達(dá)經(jīng)驗(yàn)意義的副詞詞組對(duì)應(yīng)及物性結(jié)構(gòu)中的環(huán)境角色，語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)中的狀語(yǔ)。

從以上悉尼語(yǔ)法對(duì)語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)內(nèi)狀語(yǔ)成分的三個(gè)角度的解釋，以及對(duì)詞組/短語(yǔ)的體現(xiàn)功能的描述，可以得出以下結(jié)論：悉尼語(yǔ)法在處理語(yǔ)言現(xiàn)象表達(dá)的經(jīng)驗(yàn)意義時(shí)，考慮到了一些特殊情況，比如說(shuō)把短語(yǔ)動(dòng)詞看做單一過(guò)程的體現(xiàn)形式，把一些介詞短語(yǔ)看做參與者的體現(xiàn)形式。換言之，從功能的角度看，語(yǔ)言形式與意義的表達(dá)不是一對(duì)一的關(guān)系。然而悉尼語(yǔ)法在處理語(yǔ)言現(xiàn)象表達(dá)的語(yǔ)氣意義時(shí)，比較整齊劃一地把動(dòng)詞詞組、介詞短語(yǔ)、副詞詞組看做限定成分和謂體、狀語(yǔ)、狀語(yǔ)的體現(xiàn)形式。這種處理方式衍生出了以下三點(diǎn)：（1）表達(dá)人際意義的動(dòng)詞詞組與表達(dá)經(jīng)驗(yàn)意義的動(dòng)詞詞組有不同的外延，前者不包括短語(yǔ)動(dòng)詞現(xiàn)象，而后者包括短語(yǔ)動(dòng)詞現(xiàn)象。究其根源，前者的處理依據(jù)是形式，而后者是功能；（2）無(wú)論是表達(dá)環(huán)境意義，還是表達(dá)經(jīng)驗(yàn)意義的介詞短語(yǔ)，在語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)中都用作狀語(yǔ)成分，原因就是該語(yǔ)言現(xiàn)象含有這樣一個(gè)語(yǔ)言形式，即介詞；（3）在及物性結(jié)構(gòu)中用來(lái)補(bǔ)足過(guò)程意義的介詞和副詞，即短語(yǔ)動(dòng)詞中的介詞和副詞，在語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)中由于形式是介詞和副詞，而被看做狀語(yǔ)，非謂體的一部分。

由此看來(lái)，悉尼語(yǔ)法對(duì)例（1）與例（2）至（5）的區(qū)別描述主要著眼于語(yǔ)言的形式。這種論斷還可以佐證于Halliday & Matthiessen對(duì)環(huán)境角色“事情”的闡釋，他們（2004：260）指出用以表達(dá)“事情”的環(huán)境成分通常出現(xiàn)在心理或言語(yǔ)過(guò)程小句（Verbal Process Clause）中，偶爾出現(xiàn)在行為過(guò)程小句（Behavioural Process Clause）中，在其他過(guò)程小句中相當(dāng)少見(jiàn)。然而在處理例（1）時(shí)，由于小句中沒(méi)有出現(xiàn)詞匯動(dòng)詞（Lexical Verb），只出現(xiàn)了is，因而他們把小句看做關(guān)系過(guò)程，而非心理過(guò)程；盡管about her son’s health在小句中充當(dāng)一個(gè)不可或缺的成分，然而由于它是一個(gè)介詞短語(yǔ)，將其看做狀語(yǔ)，而非補(bǔ)語(yǔ)。

從加的夫語(yǔ)法框架內(nèi)對(duì)例（1）至（5）的分析看，加的夫語(yǔ)法在描述句法時(shí)主要考慮的是語(yǔ)言的功能，而不是語(yǔ)言的形式。加的夫語(yǔ)法的創(chuàng)始人Fawcett（2000，2008c）多次強(qiáng)調(diào)該模式是以語(yǔ)義為中心的，黃國(guó)文、馮捷蘊(yùn)（2002）在首次將加的夫語(yǔ)法介紹到中國(guó)時(shí)總結(jié)了該模式以語(yǔ)義為中心的特點(diǎn)，何偉、張敬源（2010）在對(duì)Fawcett的著作《走近系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)：加的夫模式》的評(píng)述中也特別闡述了該模式以語(yǔ)義為中心的特點(diǎn)這種功能思想可體現(xiàn)在功能句法描述的多個(gè)方面，比如在語(yǔ)言單位與其句法成分的對(duì)應(yīng)上，情況就比較復(fù)雜，沒(méi)有出現(xiàn)比較整齊劃一的現(xiàn)象。加的夫語(yǔ)法框架內(nèi)的名詞詞組（Nominal Group，相當(dāng)于傳統(tǒng)語(yǔ)法中的名詞短語(yǔ)，悉尼語(yǔ)法中的名詞詞組——不過(guò)不包括形容詞詞組）在小句句法結(jié)構(gòu)中可用來(lái)填充主語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)、狀語(yǔ)、主要?jiǎng)釉~延長(zhǎng)成分、呼語(yǔ)（Vocative）等成分；介詞詞組（相當(dāng)于傳統(tǒng)語(yǔ)法和悉尼語(yǔ)法中的介詞短語(yǔ)）可以填充小句句法結(jié)構(gòu)中的補(bǔ)語(yǔ)、狀語(yǔ)、主要?jiǎng)釉~延長(zhǎng)成分、主語(yǔ)等成分；性質(zhì)詞組（Quality Group，包括傳統(tǒng)語(yǔ)法中的形容詞短語(yǔ)和部分副詞短語(yǔ)，悉尼語(yǔ)法中的形容詞詞組和部分副詞詞組）可以填充小句句法結(jié)構(gòu)中的補(bǔ)語(yǔ)狀語(yǔ)、主要?jiǎng)釉~延長(zhǎng)成分、助動(dòng)詞延長(zhǎng)成分、主語(yǔ)等成分；數(shù)量詞組（Quantity Group，包括傳統(tǒng)語(yǔ)法和悉尼語(yǔ)法中的部分形容詞詞組、部分副詞詞組，悉尼語(yǔ)法中的介詞詞組和連詞詞組）可以填充小句句法結(jié)構(gòu)中的狀語(yǔ)、粘結(jié)成分（Binder）。加的夫語(yǔ)法的這種對(duì)應(yīng)描述與傳統(tǒng)語(yǔ)法和悉尼語(yǔ)法都有很大的不同，比如在加的夫語(yǔ)法中，介詞詞組可以填充小句層次上的四個(gè)成分；而在傳統(tǒng)語(yǔ)法中，介詞短語(yǔ)主要用作一個(gè)成分，特殊情況下才可用作另外兩個(gè)成分；在悉尼語(yǔ)法中，介詞短語(yǔ)只限于一個(gè)成分。再比如在加的夫語(yǔ)法框架內(nèi)，用以體現(xiàn)過(guò)程意義的語(yǔ)言單位不限于詞匯動(dòng)詞以及be、have、do等特殊動(dòng)詞，有時(shí)還同時(shí)包括名詞詞組、介詞詞組、性質(zhì)詞組、非限定性小句等（這種情況下，這些語(yǔ)言單位用來(lái)填充主要?jiǎng)釉~延長(zhǎng)成分，與主要?jiǎng)釉~一起體現(xiàn)完整的過(guò)程意義）。這與傳統(tǒng)語(yǔ)法和悉尼語(yǔ)法不同：在傳統(tǒng)語(yǔ)法中，小句所描述活動(dòng)或事件的類型是由單一動(dòng)詞或多詞動(dòng)詞來(lái)表述的；在悉尼語(yǔ)法中，小句過(guò)程類型是由動(dòng)詞詞組來(lái)體現(xiàn)的。

通過(guò)以上論述，可以得出結(jié)論：較之傳統(tǒng)語(yǔ)法和悉尼語(yǔ)法，加的夫語(yǔ)法在進(jìn)行句法描述時(shí)考慮得更多的因素是語(yǔ)言的功能，而非語(yǔ)言的形式。

3.6　結(jié)　語(yǔ)

對(duì)于相同的語(yǔ)言現(xiàn)象，不同的理論框架有不同的分析方式，其原因是不同的理論有不同的指導(dǎo)思想。通過(guò)對(duì)例（1）至（5）的分析，可以看出：傳統(tǒng)語(yǔ)法對(duì)句法的描述主要依據(jù)的是語(yǔ)言的形式；悉尼語(yǔ)法對(duì)句法描述的出發(fā)點(diǎn)從一個(gè)角度講是語(yǔ)言的功能，從另一個(gè)角度講是語(yǔ)言的形式；而加的夫語(yǔ)法在描述句法時(shí)主要考慮的是語(yǔ)言的功能。

不同的理論遵循不同的句法描述思想是毋庸置疑的，只是在一個(gè)理論體系內(nèi)，如果句法描述標(biāo)準(zhǔn)比較一致，那么它對(duì)語(yǔ)言現(xiàn)象的解釋會(huì)比較系統(tǒng)——這樣一來(lái)，該理論體系也就越有借鑒價(jià)值。我們認(rèn)為，基于“以意義為中心”的基本原則，系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)框架內(nèi)的句法描述標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是語(yǔ)言的功能，而不是語(yǔ)言的形式。

【注釋】

[1]本章由何偉、高生文撰寫(xiě)，系發(fā)表于《中國(guó)外語(yǔ)》2011年第6期同名文章的基礎(chǔ)上完善而成。