1.1　類固定短語研究的回顧與展望

現(xiàn)代漢語中，存在著大量與“半睡半醒、半死半活、半死不活、似懂非懂、似醒非醒、走來走去、思來想去、連蹦帶跳、連本帶利、不聲不響、不男不女、沒大沒小、沒上沒下、思前想后、房前屋后、前思后想、可進可退、邊走邊想”等類似的短語。這類短語，結(jié)構(gòu)上，既有固定語型部分（可稱為常項），如“半…半…、來…去…、似…非…、連…帶…、不…不…、沒…沒…、…前…后、前…后…、可…可…、邊…邊…”等，又有可替換成分（可稱為變項），如上例中的“睡、醒，死、活，懂，走，思、想，蹦、跳，本、利，聲、響，男、女，大、小，上、下，房、屋，聲、響，進、退”等，可替換成分比較復雜，但又表現(xiàn)出一定的規(guī)律性；意義上，固定部分規(guī)定整個短語的格式義和關系義，可變部分表示整個短語的具體義和實用義，兩者配合互補，相輔相成；音節(jié)上，節(jié)奏緊湊，以四音節(jié)為主體。文煉（1988）將這類短語稱為“類固定短語”。

1.1.1　類固定短語研究回顧

從漢語研究歷史來看，前人時賢對類固定短語的研究大致可以劃分為三個時期：20世紀五六十年代，以陸志韋、呂叔湘為代表；20世紀80年代，以文煉為代表；20世紀90年代末以來，以齊滬揚、李晉霞、洪波、陳昌來、李傳軍等為代表。雖然從時間上可以大致劃為三個時期，但是研究的內(nèi)容主要包括兩個方面：理論和格式。第一時期和第三時期一樣，研究的主要內(nèi)容是類固定短語的格式，第二時期主要是關于類固定短語的理論闡述。格式的研究，特別是最近幾年，吸引了越來越多學者的關注。研究者從不同的角度對格式進行考察，研究的深度和廣度都有較大提高。相比較而言，理論的闡述則稍顯薄弱，還有待進一步充實。

陸志韋（1956）最早對漢語中的這種語言現(xiàn)象進行了分析，稱其為“并立四字格”。他注意到漢語有這么一種特性：我們聽一段話或是念一段白話文，老是會覺著句子里的字（音節(jié)）會兩個兩個，四個四個的結(jié)合起來。如“走在路上”、“木質(zhì)堅硬”、“能工巧匠”都是四字格，但這三個例子又各不相同，內(nèi)部的語法結(jié)構(gòu)全不一樣，并且大家會體會到第三個例子的結(jié)構(gòu)要比前兩個緊湊得多。假若不信，可以說說試試。說得慢些，“走在︱路上”，“木質(zhì)︱堅硬”，中間可以停頓，“能工︱巧匠”就不成話。像前面的兩個例子一般語法書上不必特別提出來討論，因為語法結(jié)構(gòu)上并無突出之處。偶然遇到問題，像“滿不在乎”、“豈有此理”之類，也不過指出那是“成語”罷了。像“能工巧匠”那樣的結(jié)構(gòu)，不論是從造句法或是從構(gòu)詞法的觀念來看，都應該特別留意。說起來不能停頓是特點之一。不單如此，四個字的內(nèi)部組織更表現(xiàn)出漢語的特性?！澳芄ぁ睂Α扒山场?，“能”對“巧”，“工”對“匠”。再像“奇形怪狀”不只是對對子，而且“奇怪”和“形狀”都是并立的雙音詞，穿插著使用?！安蝗凰摹?、“死吃死喝”、“東說西說”、“有的沒的”都有兩個字重復，可是內(nèi)部結(jié)構(gòu)又各各不同。陸志韋（1956）把這些都叫做“并立四字格”。陸文還對并立四字格的來源和在現(xiàn)代漢語詞匯的地位進行了一定的探討。陸志韋提出的“并立四字格”并不完全是本書所說的類固定短語，并立四字格中的一部分與我們研究的類固定短語相關，類固定短語的研究范圍也不僅僅局限于并立四字格。

呂叔湘（1963；1979）指出，現(xiàn)代漢語里存在著大量的四音節(jié)熟語即“四字格”。四字格的語法結(jié)構(gòu)多種多樣，甚至哪些是四字格，哪些不是，也不容易劃清界限。呂叔湘并沒有將這一問題展開論述，只是就四字格里涉及單雙音節(jié)的問題予以簡略闡述。他在文章中將漢語中的四字格分為七小類，并分別舉例說明。呂叔湘所談及的漢語四字格同陸志韋所提出的并立四字格一樣，也不完全是類固定短語，只是部分涉及到了這一問題。

陸志韋、呂叔湘之后的研究者，基本上能夠?qū)⒀芯繉ο蠼y(tǒng)一起來，就是對具有一定格式的四音節(jié)短語進行研究。

文煉（1988）、劉叔新（1982；1990）等較早對類固定短語進行了一定的理論闡述。齊滬揚（2000；2001）、周薦（1997；2004）和張誼生（2002）也隨之對類固定短語進行了更加周詳?shù)年U釋。理論的研究情況也不盡相同，有的只是簡單提及這種語言現(xiàn)象，如劉叔新（1982）、周薦（1997）等，術語也沒有規(guī)范下來，甚至個別類固定短語用例也還存在問題。

更多的研究是對類固定短語進行簡單說明，同時列舉出一些常見格式，或者根據(jù)可替換成分的多少對類固定短語進行粗略分類。比較起來看，文煉（1988）、齊滬揚（2000；2001）、張誼生（2002）等的論述則相對較多。但是，這一時期的理論研究成果并沒有很好地與格式研究結(jié)合起來，所涉及到的為數(shù)不多的格式也多是列舉性的，并沒有給予詳細分析。這一時期的研究較多的是局限在詞匯層面上進行靜態(tài)的分析，多是把類固定短語作為一個固化的詞匯單位加以考察。

21世紀初期（包括20世紀90年代末），格式問題越來越引起研究者的關注。殷志平（1996）、王弘宇（2001）、李晉霞（2002）、洪波（2004）、陳昌來和周寧（2007）、陳昌來和李傳軍（2008）、陳昌來和王鳴宇（2009）、陳昌來和盧麗丹（2010）等人先后對一些與類固定短語相關的典型格式進行了分析，特別是近幾年涌現(xiàn)出一批對某些具體格式的研究論著。但這些研究往往僅僅局限于討論某些常用格式的使用規(guī)律，或討論某個具體格式的歷史演變和語法化過程，沒有人對類固定短語的格式進行系統(tǒng)分析和全面描寫。

研究者不僅重視普通話中的類固定短語，方言中的類固定短語也慢慢進入了視線。姚勤智（2003）、李彬（2006）等對方言中的類固定短語也進行了一定考察。他們發(fā)現(xiàn)，類固定短語在不同的方言中有其獨特的表現(xiàn)，有著與普通話并不完全一致的表現(xiàn)規(guī)律。

類固定短語介于自由短語（即臨時短語）和固定短語之間，它既不能像自由短語那樣通過字面意義來理解短語的意義，也不可能像成語那樣通過查檢現(xiàn)成的工具書來逐個掌握短語的用法。雖然《現(xiàn)代漢語詞典》第三版開創(chuàng)性地將33種常見的類固定短語格式收入詞典，并在格式之下，列舉了大量的符合此類格式的類固定短語語例，但還不足以涵蓋類固定短語的全貌。姜德梧（2000）對200多種四字格語型和3000余條語例做了較為詳盡的詮釋，其中較多涉及類固定短語，但僅僅是詞典式釋義，缺乏對類固定短語的理論探索。

1.1.2　類固定短語研究展望

近年來，研究者對類固定短語的考察逐漸統(tǒng)一了認識，研究的范圍、角度和深度都發(fā)生了較大變化，特別是對類固定短語具體格式的研究更加細致、精密。由于類固定短語在語言單位性質(zhì)、構(gòu)成上的特殊性，更由于類固定短語格式眾多，使用頻率高，每個類固定短語格式的凝固程度（整合度）、搭配能力、表達作用和使用頻率又各不相同，所以有必要對其進行全面深入的探討。本書將在前賢時哲研究的基礎上，著力于探討類固定短語的類型、構(gòu)成、語法意義、句法功能、來源及其生成方式、整合度等理論問題。

對類固定短語進行研究不應該僅僅局限在某一格式的分析上，而應該從類固定短語的整個系統(tǒng)內(nèi)部進行類的研究，挖掘它們之間類上的共性，嘗試發(fā)現(xiàn)類固定短語格式的普遍規(guī)律。對格式的研究應該借鑒新的理論，如概念整合理論，盡可能區(qū)分類固定短語和固定短語，因為兩者與格式的關系不盡相同，混雜在一起進行考察，格式的規(guī)律性常會受到影響。

類固定短語的特殊性也決定了目前的研究還有待加強，研究的角度、方法都亟需改變。漢語的類固定短語既是漢語詞匯的重要組成部分，也是一種重要的語法單位，既應進行詞匯學意義上的考察，更應進行語法學上的分析。類固定短語是自由短語（即臨時短語）和固定短語的中間狀態(tài)成分，它既有一定的穩(wěn)定性也具有一定的靈活性，應該采取動態(tài)和靜態(tài)相結(jié)合的研究方法，特別要加強動態(tài)研究，深入探討類固定短語的使用價值和運用規(guī)律。