四、我國(guó)歷史上一度存在的“客觀主義”概念

談到新聞的客觀性原則，就不能不涉及近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)我國(guó)新聞和宣傳領(lǐng)域使用過(guò)的“客觀主義”的概念。這個(gè)概念最早出現(xiàn)在1948年10月13日中共中央宣傳部對(duì)華北《人民日?qǐng)?bào)》關(guān)于自然災(zāi)害報(bào)道的批示中。這個(gè)概念是對(duì)新聞客觀性理念的否定。

該批示涉及《人民日?qǐng)?bào)》此前幾天發(fā)表的一篇報(bào)道，內(nèi)容是關(guān)于華北人民戰(zhàn)勝災(zāi)害，取得豐收。報(bào)道很長(zhǎng)，其中指出存在問(wèn)題占了很大的比重。下面是中宣部《批示》的部分摘錄：

該報(bào)道三分之二羅列各種災(zāi)害，“構(gòu)成一幅黑暗的圖畫(huà)，使人讀后感到異常沉重的壓迫。華北全區(qū)今年秋收既然平均有七成，我們就應(yīng)當(dāng)著重從積極方面宣傳戰(zhàn)勝災(zāi)荒的巨大成就”?！皯?yīng)當(dāng)說(shuō)：忽視積極的鼓舞乃是我們宣傳工作中所不許可的客觀主義傾向的一種表現(xiàn)”。（黑體字原文是著重號(hào)）

“這種客觀主義傾向更嚴(yán)重地表現(xiàn)在對(duì)于災(zāi)荒原因的分析上。三種災(zāi)荒，每一種的第一項(xiàng)原因都是‘長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)’?！吹降闹皇撬^戰(zhàn)爭(zhēng)的罪惡，——此外還加上了土改的罪惡?！@只能從我們宣傳工作中所存在的某種客觀主義傾向來(lái)解釋。”

這樣，就在我們黨的新聞報(bào)道中出現(xiàn)了一個(gè)否定性的政治概念——“客觀主義”?，F(xiàn)在新聞學(xué)界學(xué)術(shù)討論中的“客觀主義”，與這個(gè)“客觀主義”完全是兩回事。學(xué)術(shù)上的“客觀主義”是中性概念，指新聞報(bào)道要堅(jiān)持客觀性原則這種認(rèn)識(shí)或主張。而后者在當(dāng)時(shí)的背景下，是批評(píng)性的政治概念。此后，你若在文章中羅列事實(shí)而沒(méi)有觀點(diǎn)，或者講述了很多事實(shí)，但歸納的觀點(diǎn)不符合上級(jí)的意圖，很可能就會(huì)送給你一頂“客觀主義”的帽子。從那個(gè)時(shí)候開(kāi)始，“客觀”一詞在中國(guó)的新聞學(xué)中，是作為被批判的對(duì)象存在的，一直持續(xù)到20世紀(jì)80年代，才逐漸改變對(duì)新聞客觀性原則的看法。

我們應(yīng)該知道，在我們黨的歷史上有這么一個(gè)對(duì)待客觀性的傳統(tǒng)，很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)對(duì)它是否定的，認(rèn)為是資產(chǎn)階級(jí)的，是騙人的。在這個(gè)問(wèn)題上，現(xiàn)在仍有不同觀點(diǎn)，這是正常的，只是再不能把學(xué)術(shù)分歧與政治批判扯到一起。

那么，當(dāng)時(shí)《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道是什么樣子呢？我認(rèn)為這個(gè)報(bào)道寫(xiě)得很不好，確實(shí)有問(wèn)題，說(shuō)明那個(gè)時(shí)候我們的寫(xiě)作水平是比較低的。這篇報(bào)道中關(guān)于“遭災(zāi)原因”的部分，是這么寫(xiě)的：

“第一，水災(zāi)之發(fā)生，一因連年戰(zhàn)爭(zhēng)，河堤失修，獸穴水眼，多處未補(bǔ)，河道淤塞水流不暢。二因山地開(kāi)荒伐林，林山變成童山，不能防風(fēng)蓄水，山水易發(fā)。三因今年七八月間天雨過(guò)大過(guò)多（三百耗，占華北雨量百分之五十以上）。四因敵人或明或暗破壞河堤，有此數(shù)因遂釀成今年大水災(zāi)。

第二，蟲(chóng)災(zāi)之發(fā)生，一因長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)擔(dān)過(guò)重，與過(guò)去土改中政策過(guò)左，致農(nóng)民生產(chǎn)情緒低落（現(xiàn)已逐步好轉(zhuǎn)），土地耕種粗糙，甚或不進(jìn)行秋耕麥耕，大批蟲(chóng)卵埋藏地下，未能曬死凍死，遇到今年雨多地濕，蟲(chóng)卵便生長(zhǎng)繁殖起來(lái)；二因發(fā)現(xiàn)蟲(chóng)卵幼蟲(chóng)后，未能即時(shí)撲滅，使其得以蔓延起來(lái)。

第三，瘟疫流行，一因長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，人民生活動(dòng)蕩不安，營(yíng)養(yǎng)不足抵抗力減弱，易于傳染病疫；二因農(nóng)村污物堆積，衛(wèi)生工作太差，病菌易生；三因土改中誤斗了不少藥鋪，致人畜有病，均無(wú)抓藥治療之處。

另外某些地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)上官僚主義與某些干部情緒不高，發(fā)現(xiàn)災(zāi)害，不去急救，而存在著麻痹等待的僥幸心理，這也是擴(kuò)大與加重災(zāi)害的一個(gè)重要原因。由于這些原因，故今年災(zāi)情特別普遍而嚴(yán)重?！?/p>

顯然，這樣的“分析”變成了一種套路，太淺薄了；關(guān)于“長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)”的原因，帶有作者的主觀判斷而缺少實(shí)在的論據(jù)。中宣部批評(píng)這篇報(bào)道是有道理的，但是，批評(píng)中得出的結(jié)論，則比較可怕，制造了一個(gè)“客觀主義”的概念。我對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法是：這篇報(bào)道確實(shí)存在中宣部批示中所批評(píng)的問(wèn)題，報(bào)道太瑣碎，分析也不到位，但是歸結(jié)為“客觀主義”，以及分析問(wèn)題時(shí)上綱上線(xiàn)，不妥。報(bào)道中談到的災(zāi)害原因，基本上是客觀的，但其中每一方面的第一點(diǎn)，都?xì)w到“長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)”，確實(shí)很隨意。

此后，凡是羅列諸多事實(shí)，以這些事實(shí)為依據(jù)得出某種結(jié)論的報(bào)道，如果羅列的是正面事實(shí)，沒(méi)人說(shuō)；如果羅列的是負(fù)面事實(shí)，“客觀主義”便成為指責(zé)這類(lèi)據(jù)實(shí)報(bào)道的批評(píng)性帽子。其實(shí)，我們?cè)跉v史上什么時(shí)候有過(guò)主張客觀的“主義”？主觀主義卻很盛行。1956年，劉少奇提出新聞報(bào)道要客觀、公正、真實(shí)、全面，真是冒了很大的風(fēng)險(xiǎn)，說(shuō)完以后黨內(nèi)便有一些不同意見(jiàn)，由于他的位置比較高，當(dāng)時(shí)還沒(méi)多大的事情。但是到了1968年9月1日，《人民日?qǐng)?bào)》、《解放軍報(bào)》、《紅旗》雜志編輯部文章《把新聞戰(zhàn)線(xiàn)的大革命進(jìn)行到底》（該文兩萬(wàn)多字，毛澤東批示：“此件可發(fā)”），將劉少奇談到的客觀、公正等等，上綱為“反革命修正主義新聞路線(xiàn)”。

1991年，全國(guó)記協(xié)公布《全國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》，一共八條，其中第五條是“堅(jiān)持客觀公正的原則”，這是較為正式地承認(rèn)“新聞客觀性原則”。但在1997年《準(zhǔn)則》第二次修訂的時(shí)候，減少到六條，原來(lái)的第五條被刪除，“客觀”這個(gè)詞移到了“堅(jiān)持新聞?wù)鎸?shí)性原則”這條內(nèi)，顯然降格了。在如何看待“客觀”的問(wèn)題上，可能存在不同觀點(diǎn)。其實(shí)，客觀是一種新聞職業(yè)工作理念，是一種報(bào)道方式，并不完全與政治觀點(diǎn)對(duì)立，你越客觀，越能夠獲得好的傳播效果。