7　歷史建筑的生存情況

調(diào)查農(nóng)村現(xiàn)有老建筑的保留情況，仍然是以主觀題的形式進行，將其進行歸納整理，共分為12類，如表7-1和圖7-1所示。在12個類別中，目前農(nóng)村占有率最高的仍是宗祠。調(diào)查樣本中，浙江省內(nèi)有33.11%的農(nóng)村保留有宗祠，省外比例是30.51%；其次是寺廟，浙江省比例為15.66%，省外比例為17.51%；再次是戲樓或戲院，浙江省比例為11.56%，省外為9.04%。其他類型的老建筑在農(nóng)村普遍分布較少，如私家園林、官府建筑、民宅、書院、古街等在農(nóng)村屬零星分布。

表7-1　老建筑的保留情況統(tǒng)計

圖7-1　省內(nèi)外老建筑保留情況對比

農(nóng)村歷史建筑是傳承歷史文化的鮮活載體，也是保持村落個性風(fēng)貌和持續(xù)發(fā)展的重要元素，但伴隨著鄉(xiāng)村工業(yè)化、村落城鎮(zhèn)化、農(nóng)民市民化、城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展趨勢，尤其是“合村并居”工作的開展，原有自然傳統(tǒng)村落大規(guī)模消失，村落中的歷史建筑生存面臨危機，命懸一線；作為中心村，在新農(nóng)村建設(shè)的整治、改建需求面前，其原有歷史建筑及其環(huán)境，如果不在文物保護名單內(nèi)，隨時面臨被拆除的危險命運。怎樣保護、傳承與發(fā)展統(tǒng)一是擺在面前的一個重要課題。調(diào)查分析顯示，人文生態(tài)現(xiàn)狀因不同地理位置條件而不同。在歷史建筑的保存方面，遠離城區(qū)的村落中有65.8%保留有傳統(tǒng)的宗祠，明顯高于平均值。所以，遠離城區(qū)村落，更應(yīng)該受到關(guān)注。

浙江省新農(nóng)村建設(shè)一直重視農(nóng)村歷史文化遺產(chǎn)的保護與開發(fā)。為避免古建筑和民族民間藝術(shù)遭到破壞和流失，浙江省文化、文物部門建立了大量民俗博物館，對具有特殊價值的村落或特定區(qū)域進行動態(tài)整體性保護，文物保護工作卓有成效。比如重點發(fā)展了景寧大均鄉(xiāng)畬族民間藝術(shù)生態(tài)保護區(qū)。但是，在農(nóng)村歷史建筑保護和村落個性風(fēng)貌發(fā)展上，仍然存在歷史建筑保護的數(shù)量與浙江省的歷史地位不相稱，數(shù)量偏少；重現(xiàn)存完整村落的保護，輕現(xiàn)存分散或不太完整的歷史建筑的保護；消極對待保護，建設(shè)性破壞仍在發(fā)生等問題。通過對浙江省11個地區(qū)2382個村莊的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，村莊同化現(xiàn)象嚴(yán)重，個性缺失趨勢明顯，很多珍貴的文化遺存正處于毫無保護的自然消耗狀態(tài)之下，風(fēng)化侵蝕、人為破壞，處境危險，急切需要采取措施，加強保護和賦予有意義的使用功能。所以，農(nóng)村歷史建筑保護情況不容樂觀，農(nóng)村歷史建筑保護措施落實還不夠到位，急需采取有效措施加以改善。政府應(yīng)該組織有關(guān)專業(yè)人員對其進行普查測繪，對建筑結(jié)構(gòu)及建造年代進行鑒定確認(rèn)，分門別類，采取措施，科學(xué)管理。如撥?？钸M行修繕維護，某些建筑可賦予其新功能，改造為農(nóng)村的公共活動場地等。

農(nóng)村現(xiàn)有歷史建筑中，寺廟、宗祠和戲樓三類建筑樣本比例較高。樣本顯示，56.2%的村落保留有祠堂、老宅等老建筑，目前農(nóng)村占有率最高的是宗祠。在對寧波道成岙、東興村、金峨、韓嶺村等所屬的自然村落深入考察時發(fā)現(xiàn)，大量老宅屋頂殘破、墻身裂縫、木質(zhì)梁柱腐朽，其命運令人擔(dān)憂。

如奉化金峨村，村內(nèi)建筑多為磚石建筑和木質(zhì)建筑，危房比例高達80%。村民、村干部的保護意識不強，認(rèn)為這些老的、舊的房屋沒有保留價值。其實不然。這牽涉到歷史建筑判斷標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)識問題。從人文和歷史的角度看，凡是有著作為人們精神歸宿的魅力，會作為一種地域性共同擁有的記憶的東西都值得保留。據(jù)此，少數(shù)文革時期、改革開放初期的典型建筑也可以考慮在利用的前提下加以保護，這些“歷史建筑”終究是那個時代具有特殊的價值與意義，一概推倒不合適。我國城市建設(shè)曾走過由“破舊立新”、“建設(shè)性破壞”到率先立法、依法保護的彎路，付出了沉痛、高昂的代價；國外發(fā)達國家鄉(xiāng)村建設(shè)的經(jīng)驗和教訓(xùn)，時刻提醒著我們，絕不能后悔了再去做“搶救”保護。