第二節(jié)　經(jīng)濟深度報道的特征

深度報道是相對于客觀性報道而言的，它在報道客觀事實的同時，融入了作者的主觀思考與判斷，它不僅追求報道的真實，更追求報道的深刻與全面?！耙越袢罩聭B(tài)，核對昨日之背景，從而說明明天之意義”是西方學者對深度報道總體特點的概括。經(jīng)濟深度報道具有以下特征：

一、報道題材重大醒目且充滿濃郁經(jīng)濟特色

深度報道所指向的無疑都是有代表性的和重大的題材，或者關系到國計民生，或者是重大的突發(fā)事件，或者是難以理解的社會現(xiàn)象和問題等。因此題材的重大性是深度報道的首要特點。經(jīng)濟深度報道所反映的題材，是在廣大受眾中占有重要位置的、有關國計民生的經(jīng)濟現(xiàn)象及重大經(jīng)濟問題和重大經(jīng)濟事件，是受眾關注的經(jīng)濟難點、熱點與焦點。只有對上述內容加以深刻反映，才能體現(xiàn)經(jīng)濟深度報道深刻反映經(jīng)濟生活的獨特個性和巨大威力，實現(xiàn)經(jīng)濟新聞反映社會經(jīng)濟發(fā)展的功能，對社會經(jīng)濟產(chǎn)生影響。

以深度報道見長的《經(jīng)濟日報》自1986年至1991年，發(fā)表的重頭深度報道有上百篇(組)，這些報道中不少關系國計民生，可謂題材重大。前面已經(jīng)提到，20世紀90年代初，“三角債”已成為長期困擾我國經(jīng)濟發(fā)展的老大難問題，成了誰也扯不斷的鏈條?！督?jīng)濟日報》和其他報紙雖然作過多次報道，但由于沒有從“三角債”產(chǎn)生的經(jīng)濟根源上挖掘，因此報道基本上停留在一般化的層面上。1991年，《經(jīng)濟日報》大連記者站的記者對大連起重機廠的“三角債”情況進行了深入研究，從堵住源頭缺口、尖銳的產(chǎn)銷矛盾、深層體制不順、斷裂的信用紐帶等幾個方面剖析“三角債”形成的原因，取得了預期的效果。正是題材的重大與主題把握的深刻，當時的副總理朱镕基還專門寫信肯定了《經(jīng)濟日報》的報道。

題材的經(jīng)濟性，必然導致主題的經(jīng)濟性，但是，非經(jīng)濟性題材并非沒有經(jīng)濟性的主題。新鮮的經(jīng)濟信息，復雜而引人注目的經(jīng)濟現(xiàn)象，令人費解的經(jīng)濟理論，還有經(jīng)濟改革中的各類人物，都可以進入經(jīng)濟深度報道之列。除此之外，一些表面上與經(jīng)濟關系不大的題材，究其因、觀其勢、理其源，最后所揭示的，仍然是與經(jīng)濟有關的主題，仍然是具有經(jīng)濟風味的經(jīng)濟深度報道?！度嗣袢請蟆返馁Y深記者祝華新在談到這個問題時指出：“隨著中國人的生活重心從政治、倫理轉向經(jīng)濟，承包租賃、優(yōu)化組合、物價、倒爺、企業(yè)兼并等話題自然在深度報道中唱了主角。一些記者著力于顯示自己在這方面的專業(yè)知識，在報道中鋪陳與經(jīng)濟學者之間的哲人式的對話，令讀者肅然起敬又敬而遠之；另一些記者則總是把這些經(jīng)濟現(xiàn)象移到社會發(fā)展的整體布景前，放在中國的‘文化場’中，揭示其中豐富的非經(jīng)濟內涵，給讀者一點以往熟而不察的透徹?！薄爸袊脑S多政治問題、社會問題、文化問題，都可以找到初始的經(jīng)濟動因。離開了經(jīng)濟視角，這類報道總讓人感覺到情勝于理，不過癮，不解渴，把千頭萬緒的現(xiàn)實簡單化、矯情化了。”例如，“滿足于對‘信仰危機’和‘道德危機’作信仰的批判和道德的譴責，卻沒有挖掘出這種國民心態(tài)背后的經(jīng)濟動因?！?sup>(5)

二、報道方位的宏觀審視與微觀探求

深度報道要求記者對信息從深度(深刻性)、廣度(廣延性)兩個方面拓展信息量，傳統(tǒng)的微觀思維已經(jīng)無法滿足這一要求。深度報道要求從宏觀上考察事物，要求居高臨下的思維，即開放式思維，不拘泥于具體事物，不就事論事，而應該把具體事物放在宏觀的背景下來考察事物自身的特殊意義和價值。換言之，就是要用高屋建瓴綜合分析的方法來思考問題，并將其放入更加廣泛的社會背景下和社會系統(tǒng)中進行透視。

經(jīng)濟深度報道主題深刻性的重要體現(xiàn)之一，就是絕非就事論事，而是從一點推及一般，由局部推及整體，由微觀推及宏觀，實現(xiàn)其高屋建瓴、宏觀審視的特點。第15屆中國新聞獎獲獎作品《改善湖北投資環(huán)境》(《湖北日報》2004年6月18日—8月4日)便是宏觀意識的最好佐證。該報道由14篇評論、通訊、綜述等形式的系列報道組成。系列報道開篇首先介紹了兩個典型的賴賬案，在案例中，湖北當?shù)孛駹I企業(yè)拖欠外方股東100萬美元款項，外方通過申訴等種種途徑仍未能拿回所欠款項。當天報紙配以評論《正視我們的恥辱》，指出千方百計招商引資，然后再宰外商是恥辱的，為了湖北的明天，應該正視這份恥辱，以醫(yī)治信用缺失的頑疾。時值湖北省委開始重視投資環(huán)境的建設問題，該報開始進行改善湖北投資環(huán)境的探討。在一個多月的報道中，《湖北日報》從外商需要什么樣的投資環(huán)境著手，討論湖北投資環(huán)境缺少什么，最后站在政府角度，提出改善投資環(huán)境需要制度性的保障，提出要從制度層面解決投資環(huán)境缺失的問題，必須建立切實保障外商投資的長效機制。該系列報道以“賴賬案”為新聞由頭，站在全省經(jīng)濟發(fā)展的角度“放大”主題，論述了湖北投資環(huán)境的種種問題，最后上升到制度層面提出解決措施。簡單的“賴賬案”被挖掘出了如此宏大的主題，體現(xiàn)了經(jīng)濟深度報道的宏觀意識及開闊的視角。

1987年，《中國青年報》的4位記者雷收麥、李中偉、葉研、賈永就大興安嶺火災，以強烈的社會責任感和較深厚的歷史與社會知識積淀，在火災一線摸爬滾打了十多天，采訪到了大量素材，回到報社后，十天內一舉推出了《紅色的警告》、《黑色的詠嘆》、《綠色的悲哀》3篇報道。這3篇平均近萬字的力作，分別從火與社會、火與人、火與自然開掘主題?！都t色的警告》一文分為4個部分：關于火種的故事(講述行政管理體制上的多年矛盾)、燒不散的會議(講述基層領導機構辦事效率和應變能力的低下)、在大火的映襯下(講述一些基層領導干部的自我保全和領導無能)、不是結束語(明確的結論)。這4個部分共講了9個故事或矛盾現(xiàn)象，涉及數(shù)十個歷史與現(xiàn)實的具體情節(jié)，人物包括從劉少奇、萬里、田紀云等中央領導，到基層干部、具體工作人員和普通群眾，從嚴酷的損失數(shù)字到國務院就這次火災向人大常委會的報告，縱橫捭闔，角度、地點、人物不同，告訴讀者的卻是同一個基本事實：官僚主義和僵化的管理體制，是造成這次大火蔓延25天的社會原因。⁽⁶⁾在多角度、多側面的微觀探求中，使整篇報道前后呼應，行文如行云流水，材料組合與轉折自然、貼切，具有難以辯駁的邏輯力量。

三、報道指向的縱深開掘和橫向的關聯(lián)與聚合

深度報道又被稱為深入報道和解釋性報道，它是一種系統(tǒng)而深入地反映重大新聞事件和社會問題，闡明事件因果關系，揭示實質，追蹤與探索事件的發(fā)展趨勢的報道方式。與一般報道方式相比，它更側重于揭示事物、現(xiàn)象的實質及意義，提供其發(fā)生、發(fā)展的歷史背景，注重與之相關的事物現(xiàn)象互動關系的解釋和分析，以及對前景趨勢的預測等。

經(jīng)濟深度報道，往往要對新出現(xiàn)的經(jīng)濟現(xiàn)象的來龍去脈進行分析，著力于事實背后的原因和潛在問題的探究，注重的不單是表層，更注重深層，不單是事實和事件，更注重與此相關的背景、相關的直接原因和后果，特別是潛在的深層原因以及由此可能產(chǎn)生的后果。也就是說要將上述內容挖掘出來并著重從理論上講清問題，特別注重縱深開掘，點透本質，凸顯所報道內容的重大意義。中國青年報刊發(fā)的《西部地區(qū)貧困探源》，不僅客觀反映了西部的貧窮落后狀況，而且從深層次挖掘、抨擊了西部人懶散、封閉、保守、不求進取的落后觀念和生活習慣，有很強的警示作用。

經(jīng)濟深度報道一般具有較大的時空容量，作者眼光并不停留于某一點，而是俯視一切，縱橫捭闔，或由此及彼，通過橫向關聯(lián)與聚合，把個案的問題推而廣之。視線和筆觸往往是跨時空、跨行業(yè)、跨單位，在一個重大主題下透視諸類社會現(xiàn)象，使用的材料具有廣闊性、豐富性和綜合性。2002年10月下旬，《經(jīng)濟日報》連續(xù)推出了“新變遷”系列成就報道，回顧了十三屆四中全會以來祖國建設各方面所取得的偉大成就，報道中材料的組合主要通過橫向關聯(lián)與聚合，不僅是通過一個典型，而且是掃視和延展到與之直接和間接發(fā)生關系的其他典型、系列乃至擴展到全局形成多線條并進，多側面表現(xiàn)，最后加以集中、綜合、概括，呈橫向關聯(lián)聚合方式。

1997年發(fā)表于《經(jīng)濟日報》的經(jīng)濟深度報道《資本運營系列報道》正是站在全局的高度，及時總結和介紹了以資本為紐帶的資產(chǎn)重組方式，其指向是由報道事件本身深入到事件背后以及波及的方方面面，揭示出認識這一現(xiàn)象所應達到的高度。整組報道呈縱向開掘與橫向關聯(lián)和聚合的立體化、網(wǎng)絡化報道模式，反映出如何評價我國改革性質、如何認識改革中出現(xiàn)的問題、如何完善改革中各種制度及豐富改革理論等一系列問題，從而引起各方面的重視，產(chǎn)生了良好的報道效果。這篇報道也被新聞學者稱為：“研究中國20世紀80年代的經(jīng)濟新聞和90年代的經(jīng)濟新聞之異同的一個極好的范例?！?/p>

2004年5月，深圳50家零售企業(yè)通過該市零售商業(yè)協(xié)會向深圳銀聯(lián)和深圳銀行同業(yè)公會發(fā)出警告，要求降低刷卡手續(xù)費標準，否則它們將聯(lián)合起來共同拒絕刷卡消費。事實上，在報道之前，一些商家已經(jīng)在采取措施抵制刷卡消費。有的商場對刷卡的消費者稱刷卡機壞了，要求用現(xiàn)金付賬；有的商家則用發(fā)送禮品的方式，鼓勵消費者用現(xiàn)金消費。銀商之爭，熱點在刷卡，背后卻關系到在這個矛盾中分別扮演不同角色的商家、銀行、行業(yè)協(xié)會、政府、消費者各色人等。《深圳商報》報道了這個經(jīng)濟生活中的矛盾現(xiàn)象，并牽一發(fā)而動全身，一層一層剝開，將這個關于銀商之爭的報道步步深入，不僅到商家與銀行同業(yè)公會談判的現(xiàn)場采訪，還請專家、法律工作者發(fā)表觀點，甚至采訪到反壟斷法起草專家對深圳銀商之爭的看法，并在此后幾個月一直抓住該問題不放，前后發(fā)了120多篇稿件，在縱深開掘與橫向關聯(lián)和聚合上得到了很好的體現(xiàn)，這組報道在全國備受關注。

四、報道方式的思辨特色與多形態(tài)匯聚

所謂思辨色彩，即文章中所表現(xiàn)出來的對事實、現(xiàn)象、問題的深入思考及辯證分析的色彩。經(jīng)濟深度報道雖不是純粹的理論文章，它對現(xiàn)象的思考辨析不能像純粹的理論文章那樣從概念到判斷、推理進行嚴密、系統(tǒng)的邏輯演繹，但如果能抓住所報道的事實、現(xiàn)象、問題的要害，作歷史的勾前連后的縱向分析比較，作空間大范圍的相關因素的整合分析，作事物本身的由表及里、由此及彼、由正及反、由現(xiàn)象到本質的深入開掘，經(jīng)濟新聞的深度報道也就具有了較強的思辨色彩。它的歷史縱深感，多側面、多方位的思維向度，對事物鞭辟入里的思考深度，在令讀者廣開視野的同時，又啟迪心智。如2002年4—5月，《湖北日報》組織策劃的“沙市奶農(nóng)倒奶事件”系列報道，先后推出了《一堂生動的經(jīng)濟課》、《亟待研究的“有效供給”》、《沖破小農(nóng)經(jīng)濟的“藩籬”》、《面對無序市場的困惑》4篇報道，從不同角度對“沙市奶農(nóng)倒奶事件”進行解讀，提出了“倒奶事件并非資本主義經(jīng)濟規(guī)律，而是市場經(jīng)濟規(guī)律運用下的典型事例”，“有效供給是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構調整的重要方向”，“小農(nóng)意識仍是中國農(nóng)民走向市場經(jīng)濟的攔路虎”等觀點，既而帶動了社會各界對這些話題的熱烈討論與關注，把倒奶事件的意義導向了更高的層面，即普遍的指導意義，提出了一個新的課題，我國建立和完善社會主義市場經(jīng)濟體制，要采取切實有效的措施，幫助各類市場走有效供給之路，避免社會財富的損失，體現(xiàn)了強烈的思辨色彩。這組報道引導了新聞事件的發(fā)展，解讀了新聞背后蘊藏的社會意義和經(jīng)濟規(guī)律，先后獲得《湖北日報》“頭條新聞獎”和“中南六省黨報好新聞競賽”一等獎。

經(jīng)濟深度報道是新聞性、解釋性、評述性、調查性、分析性相結合的報道方式，報道方式上表現(xiàn)為多形態(tài)匯聚。它不是單純報道新聞事實，而是揭示新聞內涵，不是對事實直截了當?shù)膱蟮溃歉匕l(fā)掘表面現(xiàn)象背后的實質，作出分析、評議，體現(xiàn)思想傾向，讓受眾從中悟出蘊含其中的道理。1992年《經(jīng)濟日報》刊發(fā)的“醒來，不只是銅陵”的系列報道，從1月4日第一篇稿件與廣大讀者見面，到1月24日，先后發(fā)表消息、通訊、評論、編后、編者按、來信等30余篇，這些報道涉及的行業(yè)、地點、人物眾多，從多個課題、多種角度切入，組成了一個立體的報道網(wǎng)絡，從而引起了社會的廣泛關注。

五、觀點的創(chuàng)新性與前瞻性

經(jīng)濟深度報道經(jīng)常引起經(jīng)濟學家的關注和管理層、決策層的重視，一個重要因素是它在報道經(jīng)濟事實、解說經(jīng)濟事實的基礎上順勢推出作者創(chuàng)新性的觀點。經(jīng)濟新聞記者經(jīng)常在經(jīng)濟工作第一線和經(jīng)濟管理決策部門采訪，與上上下下、方方面面的人物打交道，熟悉宏觀和微觀經(jīng)濟工作的種種情況及經(jīng)濟政策，加上記者本人經(jīng)濟理論知識的積累和感性經(jīng)驗與理性思考的結合，能夠在經(jīng)濟深度報道中提出一些創(chuàng)新性的觀點。這些創(chuàng)新的觀點來自經(jīng)濟活動實踐和經(jīng)濟事實，容易成為經(jīng)濟學家從事經(jīng)濟學研究、管理決策層開展經(jīng)濟工作的參考，甚至影響一些政策、措施的出臺?！督?jīng)濟日報》1992年7月15日發(fā)表的《舟山，再造個“香港”如何?》就是一篇具有引導性的經(jīng)濟深度報道，作者在采訪時，聽了介紹和看了“漁”、“港”、“景”之后，否定以“漁”、“景”立市的意見，以較為科學的思維方式和思維方法，比較完善的知識結構，重視研究的習慣，支持“以港立市”的主張，并把道理說透，十分有把握地提出在舟山再造一個“香港”。正是報道中觀點的前瞻性，使這篇報道影響和促進了一個城市的戰(zhàn)略決策，可謂把新聞的引導功能發(fā)揮到了相當高的水平。

曾做過英國路透社和英國廣播公司高級記者的福賽斯說：深度報道就是發(fā)掘性報道。可從三方面對其進行闡釋：一是揭示事件的本質，而這本質往往與事件表象有著迥然不同的特征；二是能將深奧的理論、政策，用淺顯的語言作透徹的解釋；三是突破事件的本質深度和范圍界限，引申到更廣闊的空間，反映更多的內涵。著名記者張建偉談及他的一篇成功的深度報道《命運備忘錄》時說：“要使日常獲得的信息，通過深度開掘——不要試圖尋找什么新聞，而要努力使新聞變得重要起來——變成‘解惑性’的深度報道。”在這樣的表述中，結論仍然是：深度報道成功的關鍵在于觀點。深度報道的靈魂就是其思想的深刻性，也就是觀點的犀利與鮮明、警示與啟迪、獨到與震撼，發(fā)人所未發(fā)之語。深度報道的難點也在于這一點，它的“三度”：高度(在報道中體現(xiàn)為歷史和宏觀意識)、深度(在報道中體現(xiàn)為觀念和啟蒙意識)、力度(在報道中體現(xiàn)為專題性深化和新穎的表達意識)。⁽⁷⁾

經(jīng)濟深度報道中對事物發(fā)展前景的預測是在以上幾個特征基礎上所表現(xiàn)出來的一種順乎邏輯的自然延伸。如果說“濃郁的經(jīng)濟味”側重回答事實的內涵“是什么”，“較強的思辨色彩”著重回答原因“為什么”，“觀點的創(chuàng)新性”著力回答主張“怎么樣”，那么“前景的預測性”則要全力回答發(fā)展“會如何”這種前瞻性的問題。新聞記者是站在船頭的瞭望者。這種瞭望既包括對發(fā)現(xiàn)了什么如實報道，也包括對將要發(fā)生什么、能發(fā)生什么作預測性報道。2004年12月，中國加入世界貿易組織3周年之際，《經(jīng)濟日報》推出了中國加入世貿3周年深度報道：《入世3年，中國進入后過渡期》。報道重點沒有放在回顧過去，而是立足現(xiàn)在、著眼未來，主要為讀者提供前瞻性的思路和建議。報道把即將面臨的問題和難點，如如何避免遭遇貿易壁壘，如何應對反傾銷的變化，為什么要健全企業(yè)救濟機制，為什么紡織品貿易進入關鍵期，為什么機電產(chǎn)品出口問題會更多等專題，通過案例和分析擺出來，通過訪問專家，添加背景，再提供解決思路，實現(xiàn)了為讀者答疑解惑的目的。