二、任何新聞事業(yè)都有階級(jí)性

【鏈接：課件“第六章　新聞事業(yè)的性質(zhì)和功能”之“第二節(jié)　新聞事業(yè)的階級(jí)性”】

新聞事業(yè)具有階級(jí)性，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀事實(shí)。在存在著階級(jí)對(duì)抗的社會(huì)中，為維護(hù)、爭(zhēng)取本階級(jí)的經(jīng)濟(jì)利益而展開的階級(jí)沖突不可避免地反映到新聞事業(yè)上來。

新聞事業(yè)的階級(jí)性是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)的反映，歸根到底是由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)中的階級(jí)對(duì)立關(guān)系決定的。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域占有生產(chǎn)資料的階級(jí)，就是政治上的統(tǒng)治階級(jí)，同時(shí)也會(huì)擁有新聞資產(chǎn)，成為新聞事業(yè)的主人。無論是資產(chǎn)階級(jí)新聞事業(yè)還是無產(chǎn)階級(jí)新聞事業(yè)，都以其鮮明的階級(jí)傾向性，成為該階級(jí)的思想陣地和輿論中心。它們對(duì)于敵對(duì)階級(jí)的思想體系和經(jīng)濟(jì)政治制度，都會(huì)在新聞傳播中旗幟鮮明地公開批判。

資產(chǎn)階級(jí)新聞學(xué)論著（包括舊中國(guó)和目前西方）幾乎異口同聲地說：報(bào)紙是社會(huì)的公共機(jī)關(guān)，是“社會(huì)公器”，像公共汽車一樣為所有人服務(wù)，沒有什么階級(jí)性。大量的事實(shí)表明，這種觀點(diǎn)是欺人之談。在資本主義社會(huì)，新聞事業(yè)是作為生產(chǎn)手段存在的，其所有者的階級(jí)立場(chǎng)決定了它的階級(jí)色彩。編輯、記者可以得罪總統(tǒng)，但不能違抗老板，否則就隨時(shí)會(huì)被解雇。美國(guó)一位記者說過，“倘與發(fā)行人在一件牽涉到基本政策的事務(wù)方面產(chǎn)生了尖銳的沖突時(shí)，一位編輯所面對(duì)的，是離開他自己的職位”。^[4]這就是說，雇主掌握著雇員的命運(yùn)，雇員的腦袋不長(zhǎng)在自己的肩上，而是長(zhǎng)在老板的肩上。

新聞事業(yè)的階級(jí)性主要體現(xiàn)在選擇事實(shí)、編寫新聞、安排版面或時(shí)段、發(fā)表言論等新聞業(yè)務(wù)諸環(huán)節(jié)。

選擇事實(shí)。大千世界，每天發(fā)生的事實(shí)很多，新聞機(jī)構(gòu)必須做出趨利避害的選擇。比如武昌起義爆發(fā)的消息，清政府辦的《內(nèi)閣公報(bào)》就不登，體現(xiàn)了封建地主階級(jí)的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和主張。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，國(guó)民黨控制的報(bào)紙，對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)制造“皖南事變”屠殺新四軍的真相，對(duì)八路軍、新四軍消滅日軍的英勇業(yè)跡，要么不報(bào)，要么作歪曲報(bào)道，體現(xiàn)了大地主階級(jí)和官僚資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和主張。

編寫新聞。有的時(shí)候，新聞機(jī)構(gòu)把自己的觀點(diǎn)隱含在事實(shí)的敘述中，讓事實(shí)來說明自己的觀點(diǎn)；有的時(shí)候，新聞機(jī)構(gòu)直接在新聞中發(fā)表議論或在標(biāo)題中表達(dá)自己的觀點(diǎn)。對(duì)同一個(gè)事實(shí)，不同階級(jí)的新聞機(jī)構(gòu)往往會(huì)做出不同的解釋，顯示不同的觀點(diǎn)。

安排版面或時(shí)段。任何新聞機(jī)構(gòu)在安排版面或時(shí)段時(shí)，在編排思想上有一點(diǎn)是共同的，即稿件的主次、組合，總盡量突出有利于自己的新聞，把一些非登不可而又不利于自己的稿件放在次要的、不顯眼的位置上。

發(fā)表言論。新聞機(jī)構(gòu)在發(fā)表各種評(píng)論、理論文章，或借助一些讀者來信闡述自己對(duì)一些重大問題的看法時(shí)，往往直接表明自己的階級(jí)立場(chǎng)，宣傳本階級(jí)的政治綱領(lǐng)和理論原則。