3.1　海岸帶可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)模型研究現(xiàn)狀

迄今為止，國(guó)內(nèi)外關(guān)于海岸帶可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型方法的研究還較少。海岸帶可持續(xù)發(fā)展已經(jīng)被廣泛關(guān)注，然而，直到21世紀(jì)初海岸帶可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系才逐漸受到有關(guān)學(xué)者的重視，并進(jìn)行了一些有益的探索，也取得了很好的研究成果。

石純（2001）構(gòu)建了一個(gè)以環(huán)境可持續(xù)指數(shù)、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)指數(shù)和社會(huì)可持續(xù)指數(shù)為評(píng)價(jià)基礎(chǔ)的指標(biāo)體系，并以上海市為例進(jìn)行了實(shí)證研究，但這種指標(biāo)體系缺乏協(xié)調(diào)度方面的指數(shù)，還很不完善。金建君等（2001）提出了一個(gè)以海岸帶可持續(xù)發(fā)展的綜合協(xié)調(diào)度為總目標(biāo)、由人均土地面積等20個(gè)具體指標(biāo)組成的三層結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系（圖3－1），采用加權(quán)求和模型來(lái)計(jì)算綜合協(xié)調(diào)度，并以遼寧海岸帶為例進(jìn)行了初步的評(píng)價(jià)研究。惲才興等（2002）在《海岸帶可持續(xù)發(fā)展與綜合管理》一書中，設(shè)計(jì)了一套以綜合協(xié)調(diào)度為目標(biāo)層、包括44個(gè)具體指標(biāo)的4個(gè)層次的海岸帶可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，也提出采用加權(quán)求和模型的評(píng)價(jià)方法，但是書中沒(méi)有具體的應(yīng)用案例。這兩種評(píng)價(jià)方法都是以海岸帶可持續(xù)發(fā)展的綜合協(xié)調(diào)度來(lái)對(duì)海岸帶可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，強(qiáng)調(diào)了可持續(xù)發(fā)展的協(xié)調(diào)性原則，但忽視了海岸帶可持續(xù)發(fā)展的可持續(xù)性方面的評(píng)價(jià)。李健（2005）基于“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)（PSR）”框架模型，構(gòu)建了一套由3個(gè)子系統(tǒng)（壓力—狀態(tài)—響應(yīng)）和4個(gè)層次（目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、要素層、指標(biāo)層）的海岸帶可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系，并應(yīng)用層次分析法對(duì)上海等7個(gè)海岸帶城市的可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行了實(shí)例研究。

深入分析可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的海岸帶可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系大多采用層次分析方法（AHP）等來(lái)構(gòu)建，并且以沿海行政地理單元作為評(píng)價(jià)對(duì)象，評(píng)價(jià)指標(biāo)選取主要突出了海岸帶與海洋資源、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境等方面的內(nèi)容，有些指標(biāo)數(shù)據(jù)目前還難以搜集到有關(guān)統(tǒng)計(jì)或監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，缺少綜合反映海岸帶地區(qū)的環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平和能力的指標(biāo)參數(shù)，不能全面評(píng)價(jià)海岸帶可持續(xù)發(fā)展的能力和進(jìn)程，也不便于其他海岸帶地區(qū)的對(duì)比研究。因此，需要進(jìn)一步深入研究，建立一套比較科學(xué)合理的指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型，為指導(dǎo)海岸帶可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)和調(diào)控奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

圖3－1　海岸帶可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（據(jù)金建軍等，2001）

Fig.3－1 Assessment indicator system of coastal zone sustainable development（Jin Jianjun，et al.，2001）