第四節(jié)答辯狀

一、文體簡介

1.答辯狀的含義

答辯狀是在刑事、民事、行政訴訟活動(dòng)中，被告人或被上訴人針對(duì)原告人或上訴人的起訴狀、上訴狀的一部分或全部，對(duì)訴訟提出答復(fù)和辯駁的一種訴訟文書。

2.答辯狀的分類

答辯狀有兩種，一種是一審程序上的被告人針對(duì)原告人的起訴狀提出的答辯狀，一種是二審程序上的被上訴人對(duì)上訴人的上訴狀提出的答辯狀。

按規(guī)定，人民法院收到原告人或上訴人的起訴狀或上訴狀后將其副本送達(dá)被告人或被上訴人，以便被告人或被上訴人對(duì)起訴狀或上訴狀進(jìn)行答復(fù)和辯駁(被告在收到人民法院轉(zhuǎn)來的原告的起訴狀副本后，屬贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)和勞動(dòng)報(bào)酬的案件，被告應(yīng)在10日內(nèi)提出答辯狀，其他案件被告應(yīng)在15日內(nèi)提出答辯狀。被上訴人收到上訴狀副本，應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)提出答辯狀。當(dāng)事人不提出答辯狀的，不影響人民法院的審理)。答辯狀的主要特點(diǎn)是答辯性，即用真實(shí)的事實(shí)反駁虛構(gòu)的事實(shí)，以正確的事理駁斥錯(cuò)誤的事理，以正確適用的法律條文校正引用不當(dāng)?shù)姆蓷l文，證明答辯方有理。它有利于保護(hù)被告人或被上訴人的合法權(quán)益，也有利于法院作出公正合理的判決。提交答辯狀作為一種應(yīng)訴法律行為，按法律程序進(jìn)行，它是訴訟當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等的具體體現(xiàn)。被告人或被上訴訟人通過答辯狀，依法行使辯護(hù)權(quán)，從事實(shí)上、法律上、程序上、實(shí)體上反駁原告人或上訴人的訴訟請(qǐng)求。明確地提出自己的主張和理由，使人民法院兼聽雙方當(dāng)事人的陳述，了解雙方當(dāng)事人情況，準(zhǔn)確評(píng)斷是非，適用法律，正確行使審判權(quán)。

二、寫作格式

答辯狀的結(jié)構(gòu)、書寫格式和申訴狀、上訴狀類似，其中有的部分的內(nèi)容和寫法與申訴狀、上訴狀相同。它由以下幾個(gè)部分組成。

1.首部

(1)標(biāo)題。寫明何種案件答辯狀，如“刑事(或民事)答辯狀”、“刑事(或民事)被上訴答辯狀”。

(2)答辯人基本情況。內(nèi)容和寫法與申訴狀、上訴狀相同(有委托代理人者，寫明其姓名、所在單位和職務(wù))。

2.正文

(1)案由。寫明答辯起由。第一審案件答辯人是被告人，答辯案由的具體行文為:“為×××訴×××詐騙一案，現(xiàn)答辯如下”；上訴人案件答辯狀的答辯人是被上訴人，答辯狀的具體行文為:“為被答辯人不服××人民法院(2007)經(jīng)字第8號(hào)刑事判決，提起上訴一案，現(xiàn)答辯如下”。

(2)答辯理由和答辯意見。答辯理由是答辯狀的主體部分。答辯人在這一部分，要根據(jù)事實(shí)和法律闡明自己對(duì)案件的主張和理由，或反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，或反駁對(duì)方的部分訴訟請(qǐng)求而承認(rèn)另一部分訴訟請(qǐng)求，主要是證明對(duì)方發(fā)生和進(jìn)行起訴的條件不具備或條件不足。答辯狀主要是從事實(shí)、法律和情理三個(gè)方面來進(jìn)行反駁。

所謂用事實(shí)反駁，就是我們通常所講的用事實(shí)來說話。如果對(duì)方所指控的事實(shí)和實(shí)際情況不符，或部分有出入，或全部虛假，那么，就以真實(shí)的事實(shí)進(jìn)行反駁，并舉出各種證據(jù)加以說明。

所謂用法律反駁，就是在以事實(shí)為根據(jù)的前提下，用法律這一準(zhǔn)繩——適合本案法律的有關(guān)條文——來判事論理，闡明自己觀點(diǎn)的正確性。

所謂用情理反駁，就是以人之常情、人之常理進(jìn)行答辯。這是因?yàn)橛行┌讣闆r特殊，不可能用某種法律或某一法規(guī)的規(guī)定來解決，只能用情理來判斷是非。用情理反駁，是在擺出事實(shí)、分析現(xiàn)狀的前提下講明情理，情理要講得具體、充分、深刻。只有這樣，才能以情感人，以理服人，答辯才具有說服力，否則，答辯的論點(diǎn)就不能成立，當(dāng)然答辯也就不能取勝。如果有反訴內(nèi)容，則應(yīng)在反駁原告所述事實(shí)、理由和要求的同時(shí)，著重指出不是被告(或被上訴人)侵犯了原告(或上訴人)的合法權(quán)益，相反是原告侵犯了被告的合法權(quán)益，然后提出具體的反訴要求。

答辯人除了上述種種反駁訴訟請(qǐng)求的方法外，還有一種情況不能忽視，即根據(jù)情況也可能需要承認(rèn)對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，但這種情況不多，因?yàn)槿绻耆姓J(rèn)對(duì)方的訴訟請(qǐng)求就沒有必要提起答辯狀了，即使有這種情況，也是往往附有條件的，那就需要證明提出條件的理由。

一審答辯狀和二審答辯狀的寫作目的和方法略有不同。一審答辯狀的寫作目的是對(duì)原告的起訴進(jìn)行反駁。答辯理由應(yīng)該根據(jù)不同的案情采取不同的寫作方法:起訴事實(shí)不實(shí)的，可以重點(diǎn)采用敘述的方法敘述真實(shí)情況；起訴超過法定訴訟有效期限的，可以重點(diǎn)分析原告的起訴超過訴訟有效期限間，已經(jīng)喪失實(shí)體訴權(quán)的理由；原告資格不合格的，則重點(diǎn)分析原告的資格問題。寫答辯理由時(shí)，對(duì)原告起訴狀中真實(shí)的材料、正確的理由、合理合法的請(qǐng)求，應(yīng)予以概括肯定，不能強(qiáng)詞奪理，進(jìn)行詭辯。二審答辯狀的寫作目的是要求二審法院維持一審裁判，駁回上訴。寫作方法主要采用反駁，即根據(jù)一審法院查明案件事實(shí)和審理情況，對(duì)上訴理由逐條駁斥，證明一審裁判的正確性。

答辯意見應(yīng)在充分闡明答辯理由的基礎(chǔ)上，就所答辯的問題，提出自己的主張。答辯意見應(yīng)該包括以下內(nèi)容:

①根據(jù)正確的事實(shí)，說明自己行為的合理性。

②根據(jù)有關(guān)法律文件，說明答辯理由的正確性。

③揭示對(duì)方當(dāng)事人行為的謬誤性，并請(qǐng)求人民法院依法合理地裁決。

結(jié)尾可寫“據(jù)上所答，請(qǐng)駁回原告的起訴”，或?qū)憽罢?qǐng)?jiān)敳槭聦?shí)，予以公正審理”，等等。

正文的寫作，應(yīng)當(dāng)注意有的放矢，緊緊抓住原告人提出的事實(shí)、理由和訴訟請(qǐng)求進(jìn)行答辯，切忌主次不分。同時(shí)，還應(yīng)注意駁斥要合情、合理、合法，要尊重客觀事實(shí)，如實(shí)、客觀、全面地答辯原告人的訴訟請(qǐng)求，不可強(qiáng)詞奪理，無理狡辯。

3.尾部

寫明答辯狀提交何處人民法院、答辯人姓名(簽名蓋章)、具狀日期。附項(xiàng)注明證物、書證的名稱和件數(shù)。

三、寫作要求

1.分明是非，實(shí)事求是

被告人和被上訴人作為案件的當(dāng)事人，往往是一方對(duì)，一方錯(cuò)；也可能是雙方各有道理，各有過錯(cuò)，不一定原告都有理，被告都無理。寫答辯狀必須要分明是非，實(shí)事求是，對(duì)案件中爭執(zhí)的事實(shí)要如實(shí)、客觀、全面地答復(fù)和辯駁；對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求也要本著尊重客觀實(shí)際的精神，是合理合法的就予以承認(rèn)，根本不能成立的便據(jù)理駁斥；部分有理的就承認(rèn)部分請(qǐng)求，而駁斥不合理部分。絕不能僅為勝訴而否認(rèn)或歪曲事實(shí)，不能胡攪蠻纏，扯皮拉筋，也不能避重就輕，回避要害。

2.有的放矢，切中要害

答辯狀在答復(fù)和辯駁問題時(shí)不能籠統(tǒng)說，而必須是有的放矢，針對(duì)原告或上訴人在起訴狀、上訴狀中提出的事實(shí)、理由和訴訟請(qǐng)求進(jìn)行答復(fù)和辯解，如果被指控的問題只一項(xiàng)，就只答辯一項(xiàng)，如果有多項(xiàng)，就分問題逐個(gè)地給予答辯。切忌東扯西拉，答非所問。同時(shí)，要分清主次，根據(jù)雙方在案件爭執(zhí)中的焦點(diǎn)，抓住影響訴訟勝敗的關(guān)鍵性問題，找出對(duì)方起訴狀或上訴狀的破綻和矛盾，用事實(shí)和證據(jù)集中反駁，闡明理由。切忌糾纏枝節(jié)，不分巨細(xì)。

3.運(yùn)用法律，據(jù)理辯駁

寫答辯狀要想駁倒對(duì)方，闡明理由要以事實(shí)為基礎(chǔ)，引用法律要以事實(shí)為前提，答辯無根據(jù)、無法理，也就沒有說服力，也就不能辯勝。答辯本身是個(gè)澄清事實(shí)、辨明是非的過程，在此過程中，不僅要指出對(duì)方訴狀中與事實(shí)不符的地方，而且更重要的是，在澄清事實(shí)的基礎(chǔ)上運(yùn)用具體的法律規(guī)定來證明自己行為的合法，揭示對(duì)方在法律行為上的謬誤，從而使答辯理由趨于明確。

4.直截了當(dāng)，尖銳懇切

這是就答辯狀的語言要求而言。無論是澄清事實(shí)、列示證據(jù)，還是闡明理由、提出主張和看法，都應(yīng)簡明扼要，明快犀利，一語破的。但是，尖銳不等于尖酸刻薄，應(yīng)用語懇切，決不能把侮辱謾罵性的詞語寫進(jìn)答辯狀中，如有的答辯狀中出現(xiàn)“禽獸不如”、“喪盡天良”、“淫棍”、“女妖精”等詞語，這是極不嚴(yán)肅、極不文明的表現(xiàn)，必須加以杜絕。

例文4

民事上訴答辯狀

答辯人:鄒××，男，1966年6月13日出生，漢族，××單位職工，現(xiàn)住××市××路××號(hào)，電話:××××××××。

就上訴人不服××區(qū)人民法院(2006)×民×字第104號(hào)民事判決，提起上訴答辯如下。

答辯主旨:

1.請(qǐng)求一審法院維持(2006)×民×字第104號(hào)民事判決的原判。

2.請(qǐng)求第一被告和第二被告按照一審法院的判決如數(shù)支付答辯人(原告)的醫(yī)療費(fèi)和其他費(fèi)用。

事實(shí)與理由:

1.第一被告在申訴書中所說的兩個(gè)理由完全不能成立。(1)原告的傷殘等級(jí)是由法醫(yī)鑒定出來的，是有法律效力的，并非原告自己隨意杜撰的，這一點(diǎn)是不爭的事實(shí)。(2)第一被告申訴說原告并未喪失勞動(dòng)能力，這與事實(shí)不符。原告現(xiàn)在雖然回到原單位上班，但請(qǐng)注意，現(xiàn)在的崗位已不是原來的崗位。過去的爐前工崗位是重體力活，工資較一般崗位要高得多，原告在交通事故前從事的是爐前工，月收入超過2000元；現(xiàn)在的值班員崗位工資比原來的爐前工工資低50%，再減去爐前工才有的保健、高溫補(bǔ)貼、夜班補(bǔ)貼等，值班員崗位比原爐前工崗位實(shí)際少拿報(bào)酬1368元。不是原告不愿回爐前工崗位，而是因?yàn)檐嚨準(zhǔn)軅蟪惺懿涣酥伢w力勞動(dòng)，在車間主任的關(guān)照下在值班員的崗位上勉強(qiáng)對(duì)付而已。由此可見，第一被告所說的“并未喪失勞動(dòng)能力”與事實(shí)嚴(yán)重不符。

2.第一被告所說的“索賠數(shù)額與實(shí)際不符”也是不能成立的。如上述答辯第一點(diǎn)所言，原告現(xiàn)已基本喪失勞動(dòng)能力，值班員收入由原來的2000余元銳減至現(xiàn)在的不足千元就是證明。既然有不能在原崗位繼續(xù)工作的事實(shí)，既然有工資收入因?yàn)檐嚨湺蠓鶞p少的事實(shí)，原告索賠的數(shù)額與實(shí)際是完全相符的。

3.第二被告答辯狀上所說的理由更不能成立。因?yàn)樗麨榈谝槐桓鎿?dān)保是有字有據(jù)的，并有交警作證，是具有法律效力的，此其一；其二，擔(dān)保責(zé)任其終止期應(yīng)在此次車禍糾紛完全解決了盡之時(shí)，并不因?yàn)樵娉鲈骸⑸习?、醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用尚未支付完畢而提前終止；其三，傷殘等級(jí)證明是由法醫(yī)出具的；其四，喪失部分勞動(dòng)能力已是不爭的事實(shí)。所以，第二被告必須服從法院判決并承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

綜上所述，原告所言事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，為此，答辯人懇請(qǐng)二審法院判如所請(qǐng)，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

××市中級(jí)人民法院

答辯人:鄒××

2006年7月9日

附:1.本訴狀副本二份。

2.書證一份。