第四節(jié)　研究現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題

一、研究現(xiàn)狀

一直以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)漢語(yǔ)趨向范疇里的許多問(wèn)題，比如趨向動(dòng)詞、趨向補(bǔ)語(yǔ)、動(dòng)趨結(jié)構(gòu)、趨向位移句、位移參照和某些位移表達(dá)式等展開(kāi)了深入的研究，取得了不少成果。這里作一簡(jiǎn)單回顧。我們要指出的是，前人研究大多基于普通話，方言里的趨向范疇的相關(guān)分析較少。

（一）趨向詞、趨向補(bǔ)語(yǔ)及相關(guān)問(wèn)題

1．動(dòng)趨式賓語(yǔ)位置的研究

動(dòng)趨式和各類(lèi)賓語(yǔ)共現(xiàn)的位置語(yǔ)序一直是學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)。張伯江（1991）、劉月華（1998）、陸儉明（2002）、楊凱榮（2006）、陳忠（2007）都有文章專(zhuān)門(mén)討論這一問(wèn)題。

陸儉明（2002）對(duì)動(dòng)詞后的趨向補(bǔ)語(yǔ)和賓語(yǔ)共現(xiàn)時(shí)的語(yǔ)序做了全面的考察與分析。他認(rèn)為，趨向補(bǔ)語(yǔ)和賓語(yǔ)的位置受多種因素制約，既跟動(dòng)詞的性質(zhì)有關(guān)，也跟動(dòng)詞所帶的趨向補(bǔ)語(yǔ)的性質(zhì)有關(guān)。既跟賓語(yǔ)的性質(zhì)有關(guān)，也跟動(dòng)詞帶不帶“了”有關(guān)，有時(shí)還跟語(yǔ)境有關(guān)。

金立鑫（2003）、楊凱榮（2006）、張金圈（2010）、孫淑娟（2012）等從不同角度，運(yùn)用不同概念對(duì)趨向動(dòng)詞和賓語(yǔ)的語(yǔ)序關(guān)系作出了自己解釋。只是他們的研究建立在普通話基礎(chǔ)之上。

各地方言的動(dòng)趨式與各類(lèi)賓語(yǔ)共現(xiàn)的位置語(yǔ)序，散見(jiàn)于各地方言詞典和方言論著中。各地方言志與相關(guān)詞典與方言研究里都附錄有動(dòng)趨式帶各類(lèi)賓語(yǔ)語(yǔ)序的相關(guān)例句。不過(guò)方言語(yǔ)法研究多關(guān)注語(yǔ)言事實(shí)的羅列與描述。因此，詞典與相關(guān)研究里一般都會(huì)設(shè)一章節(jié)來(lái)描述當(dāng)?shù)胤窖詣?dòng)趨式后帶賓語(yǔ)的位置語(yǔ)序問(wèn)題，但大多例舉一兩句例句，未作詳細(xì)分析與解釋。

2．趨向補(bǔ)語(yǔ)的性質(zhì)及意義的研究

陳昌來(lái)（1994）較早地指出動(dòng)趨式中的“趨”從意義上分析，具有多重性，至少能表示三種意義：趨向意義、結(jié)果意義、動(dòng)態(tài)意義。而確定“趨”的性質(zhì)必須以形式和意義有機(jī)結(jié)合為原則，以語(yǔ)言單位的同一性為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合其所在句式深入全面調(diào)查有關(guān)語(yǔ)言事實(shí)，進(jìn)行個(gè)案研究。

劉月華（1998）對(duì)趨向補(bǔ)語(yǔ)表述的語(yǔ)法意義做了全面分析，歸納出趨向補(bǔ)語(yǔ)有三種語(yǔ)法意義：趨向意義、結(jié)果意義、狀態(tài)意義，并分析指出了這三種意義在語(yǔ)法形式上的一定的判別標(biāo)志。

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，學(xué)界對(duì)趨向補(bǔ)語(yǔ)的性質(zhì)、意義的研究，基本建立在陳昌來(lái)（1994）、劉月華（1998）等對(duì)動(dòng)趨式“趨”的意義劃分基礎(chǔ)之上，研究重點(diǎn)放在了趨向動(dòng)詞在不斷語(yǔ)法化的進(jìn)程中更為虛化的時(shí)體意義和情態(tài)意義等。如盧英順（2001）、賀陽(yáng)（2004）、李敏（2005）、齊滬揚(yáng)、曾傳祿（2009）等。

方言里對(duì)趨向補(bǔ)語(yǔ)的性質(zhì)及意義的研究，相較于普通話，可以說(shuō)是寥寥無(wú)幾。不過(guò)不少學(xué)者對(duì)“起”的語(yǔ)義分化頗感興趣。不少學(xué)者（喻遂生1990、張清源1991、陳曉錦1992、邱震強(qiáng)2002、向莉2003、陳川2004等）對(duì)西南官話與湘語(yǔ)里“起”的多義現(xiàn)象作了詳細(xì)分析與解釋。

此外，普通話里已廢棄的“起去”，在部分方言里仍保留。這類(lèi)不同于普通話的語(yǔ)法形式也得到了不少學(xué)者的關(guān)注。邢福義（2003、2004、2005）、王燦龍（2004）、崔振華（2007）、李英哲（2007）、馬曉琴（2007）等很多學(xué)者對(duì)方言“起去”的語(yǔ)法意義及語(yǔ)法化歷程作過(guò)詳細(xì)的分析。

3．動(dòng)趨式的語(yǔ)法化研究

邢福義（2002）從普通話、方言、古代漢語(yǔ)的“大漢語(yǔ)”角度，運(yùn)用相關(guān)語(yǔ)料來(lái)論證“起去”與“V＋起去”的存在。盡管與“起來(lái)”相比，“起去”使用頻率以及使用區(qū)域較小，但多少和有無(wú)并不等同，現(xiàn)代漢語(yǔ)應(yīng)承認(rèn)它的地位。

王燦龍（2004）考察發(fā)現(xiàn)，漢語(yǔ)史上，“起去”原是與“起來(lái)”相對(duì)應(yīng)的語(yǔ)言單位，但在隨后的語(yǔ)言發(fā)展中，它們走上了不同的語(yǔ)法化道路?！捌饋?lái)”通過(guò)語(yǔ)法化逐漸演變成體標(biāo)記，而“起去”雖然也走上了語(yǔ)法化的道路，但未完成。文章在對(duì)“起去”語(yǔ)法化未完成的語(yǔ)言事實(shí)進(jìn)行歷時(shí)與共時(shí)的分析之后，重點(diǎn)從認(rèn)知方面探討了“起去”語(yǔ)法化未完成的原因。

蔣華（2003）認(rèn)為趨向動(dòng)詞“上”的語(yǔ)義從表示動(dòng)詞的趨向到結(jié)果到時(shí)態(tài)到語(yǔ)氣，是一個(gè)不斷語(yǔ)法化的過(guò)程。其意義的演變經(jīng)歷了一個(gè)從表空間意義到表時(shí)間意義的過(guò)程。借助空間詞語(yǔ)表示時(shí)間概念是自然語(yǔ)言的普遍特征之一。趨向動(dòng)詞“上”意義的語(yǔ)法化在歷時(shí)平面上比較明顯，但語(yǔ)法化的結(jié)果仍留在現(xiàn)代漢語(yǔ)中。

近幾年來(lái)，不少學(xué)者開(kāi)始關(guān)注方言里不同于普通話的語(yǔ)法化模式。吳福祥（2010）曾對(duì)方言里不同于普通話的語(yǔ)法化模式作了詳細(xì)的分析與共時(shí)平面的構(gòu)擬，概括出與趨向動(dòng)詞相關(guān)的四個(gè)語(yǔ)法化模式：“趨向動(dòng)詞＞比較標(biāo)記”、“趨向動(dòng)詞＞傀儡補(bǔ)語(yǔ)＞能性助詞”、“趨向動(dòng)詞＞補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記”和“趨向動(dòng)詞＞空間／時(shí)介詞＞與格介詞”。

林華勇、郭必之（2010）對(duì)粵西廉江粵語(yǔ)的趨向動(dòng)詞“來(lái)”和“去”的語(yǔ)法化作了分析。文章認(rèn)為，“來(lái)／去”都發(fā)生了語(yǔ)法化，除作動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)和假位可能補(bǔ)語(yǔ)，它們還分別有體貌助詞和語(yǔ)氣助詞的用法。從趨向動(dòng)詞到補(bǔ)語(yǔ)再到語(yǔ)氣助詞，“來(lái)／去”的語(yǔ)義逐漸虛化，功能也逐步趨近。這與“來(lái)／去”的語(yǔ)法化進(jìn)程有關(guān)，趨向義逐步消退、泛化后進(jìn)一步主觀化，導(dǎo)致了語(yǔ)義功能趨近。此外，廉江粵語(yǔ)里的“來(lái)”還有表示“近過(guò)去”體和判斷的用法，而“去”卻不具有這些用法。

4．趨向動(dòng)詞與動(dòng)趨式的認(rèn)知研究

近年來(lái)，不少學(xué)者嘗試從認(rèn)知角度對(duì)趨向動(dòng)詞與動(dòng)趨式的意義延伸途徑，以及語(yǔ)序位置的制約因素等，做出了一定的解釋與分析。

沈家煊（1999）認(rèn)為起點(diǎn)和終點(diǎn)模式造成“上”和“下”使用上的不同標(biāo)記模式。物體在動(dòng)作作用下由起點(diǎn)移向終點(diǎn)，相應(yīng)地，詞語(yǔ)的自然順序也應(yīng)該是表示起點(diǎn)的詞位于動(dòng)詞前，表示終點(diǎn)的詞位于動(dòng)詞之后作賓語(yǔ)。這是無(wú)標(biāo)記的組配方式。若表示終點(diǎn)的名詞置于動(dòng)詞前，標(biāo)志起點(diǎn)的名詞置于動(dòng)詞后的組配則是有標(biāo)記組配。賓語(yǔ)表示起點(diǎn)這種有標(biāo)記組配只適用于“上”和“下”中有標(biāo)記項(xiàng)“下”，不適用于無(wú)標(biāo)記項(xiàng)的“上”。

盧英順（2002、2006）認(rèn)為“下去”、“上去”的多種意義跟認(rèn)知圖景有關(guān)?！跋氯ァ?、“上去”不同意義的獲得，與對(duì)認(rèn)知圖景中不同方面的凸顯相關(guān)。

馬玉汴（2005）運(yùn)用意象圖式理論，認(rèn)為“上、下、進(jìn)、出、過(guò)、回”表述了各運(yùn)動(dòng)圖式與所處環(huán)境之間的關(guān)系，“來(lái)、去”表述的是運(yùn)動(dòng)圖式與觀察主體，即“說(shuō)話人”的關(guān)系。由它們組成的復(fù)合趨向動(dòng)詞從環(huán)境與觀察主體兩方面對(duì)一個(gè)運(yùn)動(dòng)圖式進(jìn)行描述。

（二）位移動(dòng)詞

陸儉明（1989）最早提出“位移動(dòng)詞”這個(gè)術(shù)語(yǔ)，并提取出［＋位移］語(yǔ)義特征。他指出“上、下、進(jìn)、出”等動(dòng)詞可以表示動(dòng)作者的位移，即自移動(dòng)詞；“送、拉、拖、拽”等可以表示受動(dòng)者的位移，即他移動(dòng)詞；“抱、搞、寫(xiě)、抓”等，本身并未發(fā)生位移，但可以進(jìn)入某種格式，整體表示受動(dòng)者的位移。

陸儉明（2002）又進(jìn)一步將“位移動(dòng)詞”劃分為四組：（甲）表示動(dòng)作者位移的動(dòng)詞；（乙）表示受動(dòng)者位移動(dòng)詞；（丙）帶上趨向補(bǔ)語(yǔ)后表示受動(dòng)者位移的動(dòng)詞；（?。┍硎緞?dòng)作主體位移的動(dòng)詞。在此基礎(chǔ)上，從［±可控］特征出發(fā)，又將上述位移動(dòng)詞分為“可控位移動(dòng)詞”和“非可控位移動(dòng)詞”，并分析了位移動(dòng)詞不同小類(lèi)以及非位移動(dòng)詞后帶賓語(yǔ)與補(bǔ)語(yǔ)的情況。

齊滬揚(yáng)（1998、2000）從空間系統(tǒng)的角度，對(duì)動(dòng)詞移動(dòng)性功能進(jìn)行了系統(tǒng)的考察，并在句法標(biāo)準(zhǔn)和語(yǔ)義基礎(chǔ)上將現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞進(jìn)行了分類(lèi)，按移動(dòng)性功能的強(qiáng)弱對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞進(jìn)行了系統(tǒng)的分類(lèi)，將空間動(dòng)詞分為非位移動(dòng)詞、非他移動(dòng)詞、非伴隨動(dòng)詞和伴隨動(dòng)詞四類(lèi)，較為全面地揭示動(dòng)詞語(yǔ)義上的空間特征，得出的結(jié)論也具有很強(qiáng)的解釋力。

（三）位移事件和位移句式研究概括

Talmy（1975、1985、1991、2000）對(duì)許多語(yǔ)言在表達(dá)位移事件時(shí)所使用的慣常表達(dá)模式做了詳細(xì)和系統(tǒng)性的對(duì)比。Talmy最初研究詞匯化類(lèi)型（Lexicalization Patterns），觀察構(gòu)成位移事件的語(yǔ)義成分和個(gè)別語(yǔ)言特定的語(yǔ)法范疇或詞類(lèi)等的相關(guān)關(guān)系，將語(yǔ)言分成三類(lèi)：（1）方式類(lèi)語(yǔ)言。運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞的信息編碼以“運(yùn)動(dòng)＋方式（或原因）”為主，途徑信息由附加成分表達(dá)，如英語(yǔ)和漢語(yǔ)。（2）路徑類(lèi)語(yǔ)言。運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞的信息編碼以“運(yùn)動(dòng)＋途徑”為主，方式（或原因）信息由附加成分表達(dá)，如西班牙語(yǔ)。（3）圖像類(lèi)語(yǔ)言。其基本特征是動(dòng)詞詞根包含了運(yùn)動(dòng)和運(yùn)動(dòng)之物（圖像）的信息，其他信息則由詞綴表達(dá)。

20世紀(jì)80年代后期開(kāi)始，Talmy進(jìn)一步考察心理事件在句子表層的投射模式。他認(rèn)為位移事件是一個(gè)宏事件（macro-event），由一個(gè)“構(gòu)架事件”（frame-event）和一個(gè)“伴隨事件”（co-event）組成。構(gòu)架事件又稱(chēng)為“核心圖式”（core-schema），由位移、路徑、圖像、場(chǎng)景四個(gè)要素構(gòu)成。伴隨事件一般表示位移的方式（manner）或原因（cause）。此外，心理事件向句子表層投射時(shí)有一個(gè)整合過(guò)程。不同類(lèi)型的語(yǔ)言，事件的整合方式不同。核心圖式投射于動(dòng)詞為主要特征的語(yǔ)言，其具有構(gòu)架功能的動(dòng)詞系統(tǒng)，是“動(dòng)詞框架語(yǔ)言”；核心圖式投射于衛(wèi)星為主要特征的語(yǔ)言，因具備有構(gòu)架功能的衛(wèi)星語(yǔ)系統(tǒng)，是“衛(wèi)星構(gòu)架語(yǔ)言”。路徑類(lèi)語(yǔ)言可歸入動(dòng)詞框架語(yǔ)言，方式類(lèi)語(yǔ)言可歸入衛(wèi)星框架語(yǔ)言。

柯理思（2003）運(yùn)用Talmy對(duì)復(fù)雜的位移事件的一體化理論，討論了漢語(yǔ)里表達(dá)位移事件的專(zhuān)用格式：述趨式。她主張漢語(yǔ)屬于一個(gè)混合語(yǔ)言類(lèi)型，在分析了漢語(yǔ)和法語(yǔ)、日語(yǔ)等語(yǔ)言在表達(dá)位移事件時(shí)的異同之后，解釋了漢語(yǔ)述趨式里出現(xiàn)“冗余”成分的原因；最后指出一般被排除在述趨式之外的模式“V到＋處所詞（來(lái)／去）”。

張黎（2006）探討了漢語(yǔ)位移句的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)與組合模式，認(rèn)為漢語(yǔ)位移句的語(yǔ)義組合遵循時(shí)間原則，其范疇組合在言語(yǔ)類(lèi)型學(xué)方面具有重要的類(lèi)型學(xué)價(jià)值。

（四）趨向位移構(gòu)式

陸儉明（1985）曾對(duì)“去＋VP”和“VP＋去”構(gòu)式做了全方位考察。他認(rèn)為“去＋VP”強(qiáng)調(diào)施動(dòng)者從事什么事，強(qiáng)調(diào)施動(dòng)者的目的性而非施動(dòng)者的位移。這里的“去”表述運(yùn)動(dòng)的趨向性很弱；“VP＋去”則強(qiáng)調(diào)施動(dòng)者的位移，“去”表述較強(qiáng)的運(yùn)動(dòng)趨向性。

辛承姬（2000）考察了趨向動(dòng)詞“上”配置在連動(dòng)前項(xiàng)或后項(xiàng)時(shí)形成的兩種構(gòu)式：a．上N＋VP；b．VP＋上N。她認(rèn)為從使用頻率上看，前者是優(yōu)勢(shì)格式，后者是弱勢(shì)格式。她對(duì)趨向動(dòng)詞“上”在a和b兩種構(gòu)式里的語(yǔ)義、句法特征等都做了詳細(xì)的考察。

構(gòu)式“V來(lái)V去”是晚近語(yǔ)言學(xué)者關(guān)注研究的熱點(diǎn)之一。李晉霞（2002）、劉志生（2004）、曾傳祿（2008）、楊德峰（2012）等學(xué)者都對(duì)這一構(gòu)式從不同角度切入，作過(guò)分析與解釋。李晉霞（2002）從共時(shí)和歷時(shí)兩方面考察現(xiàn)代漢語(yǔ)中“V來(lái)V去”格式及其語(yǔ)法化歷程，主要討論五個(gè)問(wèn)題：語(yǔ)法構(gòu)成和語(yǔ)法意義；句法功能和篇章功能；信息地位；“V來(lái)V去”的相似形式；歷時(shí)發(fā)展和語(yǔ)法化。文章的基本結(jié)論是：根據(jù)分布的不同，共時(shí)平面的“V來(lái)V去”可分為A、B、C三類(lèi)。其中A、B兩類(lèi)是謂詞性句法成分，C類(lèi)是篇章銜接成分。A、B兩類(lèi)在句法功能取向上有顯著差異。曾傳祿（2008）在李文基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討了“V來(lái)V去”的語(yǔ)法化。他認(rèn)為共時(shí)平面上“V來(lái)V去”可分為A、B、C三個(gè)次類(lèi)：A類(lèi)表空間位移、B類(lèi)表時(shí)間推移、C類(lèi)為話語(yǔ)標(biāo)記。A、B兩類(lèi)的語(yǔ)法意義都表示動(dòng)作行為的反復(fù)，C類(lèi)的語(yǔ)法意義表現(xiàn)在篇章功能上。從語(yǔ)法化角度看，A、B、C三個(gè)次類(lèi)的演變關(guān)系應(yīng)該是：A類(lèi)＞B類(lèi)＞C類(lèi)?！癡來(lái)V去”的語(yǔ)法化過(guò)程是一個(gè)主觀性不斷增強(qiáng)、篇章功能逐漸關(guān)聯(lián)化的過(guò)程。楊德峰（2012）在二人論文基礎(chǔ)上，基于語(yǔ)料統(tǒng)計(jì)下對(duì)這一構(gòu)式做了進(jìn)一步分析。他對(duì)“V來(lái)V去”的意義、構(gòu)成成分、句法功能、語(yǔ)用特點(diǎn)等都做了詳細(xì)考察。

（五）方向介詞

漢語(yǔ)方向介詞“向”與“往”因它們表述位移的強(qiáng)傾向性以及兩者語(yǔ)義與用法上的趨同與混雜，一直以來(lái)受到了不少學(xué)者的關(guān)注。

方緒軍（2004）在討論了“V向……”與“V往……”在V上的選擇、后續(xù)成分以及它們與賓語(yǔ)的語(yǔ)義關(guān)系等方面的差異后，認(rèn)為“向”主要是引出V的方向，而“往”則是引出V的方向兼終點(diǎn)。

王小溪（2004）從動(dòng)詞和賓語(yǔ)NP兩方面，對(duì)“往NP＋V”和“V＋往NP”兩種格式的區(qū)別展開(kāi)分析，指出“V＋往NP”這一結(jié)構(gòu)里，V必須是［＋持續(xù)］、［＋位移］；同時(shí)“往”的賓語(yǔ)NP在形式上必須是地點(diǎn)名詞，在語(yǔ)義上表示目的地。

儲(chǔ)澤祥（2005）從現(xiàn)代漢語(yǔ)共時(shí)平面探討“V往＋O”的語(yǔ)義約束情況，能夠進(jìn)入格式的動(dòng)詞一般具有非內(nèi)向性位移、速度較快、有位移工具等語(yǔ)義特征，O具有距起點(diǎn)遠(yuǎn)、范域較大等特征。

儲(chǔ)誠(chéng)志（2000）運(yùn)用認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)理論，對(duì)“向”的語(yǔ)義作了解釋。他認(rèn)為“向”的原型意義是描述空間位移或引起位移的事件時(shí)標(biāo)記（mark）目標(biāo)。儲(chǔ)文把介詞“向”參與表述的事件分為兩類(lèi)：移動(dòng)類(lèi)事件（motion events）和求取類(lèi)事件（seeking events）。

劉培玉（2007）認(rèn)為介詞“向”“往”“朝”是漢語(yǔ)里既相互聯(lián)系又相互區(qū)別的一組介詞。其功能差異體現(xiàn)在三個(gè)方面：介詞與其賓語(yǔ)構(gòu)成的介詞短語(yǔ)所修飾的動(dòng)詞的類(lèi)、介詞的賓語(yǔ)和介詞的意義。差異來(lái)源于與介詞相對(duì)應(yīng)的動(dòng)詞詞義的差異和各自語(yǔ)法化的歷程。

二、以往研究的不足

總的來(lái)說(shuō)，漢語(yǔ)的趨向范疇，特別是趨向詞及趨向補(bǔ)語(yǔ)的研究成果頗多。不過(guò)相關(guān)研究中也存在一些不足或者說(shuō)薄弱之處：

1．各地方言趨向范疇的相關(guān)觀察研究欠缺

方言里的趨向詞系統(tǒng)及趨向表達(dá)方式等相關(guān)研究較少。趨向位移句式以及它們與賓語(yǔ)的共現(xiàn)，盡管各地方言辭典都會(huì)提及，但也僅僅是列舉，未具體展開(kāi)分析、探討。趨向表達(dá)的分析，僅見(jiàn)“起”、“開(kāi)”“上”等少數(shù)幾個(gè)趨向詞，而且也只是對(duì)某個(gè)方言點(diǎn)里的相關(guān)趨向詞的探討，并未從類(lèi)型學(xué)視野下對(duì)漢語(yǔ)趨向詞的語(yǔ)法化做一分析，以此來(lái)揭示語(yǔ)言共性及其背后隱藏的語(yǔ)言演變機(jī)制。

其中要特別指出的是，前人的研究側(cè)重考慮普通話里趨向問(wèn)題的各要素，但是對(duì)各地漢語(yǔ)方言里趨向表達(dá)的研究，因資料的限制而研究成果寥寥。因而，我們認(rèn)為，得出的意義與相互聯(lián)系一般都是基于普通話，并不能完全說(shuō)明漢語(yǔ)的趨向系統(tǒng)。

2．對(duì)趨向成分的語(yǔ)法意義的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性關(guān)注不夠

以往的研究（包括普通話與方言的趨向成分研究）大多著眼于對(duì)它們的意義與用法的一一羅列，忽略了它們的內(nèi)在聯(lián)系與蘊(yùn)涵關(guān)系，缺乏系統(tǒng)性。而且在解釋層面上，尤其是認(rèn)知角度上的解釋還顯不足，揭示語(yǔ)義背后蘊(yùn)含的深層次原因的相關(guān)論著還很少，人們對(duì)這些成分的認(rèn)識(shí)不夠深化。

3．趨向構(gòu)式研究上的欠缺

趨向相關(guān)的構(gòu)式框架頗多。方言里頗多趨向位移構(gòu)式極具特色，且很多尚處于語(yǔ)法化階段，不可推導(dǎo)義尚未完全固化，仍需現(xiàn)場(chǎng)推導(dǎo)。對(duì)于這類(lèi)構(gòu)式的研究還相對(duì)薄弱，缺乏專(zhuān)題性研究。

三、擬解決的問(wèn)題

面對(duì)研究上的這些不足，本書(shū)要做的就是在上述分散研究的基礎(chǔ)上，將漢語(yǔ)的空間趨向表達(dá)作為一個(gè)整體進(jìn)行多角度的全面考察，嘗試通過(guò)對(duì)趨向范疇的普、方、古的檢視，注重共時(shí)平面的研究，注重各地方言相關(guān)資料的搜取，并有效地將共時(shí)與歷時(shí)研究相結(jié)合，以期解釋更多趨向詞等各種趨向表述類(lèi)型的演變規(guī)律和共時(shí)分布特點(diǎn)，對(duì)漢語(yǔ)趨向范疇有進(jìn)一步認(rèn)識(shí)。

1．對(duì)漢語(yǔ)方言里部分方言點(diǎn)的相關(guān)趨向的表達(dá)方式及其語(yǔ)義分化、延伸途徑、特點(diǎn)進(jìn)行描述、比較。

2．通過(guò)跨方言的類(lèi)型比較，對(duì)所選取的趨向成分的各個(gè)意義與用法進(jìn)行梳理，找出其內(nèi)在聯(lián)系并注重尋求其背后的語(yǔ)義動(dòng)因，嘗試歸納、描繪出局部的“以空間位移趨向?yàn)橹行摹钡恼Z(yǔ)義圖。

3．運(yùn)用認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)理論、聯(lián)系位移事件及其參照項(xiàng)對(duì)漢語(yǔ)趨向范疇中某些語(yǔ)法現(xiàn)象作重新解釋?zhuān)瑥亩鴮で箢?lèi)型學(xué)上的意義。