三、公司的責(zé)任能力

公司作為法人既有行為能力，自然應(yīng)當(dāng)也具有為自己行為獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的能力，即責(zé)任能力。

《民法通則》明確規(guī)定法人應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。《公司法》第12章也專門規(guī)定了公司的法律責(zé)任，這里的責(zé)任不僅包括違約責(zé)任，也包括侵權(quán)責(zé)任;不僅包括私法上的責(zé)任，也包括公法上的責(zé)任，包括行政責(zé)任和刑事責(zé)任。

當(dāng)公司因侵權(quán)行為致人損害后，應(yīng)對受害人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但公司的行為是通過其代表機(jī)關(guān)和代理人實(shí)施的，因此公司不僅要對其法定代表人的職務(wù)行為負(fù)責(zé)，也要對其使用人或工作人員的職務(wù)行為負(fù)責(zé)，甚至要對一些其他經(jīng)公司授權(quán)的人員以公司名義實(shí)施的行為負(fù)責(zé)。

公司的侵權(quán)行為雖然實(shí)質(zhì)上由其代表人和工作人員所為，但對受害者的損害賠償責(zé)任直接由公司自身承擔(dān)。在侵權(quán)行為與行政違法、刑事犯罪競合時(shí)，公司承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任并不影響具體行為人要對其行為承擔(dān)公法上的責(zé)任。而且，根據(jù)新《公司法》第150條，董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

【案例6-6】

甲有限責(zé)任公司經(jīng)營不銹鋼產(chǎn)品的制造、加工和買賣?？傎Y產(chǎn)1000萬元，負(fù)債300萬元。因業(yè)務(wù)興旺，董事會決定實(shí)施以下方案:(1)以甲公司名義投資300萬元，與乙公司組成合伙企業(yè);(2)以甲公司名義向丙信息有限公司投資350萬元;(3)以甲公司的財(cái)產(chǎn)為個(gè)體戶張某的債務(wù)提供擔(dān)保。請問董事會的上述決定是否合法?(參見《公司法》第15、16條)