(六)關(guān)于凱恩斯的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論問題

凱恩斯以有效需求不足為邏輯起點(diǎn)，側(cè)重從經(jīng)濟(jì)行為主體的心理角度分析經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因。

凱恩斯認(rèn)為，一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的總收入與總就業(yè)量，決定于有效需求，而有效需求決定于“消費(fèi)傾向”、“對(duì)資本未來(lái)收益的預(yù)期”以及對(duì)貨幣的“靈活偏好”這三個(gè)基本心理因素的綜合作用。在通常情況下，三個(gè)基本心理因素的綜合作用形成有效需求不足，因?yàn)?，在其他兩部門理論假設(shè)下，社會(huì)總需求是消費(fèi)需求與投資需求之和所組成，心理上的消費(fèi)傾向，使得消費(fèi)的增長(zhǎng)趕不上收入的增長(zhǎng)，因而引起消費(fèi)需求不足;心理上的靈活偏好及其對(duì)資本未來(lái)收益的預(yù)期，使預(yù)期的利潤(rùn)率有偏低的趨勢(shì)，從而與利息率不相適應(yīng)，這就導(dǎo)致了投資需求的不足。在這三個(gè)產(chǎn)生有效需求不足的心理因素中，凱恩斯特別強(qiáng)調(diào)資本邊際效率的作用。凱恩斯認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)繁榮的后期，一般人對(duì)資本品未來(lái)收益作樂觀預(yù)期，同時(shí)成本和利率也隨著上升，這時(shí)投資必然導(dǎo)致資本邊際效率下降，從而投資吸引力減弱和人們對(duì)貨幣流動(dòng)偏好加強(qiáng)，結(jié)果使得投資大幅度下降，金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。

綜上所述，凱恩斯關(guān)于金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因理論，有明顯的不足。主要是表現(xiàn)在凱恩斯對(duì)經(jīng)濟(jì)過剩成因的分析方面。具體表現(xiàn)在3個(gè)方面。

1．凱恩斯的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)基礎(chǔ)是主觀唯心主義的

西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，大多把資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理解為一種自然永恒的制度，以資本主義私有制不可侵犯為前提。他們盡管承認(rèn)市場(chǎng)存在著缺陷，自由市場(chǎng)機(jī)制不能實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)均衡與資源帕累托配置，但是，排除經(jīng)濟(jì)緊縮、危機(jī)與資本主義所有制之間的內(nèi)在聯(lián)系，忽視對(duì)資本主義基本制度的研究，只從主觀心理因素出發(fā)，構(gòu)建主觀色彩濃厚的有效需求這一理論分析的邏輯基點(diǎn)，以此為基礎(chǔ)去分析經(jīng)濟(jì)緊縮、危機(jī)與周期運(yùn)行的形成機(jī)理和治理政策，自然導(dǎo)致了錯(cuò)誤，陷進(jìn)了唯心主義的泥潭。

2．凱恩斯的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的分析視野具有明顯的封閉性

往往西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們只是從“內(nèi)生”的“純經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)”中，去分析引起經(jīng)濟(jì)周期的成因與治理，而往往忽視“外生”的政治、技術(shù)創(chuàng)新、人口、制度變革等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的影響與制約，在一些嚴(yán)格假設(shè)基礎(chǔ)上，把經(jīng)濟(jì)周期的復(fù)雜成因簡(jiǎn)化為消費(fèi)、投資和國(guó)民收入等幾個(gè)內(nèi)生變量之間的關(guān)系。

3．凱恩斯的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，在分析資本主義金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的聚焦點(diǎn)上發(fā)生了問題

具體而言，凱恩斯分析資本主義金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的聚集點(diǎn)，是作為流通領(lǐng)域與經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制的一般意義上的市場(chǎng)。他們側(cè)重從流通角度，從商品、資本和勞動(dòng)市場(chǎng)供求關(guān)系的失衡上，去探討經(jīng)濟(jì)緊縮、危機(jī)與波動(dòng)的根源，不僅忽視了生產(chǎn)的決定作用與生產(chǎn)過程的研究，而且忽視了制約市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的市場(chǎng)制度關(guān)系與社會(huì)再生產(chǎn)過程經(jīng)濟(jì)關(guān)系的系統(tǒng)研究，因而是不科學(xué)的。

【注釋】

[1]馬克思，恩格斯:《資本論》第一卷下，第733頁(yè)。

[2]馬克思，恩格斯:《資本論》第一卷下，第733頁(yè)。

[3]馬克思，恩格斯:《資本論》第一卷下，第733頁(yè)。

[4]《馬克思恩格斯全集》第25卷，第288頁(yè)。

[5]馬克思，恩格斯．馬克思恩格斯全集(第26卷Ⅱ)．北京:人民出版社，1973．582。

[6]馬克思，恩格斯．馬克思恩格斯全集(第26卷Ⅱ)．北京:人民出版社，1973．587。

[7]馬克思，恩格斯．馬克思恩格斯全集(第26卷Ⅱ)．北京:人民出版社，1973．579。

[8]馬克思，恩格斯．馬克思恩格斯全集(第26卷Ⅱ)．北京:人民出版社，1973．582～584。

[9]馬克思，恩格斯．馬克思恩格斯全集(第26卷Ⅱ)．北京:人民出版社，2004．271。

[10]馬克思，恩格斯．馬克思恩格斯全集(第26卷Ⅱ)［M］．北京:人民出版社，1973．565。

[11]馬克思，恩格斯．馬克思恩格斯全集(第26卷Ⅱ)［M］．北京:人民出版社，1973．270。

[12]馬克思．資本論(第3卷Ⅱ)．北京:人民出版社，2004．552。

[13]馬克思，恩格斯．馬克思恩格斯全集(第26卷Ⅱ)．北京:人民出版社，1973．206～207。

[14]馬克思，恩格斯．馬克思恩格斯全集(第26卷Ⅱ)．北京:人民出版社，1973．562。

[15]馬克思，恩格斯．馬克思恩格斯全集(第26卷Ⅱ)．北京:人民出版社，1973．272～273。

[16]馬克思，恩格斯．馬克思恩格斯全集(第26卷Ⅱ)．北京:人民出版社，1973．296～299。

[17]馬克思，恩格斯．馬克思恩格斯全集(第26卷Ⅱ)．北京:人民出版社，1973．548。

[18]馬克思，恩格斯．馬克思恩格斯全集(第26卷Ⅱ)．北京:人民出版社，1973．730。

[19]馬克思，恩格斯．馬克思恩格斯全集(第26卷Ⅱ)．北京:人民出版社，1973．282～283。

[20]馬克思，恩格斯．馬克思恩格斯全集(第26卷Ⅱ)．北京:人民出版社，1973．553。

[21]馬克思，恩格斯．馬克思恩格斯全集(第26卷Ⅱ)．北京:人民出版社，1973．555。

[22]馬克思，恩格斯．馬克思恩格斯全集(第26卷Ⅱ)．北京:人民出版社，1973．585。

[23]馬克思，恩格斯．馬克思恩格斯全集(第26卷Ⅱ)．北京:人民出版社，1973．562。

[24]凱恩斯．《就業(yè)、利息和貨幣通論》(重譯本)．北京:商務(wù)印書館，1999．392。

[25]馬克思，恩格斯:資本論(第3卷)．北京:人民出版社，2004．272～273。