精品欧美无遮挡一区二区三区在线观看,中文字幕一区二区日韩欧美,久久久久国色αv免费观看,亚洲熟女乱综合一区二区三区

        ? 首頁(yè) ? 理論教育 ?日本通貨緊縮的成因

        日本通貨緊縮的成因

        時(shí)間:2023-11-24 理論教育 版權(quán)反饋
        【摘要】:股票市場(chǎng)上的財(cái)富效應(yīng)因公司部門(mén)的低效率被放大,加上缺乏良好的投資機(jī)會(huì),導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期停滯和通貨緊縮。前四種解釋分別針對(duì)日本的財(cái)政政策、貨幣政策、股票市場(chǎng)和銀行貸款。有關(guān)實(shí)證研究表明,這四種解釋都與日本通貨緊縮的產(chǎn)生有關(guān),而其中關(guān)鍵性的是金融中介放大了資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響,因此,銀行系統(tǒng)問(wèn)題是解釋日本通貨緊縮的關(guān)鍵因素之一。制度創(chuàng)新進(jìn)步不大,是日本難以走出困境的根本原因。

        二、日本通貨緊縮的成因

        關(guān)于日本通貨緊縮的成因,主要有如下幾種代表性的解釋?zhuān)謩e為:

        1.政策反應(yīng)不足論

        認(rèn)為政策反應(yīng)不足,特別是財(cái)政政策不夠積極。盡管日本政府在20世紀(jì)90年代出臺(tái)了一系列財(cái)政刺激對(duì)策,但是大多數(shù)只對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了有限的影響,而唯一的一次例外,即1995年秋的刺激方案使經(jīng)濟(jì)迅速?gòu)?fù)蘇,但卻在1997年初的財(cái)政緊縮中夭折了。

        2.流動(dòng)性陷阱論

        認(rèn)為日本經(jīng)濟(jì)陷入“流動(dòng)性陷阱”。使儲(chǔ)蓄和投資達(dá)到均衡的真實(shí)利率水平為負(fù),但是由于名義利率幾近于零,以及日本央行一貫反通貨膨脹的名聲使預(yù)期通貨膨脹率很低,因此,日本貨幣當(dāng)局無(wú)法使真實(shí)利率水平下降到實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的水平。

        3.過(guò)低的投資收益論

        認(rèn)為日本以前的過(guò)度投資導(dǎo)致資本收益率下降,致使投資減少、儲(chǔ)蓄增加。股票市場(chǎng)上的財(cái)富效應(yīng)因公司部門(mén)的低效率被放大,加上缺乏良好的投資機(jī)會(huì),導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期停滯和通貨緊縮。

        4.有問(wèn)題的金融中介論

        與英美等“Anglo Saxon”國(guó)家以資本市場(chǎng)上的直接融資為主的金融體系不同,日本的銀行系統(tǒng)在金融中介中扮演了關(guān)鍵性的角色,它們是中小企業(yè)(SMEs)貸款的主要提供者。泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅使日本銀行系統(tǒng)積累了大量的不良資產(chǎn),極大地限制了銀行繼續(xù)向企業(yè)提供貸款的能力。

        5.結(jié)構(gòu)失衡與制度缺陷論

        長(zhǎng)期以來(lái),日本形成的官民協(xié)調(diào)體制導(dǎo)致政府過(guò)多地干預(yù)經(jīng)濟(jì),而過(guò)多的“父愛(ài)”在一定程度上限制了競(jìng)爭(zhēng),又導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)成本很高,競(jìng)爭(zhēng)能力削弱,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)矛盾突出。1996年上臺(tái)的橋本內(nèi)閣提出六大改革,即經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革、財(cái)政結(jié)構(gòu)改革、行政改革、金融體制改革、社會(huì)保障改革和教育改革。這說(shuō)明日本政府具有制度創(chuàng)新的愿望,也采取了一些改革的實(shí)際措施。但從當(dāng)時(shí)效果看,這些改革措施多為紙上談兵,很難深入下去。

        前四種解釋分別針對(duì)日本的財(cái)政政策、貨幣政策、股票市場(chǎng)和銀行貸款。有關(guān)實(shí)證研究表明,這四種解釋都與日本通貨緊縮的產(chǎn)生有關(guān),而其中關(guān)鍵性的是金融中介放大了資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響,因此,銀行系統(tǒng)問(wèn)題是解釋日本通貨緊縮的關(guān)鍵因素之一。

        第五種解釋則從供給角度出發(fā),強(qiáng)調(diào)制度因素是結(jié)構(gòu)性矛盾的主要障礙。結(jié)構(gòu)性改革難以深入,不僅在于舊體制的運(yùn)行具有慣性,更重要的原因是制度創(chuàng)新必然涉及對(duì)現(xiàn)有權(quán)力和財(cái)產(chǎn)關(guān)系結(jié)構(gòu)的重新調(diào)整,必然使一部分人的權(quán)益受損,從而遇到社會(huì)阻力。為了克服阻力,要求有強(qiáng)大的創(chuàng)新主體和動(dòng)力,有銳意革新的政權(quán)機(jī)構(gòu)。然而日本“政官財(cái)”一體化的大資產(chǎn)階級(jí)集團(tuán)掌握著政治經(jīng)濟(jì)大權(quán),它們是依靠現(xiàn)存體制而發(fā)跡的既得利益者,它們可以喊出改革圖新的口號(hào),但難以將口號(hào)付諸實(shí)現(xiàn)。同時(shí),日本公眾安于現(xiàn)狀,尚不具備大化革新、明治維新及“二戰(zhàn)”后民主改革時(shí)期曾有的強(qiáng)烈的促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)變革的緊迫感和使命感,因此,日本的制度創(chuàng)新動(dòng)力不足,阻力很大。制度創(chuàng)新進(jìn)步不大,是日本難以走出困境的根本原因。

        免責(zé)聲明:以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。

        我要反饋