“打掃”是個動詞，表示 “掃除”、“清理”的意思。它一般要帶賓語，表明 “打掃”什么。人們的習(xí)慣說法是， “打掃院子”，“打掃房間”，“打掃戰(zhàn)場”，等等，“打掃”的對象一般都是實指的物體。

然而近年來卻出現(xiàn)了 “打掃衛(wèi)生”的說法。起初大家都認(rèn)為有語病。語文老師往往將它作為病例加以糾正。理由是動詞與賓語不能搭配?！靶l(wèi)生”有兩種含義：一種是 “能防止疾病，有益于健康”，如 “喝開水，很衛(wèi)生”；另一種是 “合乎衛(wèi)生的情況”，如 “講衛(wèi)生”、“環(huán)境衛(wèi)生”。如果將 “衛(wèi)生”作賓語，則無論哪一種解釋同 “打掃”都不相配合。作第一種解釋的 “衛(wèi)生”，顯然是個形容詞，是描寫一種狀態(tài)，怎么能 “打掃”呢？作第二種解釋的 “衛(wèi)生”是個抽象名詞，指一種情況，也不好“打掃”。但時至今日，“打掃衛(wèi)生”之說卻到處通用。這又怎么解釋呢？把它籠統(tǒng)地說成 “約定俗成”還不足以令人信服，還得看它是否合乎語法。我看，如果將 “衛(wèi)生”按上述第一種解釋作形容詞，充當(dāng) “打掃”的補(bǔ)語，表示 “打掃”的結(jié)果，還是講得通的。既然有道理，符合語言規(guī)律，那今后就不必作為語病來糾正了。

至于 “恢復(fù)疲勞”呢，那就完全不合語法了，絕不能任其泛濫。

“恢復(fù)”是個動詞，也有兩種意思：一種是 “變成原來的樣子”，如 “恢復(fù)秩序”，“恢復(fù)健康”；另一種是 “使之變成原來的樣子，把失去的收回來”，如 “恢復(fù)原狀”、“恢復(fù)失地”。“疲勞”當(dāng)名詞，只能作 “恢復(fù)”的賓語，就是當(dāng)形容詞也不能作補(bǔ)語?！盎謴?fù)疲勞”無論作上述哪一種解釋都是使 “疲勞”“恢復(fù)”到原來的狀態(tài)。這樣一來，豈不是越 “恢復(fù)”越 “疲勞”嗎？當(dāng)然，如果把恢復(fù)看作使動詞，理解為 “使疲勞得到恢復(fù)”，也還是說得過去的。

進(jìn)行語法分析，得將結(jié)構(gòu)和意念結(jié)合起來，才能得出正確的結(jié)論。

1983年2月26日