到法院工作4年了，依然覺得沒有歸宿感，用“引擎”在腦海里搜索了多少遍也沒有找到原因所在。一日心血來潮，從網(wǎng)上觀看了236集電視連續(xù)劇《包青天》的部分專集，越看越覺得心里明朗起來。原來是自己不習(xí)慣當(dāng)前這種坐堂問審的官僚主義審判方式。包公之所以被人們尊稱為“包青天”，是因?yàn)樗鼙珗?zhí)法；之所以他能秉公執(zhí)法是因?yàn)樗麑κ聦?shí)法律和人性把握得很準(zhǔn)；之所以他對事實(shí)把握得很準(zhǔn)是因?yàn)樗⒅厣钊肴罕?、深入基層、深入調(diào)查研究?，F(xiàn)在看看我們身邊，有多少人真正到群眾中、發(fā)案地和基層里去認(rèn)真探索事實(shí)的真相了？

當(dāng)然，“包青天”水平太高，離我們太久遠(yuǎn)，我們僅能仰視他老人家的精神、思想和水平，而現(xiàn)代的優(yōu)秀法律工作者才是可供我們學(xué)習(xí)追趕的榜樣。記得1979年在學(xué)校攻讀法律時(shí)，教授們經(jīng)常提到馬錫伍這位法律界的前輩，事跡耳熟能詳，所以至今仰慕他。

馬錫伍，1898年生，1962年去世。他長期從事司法工作，歷任陜甘邊區(qū)蘇維埃政府糧食部長、陜甘省蘇維埃政府、國民經(jīng)濟(jì)部長、陜甘寧省蘇維埃政府主席等職，抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，先后擔(dān)任陜甘寧邊區(qū)慶環(huán)分區(qū)、隴東分區(qū)專員。1943年4月，兼任陜甘寧邊區(qū)高等法院隴東分庭庭長。1946年，任陜甘寧邊區(qū)高等法院院長。新中國成立后，先后任最高人民法院西北分院院長，最高人民法院副院長。在兼任陜甘寧邊區(qū)高等法院隴東分庭庭長時(shí)，經(jīng)常攜案卷下鄉(xiāng)，深入群眾，調(diào)查研究，巡回審理，就地辦案；實(shí)行審判和調(diào)解相結(jié)合，反對主觀主義的審判作風(fēng)，堅(jiān)持法律原則，忠于事實(shí)真相。由于他執(zhí)法嚴(yán)正，剛直不阿，深受人民群眾歡迎。他的審判方式被稱為馬錫伍審判方式，曾在解放區(qū)推廣。

《劉巧兒》就是一部以馬錫伍攜案卷下鄉(xiāng)辦案，糾正一起錯(cuò)案，維護(hù)自主婚姻的過程為題材的著名評劇。

故事的原型是這樣的。馬錫伍下鄉(xiāng)檢查工作時(shí)，遇見女青年封芝琴攔路告狀。馬錫伍受理此案后，在群眾中進(jìn)行細(xì)致的調(diào)查，并且聽取了各方面的意見和要求。原來，封芝琴自幼由父母包辦與張柏訂婚，到1942年封長大成人，經(jīng)人介紹曾與張柏見過面，雙方都愿意結(jié)為連理。但她的父親封彥貴為了從女兒身上多撈“彩禮”，便與張家退了親，準(zhǔn)備將封芝琴賣給一個(gè)有錢人家的兒子。張家知道后，糾集了親友20多人，深夜從封家將封芝琴搶回與張柏成婚。封彥貴告到司法處，司法人員未經(jīng)周密調(diào)查，就判處張柏與封芝琴婚姻無效，張金才還被判刑6個(gè)月。張家不服，封芝琴也不服，便攔路告了狀。

馬錫伍掌握了基本案情后，又了解到了封芝琴死也要與張柏結(jié)婚的明確態(tài)度。在廣泛聽取了群眾意見后，他就地召開群眾性公開審判大會(huì)，作出如下判決：一、張柏與封芝琴婚姻根據(jù)婚姻自主的原則準(zhǔn)予有效。二、張金才深夜聚眾搶親有礙社會(huì)治安，違了法，但事出有因，予以從輕處理；對其他附和者給予嚴(yán)厲批評。三、封彥貴以女兒為財(cái)物，反復(fù)出售，違犯婚姻法令判處勞役以示警誡。

這樣的判決，合情合理合法，群眾聽后十分稱贊，熱烈擁護(hù)。

我膚淺的理解，馬錫伍審判方式的精髓就是：通過深入基層調(diào)查研究去探索案件的事實(shí)真相。這與“包青天”的辦案方式是一脈相承的。

來法院工作這些年，那些好心的“資深法官”們總是提醒我要轉(zhuǎn)換身份，不要將在過去單位工作的習(xí)慣帶到新的工作崗位上來。過去我是在偵查機(jī)關(guān)工作，下鄉(xiāng)下基層、田間地頭、車間廠內(nèi)辦案是我的職責(zé)，現(xiàn)在到了國家審判機(jī)關(guān)，要習(xí)慣于依據(jù)“誰舉張誰舉證”的原則坐堂問審。我問過：“馬錫伍任最高人民法院副院長，難道他老人家的馬錫伍審判方式有錯(cuò)嗎？”得到的回答是：“時(shí)代不同了，應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)?！?/p>

在一段時(shí)間內(nèi)，我照辦了，每天坐在辦公室等著審批立案庭移交來的相關(guān)案件。足不出戶?。∥抑?，一些狡猾的當(dāng)事人在進(jìn)入訴訟前就準(zhǔn)備好了對自己有利的“相關(guān)證據(jù)”；一些無賴的當(dāng)事人知道有理的一方?jīng)]有提供“相關(guān)證據(jù)”對于客觀事實(shí)矢口否認(rèn)；一些財(cái)大氣粗的當(dāng)事人因?qū)Ψ綗o錢請律師幫助搜取證據(jù)而肆意妄為。而法官，就像是一架機(jī)器，滿足于就雙方提供的現(xiàn)有的證據(jù)進(jìn)行主觀判定。因?yàn)橛幸?guī)定：如果依據(jù)當(dāng)事人雙方提供的現(xiàn)有的證據(jù)進(jìn)行判案，即便是二審因?yàn)樽C據(jù)發(fā)生了變化，與一審的結(jié)果黑白顛倒了，也不算錯(cuò)案。因?yàn)椋@是舉張權(quán)利的一方?jīng)]有盡到舉證的義務(wù)，責(zé)任在他。千古奇聞啊！

正當(dāng)我迷惘而不能自拔的時(shí)候，我通過學(xué)習(xí)最高法院的相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)了法官辦案要“能動(dòng)執(zhí)法”的精神，哈哈！這是個(gè)好發(fā)現(xiàn)，我找到了歸宿，我所崇拜的馬錫伍審判方式其實(shí)從來也沒有離開過我們，老天保佑，我依然可以堂而皇之地崇拜了馬錫伍他老人家了。愿事實(shí)、法律與真理同在，阿門。