孫先生：

由于李學生先生又給我傳來幾篇文章，我正在看閱，并寫答復，沒有馬上給你答復，請見諒?？紤]到你的問題較少，還是擱下對李先生的答復，先回復你的問題吧。

1.光行差本質是由于光速有限以及光源與觀察者存在相對運動造成的。如果地球與太陽是相對靜止的，并且地球沒自轉，粗略地說，太陽光從太陽表面到地球表面，并為人眼或儀器所接收，大約是過了八分鐘，所見到的太陽位置是真實的，不會有光行差。但地球事實上在自轉著，這樣就發(fā)生了地球自轉速度×八分鐘的光行差，近似地光行差角θ= tg－1 （地球自轉速度/光速），如果測出了光速和此光行差角，就能得知地球的自轉速度。但是地球還有相對于太陽的公轉，并且，地球的天然衛(wèi)星——月亮對地球存在攝動。所以，這樣算得的地球的自轉速度并不精確。同樣，觀察月亮也存在光行差問題，它也涉及到地球的自轉速度、月亮的自轉速度和相對于地球的公轉速度。所以，天文學家通過測量多種光行差，歲差以及日蝕、月蝕的時間長度等，經過復雜的插補計算，才能逐步測定月亮的自轉速度和相對于地球的公轉速度，地球的自轉速度和相對 于太陽的公轉速度等。由于月亮距地球近，本身不發(fā)光，用激光測定月地距離和測定光速以及校正時間就比較方便些，這也是天文臺的工作。如今通過空間實驗室和宇宙飛船及計算機技術，這些測定更加精確可信。

月亮的自轉速度約16.655 米/秒，公轉速度約 1.023千米/秒；地球的自轉速度約465米/秒；公轉速度約 29.79公里/秒；太陽的公轉速度約23.25千米/秒。由于太陽是氣體星球，其內層與外層，不同緯度自轉速度都不同，其表面赤道處的自轉速度大約是2千米/秒。由于我們是在地球上觀察，可見由地球公轉速度引起的光行差角最大。由于地球在近日點處公轉速度最大，遠日點處公轉速度最小，所以這個光行差角有個變動范圍，存在個最大值。在地球上觀測其它恒星相對于地球的光行差是很困難的，因為其它恒星相對于地球太遠，比鄰星就要距離幾個光年，所以，很多年來人們以為恒星是恒定不動的。我們在地球上測量遙遠的恒星的光行差往往是地球自轉、公轉和跟隨太陽相對銀心（也可能是繞天狼星）公轉的綜合效應，而非該恒星相對地球的運動。對于恒星的運動，天文學家是通過數年間隔的星空攝影照片對比分析及光譜分析（光譜的多普勒效應）來判別的。所以，對于物理問題，不能冒然用假設的數據來進行“數學驗證”，必須考慮客觀的可能性、合理性。

2.對于愛因斯坦用“小局域內引力等效于慣性離心力”來導出廣義相對論，我是持異議的。一來，引力和慣性離心力不是同性質的力；二來，在大范圍內，即使地球范圍內，作用于站立不動的人受到的慣性離心力不是僅與地球對他的引力而平衡，而是與包括地球、月亮、太陽及其它星體對他的引力的合力再加上地面對他的彈力相平衡！否則就不會有跳傘和摔落傷亡了。此外，引力還導致引潮力，月亮對地球的引潮力，不僅使面對月亮的那面漲潮，還使背對月亮的那面漲潮，雖然漲得要小一些?？梢娨粋€“小局域內”的問題，不能冒然擴展到“大局域”去，特別是宇宙的領域。盡管愛因斯坦是擬合假設，不是真實的平衡、等同。這也是臺灣學者崔思瓏博士改用“宇宙旋轉”的假設導致的相對論效應來取代愛因斯坦的廣義相對論（見其《解析時空理論》）的原因。我的理論證明宇宙的確有整體的轉動（還有平動），所以“宇宙旋轉”是真實的，不需假設。愛因斯坦的場論中只考慮了引力與慣性離心力的等價（僅是數學中大小上的等價，方向和物理實質上是不同的），并沒考慮其它作用力的問題。所以，他說“時空就是引力場”。這是很片面的。事實上，時空與所有的作用力相關，時空幾何由所有的作用力所決定，并非僅由引力決定！特別在原子核范圍，時空幾何與引力的相關倒是次要的。異形核的形狀由強力、電磁力和核內基本粒子的運動及核本身的運動所決定，就表明了這點。僅在星際空間中，電磁場又很弱的境況下，時空幾何才由引力所決定。場的傳布速度是光速，在地球周圍的空間中，它大約是30萬公里/秒，在中子星那里（電磁場極強）、黑洞那里（引力場特強），光速不可能那么快。例如，在太陽內部光速就很低，因為那里物質密集，電磁場很強。

3.這里存在一個主觀與客觀、膚淺與深入的問題，不能僅以相對運動坐標系的選取而論。真理有客觀的標準，否則就成了詭辯了。所以，哥白尼的認知比較托勒密學說是個進步。當然，就如今的天文學發(fā)現來說，哥白尼的認知又太落伍了。人類對客觀世界的認識總是在不斷地深化著。今天的人們不僅要不斷更新自己對客觀世界的認識，一面肯定前人的歷史貢獻，一面要敢于突破前人認識和觀念的局限。雖然，不存在絕對靜止的物體，絕對嚴格的慣性運動也可能很少，非慣性運動才是普遍的。但揭示客觀規(guī)律，總得從最簡單的、最理想的情況出發(fā)，步步現實化、復雜化才行。所以，不能否定牛頓的歷史貢獻，不能否定牛頓力學的科學價值。同樣不能否定愛因斯坦的狹義相對論和廣義相對論的科學價值。我們今天進一步的探索是以前人的工作成就為基礎的。我贊賞先生的探索精神。

我在構筑統(tǒng)一場理論時基于如下的認識：

1.物質的質量和能量是由相互作用決定的，就像物質的運動、演變是由相互作用決定的一樣。任何相互作用對物質運動的慣性質量都有貢獻，不過強力和弱力僅在基本粒子及核子層面作了貢獻，而萬有引力和電磁力則在微觀到宇觀范圍內都作貢獻，度作用則是導致了質量和能量的頻譜化、量子化。引力質量和慣性質量相當，僅僅在宏觀層面，且電磁作用遠比引力作用微弱的情況下才成立，否則是不成立的！我認為從牛頓到愛因斯坦關于引力質量和慣性質量相當的見解及結論是錯誤的，與客觀事實是不完全符合的（見我的《質量問題》一文）。慣性質量與能量雖是不同的物理量，但具有內在的一致性，數量上具有嚴格的對應關系：E=MC2，δE=δM* C2。這并不是“質能轉化”，而是同質同能，質能同在，同時轉移。這是慣性質量與能量都與物質的相對運動有關（而相對運動是由相互作用決定的）而決定的。

2.相互作用的傳輸速度是有限的，最高不超過真空光速。萬有引力和電磁力，強力和弱力以相光速傳輸，相光速由媒質的密度（微粒物質的密度）或強度（場物質的分布強度）決定的，與光源的運動速度無關。因而，不存在超距作用。相光速可在0到真空光速間變動，因而，說“光速不變”是荒謬的，只能說真空光速是個有限的常數（30萬公里/秒不是真空光速，而是我們所在地球環(huán)境的星際空間相光速）！從而，任何物質的運動速度不可能超過真空光速，微粒物質的運動速度甚至不可能持久地超過相光速，因切侖可夫輻射而減速或衰變。度作用的傳輸速度是真空光速（這點才是我的理論假設），這導致了某些“超光速（超相光速）”現象。度作用還是量子不遵循決定因果律而是遵循統(tǒng)計因果律及波粒二象性（運動似波，互作用似粒子）的力學根源。

3.時空的形態(tài)（時空幾何）并非僅由引力決定的，而是五種相互作用力的共同作用的結果。在基本粒子和核子層面，強力起著決定性的作用，其次是電磁力，再其次是弱力和引力，度作用力則使之頻譜化、量子化。在原子和分子層面，電磁力起著決定性的作用，引力仍是次要的，強力和弱力已不起作用，度作用力則使之頻譜化、量子化，導致離散的能級結構。在大爆炸早期，高能光子轉化為正反粒子，強、弱作用脫耦時的CPT守恒對多宇宙時空幾何體系的形成起過決定性的作用！甚至在物態(tài)（氣態(tài)、液態(tài)、固態(tài)和等離子態(tài)）變化中，電磁力仍起著決定性的作用，引力仍是次要的。僅僅在宏觀和宇觀層面，電磁作用遠比引力作用微弱的情況下，“引力決定了時空形態(tài)”才成立，否則是不成立的！而且，正是度作用的存在導致較大天體運行軌道類似微觀能級的離散性。因而，愛因斯坦關于引力決定時空幾何的形態(tài)的見解及結論是并不完全對頭的。

4.愛因斯坦相對論雖已指出：相對運動和引力破壞了同時性。按此，無論是宇觀（各天體的運動速度不同，引力大小也不同）還是微觀（按麥克斯韋速度律，各微觀粒子的速度分布由0到相光速，彼此間有不同的相對速度）都應該是多時鐘的系綜問題，即多度規(guī)體系，不應該是單一時鐘的系統(tǒng)問題。另外，度作用使時空量子化、頻譜化。因而，真實的宇宙，從微觀到宇觀都應該是個多度規(guī)的離散時空體系！現有的愛因斯坦相對論采用單一度規(guī)的連續(xù)時空，現有的量子理論則采用單一時鐘的離散時空。一則兩者的時空幾何不一致，二則都無視相對論的結論：相對運動和引力破壞了同時性，在時鐘問題上仍固守于牛頓的絕對時間理念上，并且都將時間視為無方向的標量。事實上時間也有方向：從始點指向終點，因而也是矢量！從而，在那種思維下，要想將相對論和量子論統(tǒng)一起來怎么可能呢？！因而，以往將相對論和量子論統(tǒng)一起來的一切努力都不可避免地失敗了??！絕對時間僅存在于絕對靜止坐標系，在運動坐標系中必須采用多度規(guī)的離散時空體系，才能將統(tǒng)一場理論建立起來。

5.任何作用不可能將物質壓縮進零空間。有凝聚力就有反抗它的膨脹力！從電子簡并壓力到中子簡并壓力到膠子簡并壓力都表明了這點。所以，基本粒子都是空心的，表明了物質不可能存在的物理真空的客觀存在。天文學已發(fā)現我們所在的宇宙（分宇宙）中存在許多宇宙大空洞，有的尺度達到十億光年，那里沒有發(fā)現任何我們已知的物質，沒有任何“背景輻射”，甚至也沒有有些科學家說的暗物質、暗能量的存在，那也是真實的物理真空。按照大爆炸理論，大爆炸的波陣面外也應該是物質還沒能進入的物理真空。因而，時空的區(qū)間不是[0，∞]，而是（0，∞）。或者是[r3 ，RZ]， r3是物質不可能進入的零真空的包絡面的尺度，RZ是大爆炸的波陣面的尺度。從而量子的奇點困惑是由于將真實的時空區(qū)域（0，∞）錯誤地擴展為[0，∞]而造成的。而零真空的客觀存在，使ΔS≠0，即δrδt＞0是導致量子測不準律的根源。在真實的物理真空中不存在任何物質，因而也不存在能量（能量和質量都是物質存在的內秉物理量，不存在獨立于物質的質量、能量！）物質和能量不可能創(chuàng)生或消滅，只能轉移或轉化存在的形式。我反對“真空不空”、“真空漲落”、“真空激發(fā)”、“暗能量”及從“零真空中可拖出∞真空”之類的說法和觀念。無形的場物質與有形的微粒物質只是物質存在的不同方式，它們之間的轉化遵循質量守恒和能量守恒及動量守恒、CPT守恒等客觀的物理準則。

謹致問好！

呂錦華 2012年12月18日