（一）

冀緒根先生在讀了我去年出版的《物理學(xué)和宇宙學(xué)研究》一書后，給我電傳來了他的學(xué)術(shù)文章《超統(tǒng)一場(chǎng)論》，希望我給點(diǎn)意見。時(shí)值我在云南避暑度假，身心徹底放松，融于自然。兩個(gè)月后回到上海，又忙于處理身邊的雜務(wù)，直拖至今才拜讀其文。

先生的文中說到：“2，1.宇宙遺失97%的質(zhì)量問題”。我的研究指出：宇宙大爆炸后，光球宇宙的溫度下降到光子轉(zhuǎn)化為正反粒子對(duì)時(shí)，強(qiáng)、弱耦合去耦，遵循CPT守恒。光子宇宙的CPT為0，正粒子聚集到時(shí)間軸的正端（T＞0），負(fù)粒子聚集到時(shí)間軸的負(fù)端（T＜0），兩者的CPT之和就能為零；光球宇宙的球?qū)ΨQ自發(fā)破損為鏡面對(duì)稱。同性粒子間的萬有引力是吸力，異性粒子間的萬有引力是斥力，再加上引潮力的作用，正反兩個(gè)物質(zhì)世界不僅當(dāng)時(shí)不會(huì)融合為光子宇宙，而且會(huì)分別分裂為眾多的較小的分宇宙，每個(gè)分宇宙內(nèi)又分裂為眾多的星系團(tuán)，星系團(tuán)內(nèi)又包含著許多的星系，星系內(nèi)又有著眾多的恒星及其系統(tǒng)。正反兩個(gè)物質(zhì)世界之間最初的斥力是最大的，而且非常之大，不僅使二者迅猛地膨脹、分離，而且急速地旋轉(zhuǎn)起來，同時(shí)其巨大的反作用力將光球宇宙的中心物質(zhì)壓縮生成宇宙的中心黑洞。這個(gè)宇宙的中心黑洞最初也是與正反兩個(gè)物質(zhì)世界一樣處于急速地旋轉(zhuǎn)、膨脹。也即它們處于宇宙的快轉(zhuǎn)快漲期。隨著正反兩個(gè)物質(zhì)世界不斷膨脹，二者的質(zhì)心距離越來越遠(yuǎn)，彼此間的斥力——反引力越來越弱，宇宙膨脹和旋轉(zhuǎn)的加速度越來越小。當(dāng)二者的質(zhì)心分離速度達(dá)到真空光速時(shí)，正反兩個(gè)物質(zhì)世界間不再有反引力存在，宇宙結(jié)束加速膨脹期。由于那時(shí)宇宙的中心黑洞的質(zhì)量已十分強(qiáng)大，宇宙將進(jìn)入越來越急速的收縮期。宇宙最終會(huì)全部落入宇宙的中心黑洞中去！在宇宙的膨脹階段（我的理論指出：在今后相當(dāng)長(zhǎng)的階段，宇宙將繼續(xù)緩慢加速膨脹），這種過程仍將繼續(xù)下去！由于我們?nèi)祟愄幱诒姸嗟姆钟钪嬷械囊粋€(gè)，他當(dāng)然探測(cè)不到其它分宇宙及其質(zhì)量，把自己所在的分宇宙誤認(rèn)為是整個(gè)宇宙，就以為97%的質(zhì)量丟失了！

先生的文中說到：“2，2.星系外緣恒星比內(nèi)緣恒星公轉(zhuǎn)速度快的問題?！痹谔栂抵型饩壭潜葍?nèi)緣星公轉(zhuǎn)速度慢，這是事實(shí)。但星系的質(zhì)量和空間尺度比太陽系大了多去了（大十的十次方倍以上?。。?，量變導(dǎo)致質(zhì)變，星系內(nèi)星體活動(dòng)（包括運(yùn)動(dòng)）怎可能套用太陽系的情況呢？！例如，有些星系（包括銀河系）其中心不僅是中心黑洞，還有黑洞群，還有旋臂，除了單個(gè)恒星，還有雙星、三星等，跟太陽系很不一樣??！星系外緣恒星比內(nèi)緣恒星公轉(zhuǎn)速度只是線速度快，公轉(zhuǎn)角速度并不快??！原子的原子核與核外電子，看似類似于太陽系，可核外電子繞原子核的運(yùn)動(dòng)能套用行星的運(yùn)動(dòng)規(guī)律嗎？！

先生的文中說到：“2，3.星系的形狀”，星系的形狀有多種：旋渦型，旋棒型，鐵餅型，松散不規(guī)則型，等等。這是不同的演化階段和演化方式的多樣性??！哪能千篇一律呢！

先生說其超統(tǒng)一場(chǎng)論是要解決支配天體運(yùn)動(dòng)的力、弱力、強(qiáng)力和電磁力四種力的統(tǒng)一。先生只是說支配天體運(yùn)動(dòng)的力，而不說萬有引力，這是很智慧的。支配天體運(yùn)動(dòng)的力不僅有通常說的顯示吸力的萬有引力——正引力，還有正反物質(zhì)世界間的反引力——顯示斥力的萬有引力，還有由萬有引力派生出來引潮力——它也類似反引力，還有電磁力甚至核力——尤其是恒星和星系的演化。不過我認(rèn)為宇宙運(yùn)動(dòng)演化中還有第五種力——度作用力，在微觀世界中它是不同自由度間的交換力，在宇宙間它是不同度規(guī)空間——不同時(shí)鐘系統(tǒng)天體間的交換力。我的統(tǒng)一場(chǎng)理論是這五種力的統(tǒng)一理論。

先生反對(duì)用虛光子和中間玻色子來闡明粒子間的相互作用。我也是反對(duì)虛光子說的，只能說粒子間的相互作用在產(chǎn)生新粒子的過程中可能有個(gè)中間過渡態(tài)，這個(gè)中間過渡態(tài)時(shí)間如果長(zhǎng)到我們可測(cè)量，那么是否有理論所說的中間玻色子，應(yīng)該是可以驗(yàn)證的。至于虛光子那是不存在的！ 因而，從來沒測(cè)量到，也不可能測(cè)到！

先生說：“任何粒子都是具有形狀和大小的。那種脫離物質(zhì)的基本結(jié)構(gòu)，而談?wù)撐镔|(zhì)的運(yùn)動(dòng)規(guī)律是不完整的”。不知先生是否承認(rèn)場(chǎng)也是物質(zhì)，場(chǎng)物質(zhì)在局域情況下，也具有“形狀”和“大小”，即使在非局域情況下，也具“基本結(jié)構(gòu)”和“運(yùn)動(dòng)規(guī)律”！例如，電荷周圍的靜電場(chǎng)，磁極周圍的靜磁場(chǎng)，通電導(dǎo)線周圍的磁場(chǎng)，通電螺旋管內(nèi)的磁場(chǎng)。我們通常說的光子和引力子，物理界公認(rèn)是場(chǎng)物質(zhì)，但要說它們是有何形狀和尺度大小及內(nèi)部的基本結(jié)構(gòu)，那就是荒謬的了！而要將它們排除在物質(zhì)之外，那肯定是荒謬的，不科學(xué)的！

先生說：“3，2.任何物質(zhì)都有自旋運(yùn)動(dòng)。自旋的方式有兩種：一種是呈柱面波動(dòng)的螺旋運(yùn)動(dòng)，其自旋方向和動(dòng)能方向垂直；一種是呈平面波的月亮運(yùn)動(dòng)，其自旋方向和動(dòng)能方向在同一平面上。所謂“自旋為0”的基本粒子，均是后一種情況?！薄@里首先有一個(gè)物理概念方面的錯(cuò)誤：動(dòng)能是標(biāo)量，不具方向；運(yùn)動(dòng)有方向，速度和動(dòng)量有方向。其次，自旋與機(jī)械轉(zhuǎn)動(dòng)不是一碼事，用機(jī)械轉(zhuǎn)動(dòng)去比擬自旋，并不確當(dāng)。例如，原子核的核外電子自旋數(shù)是+h/2、或－h(huán)/2，它們繞原子核的運(yùn)動(dòng)是“柱面波動(dòng)的螺旋運(yùn)動(dòng)”？！核物理實(shí)驗(yàn)還沒人有這樣的發(fā)現(xiàn)吧！月亮自轉(zhuǎn)并繞地球公轉(zhuǎn)，咋地是“平面波”呢？！短周期而言，其公轉(zhuǎn)軌道是橢圓形的，長(zhǎng)周期而言公轉(zhuǎn)軌道在變大，地球也在繞太陽公轉(zhuǎn)（長(zhǎng)周期而言公轉(zhuǎn)軌道也在變大），太陽系又在繞銀心公轉(zhuǎn)。從銀心來看，月亮的運(yùn)動(dòng)是個(gè)復(fù)雜的變軌的復(fù)合的螺旋運(yùn)動(dòng)哦?。×硗?，自旋數(shù)不僅有+h/2，－h(huán)/2，+h和－h(huán)，還有0和2h。例如，膠子的自旋數(shù)是+h，光子的自旋數(shù)是－h(huán)，引力子的自旋數(shù)是2h（見北大教授王正行的《近代物理學(xué)》p497）。

先生說：“3，3.粒子的周圍存在場(chǎng)，這種場(chǎng)有方向性?！毕壬@里的“粒子”可能單指有靜止質(zhì)量的微粒物質(zhì)的基本粒子。這種粒子具有空間大小，而其周圍的場(chǎng)也是空間的，它有梯度，還可能有旋度。

先生說：“3，4.粒子的場(chǎng)分動(dòng)能場(chǎng)和自旋場(chǎng)兩種。場(chǎng)強(qiáng)的大小，不僅與場(chǎng)源的大小有關(guān)，而且與場(chǎng)源的表面積有關(guān)?！蔽乙詾檫€是稱為“梯度場(chǎng)”和“旋度場(chǎng)”（包括自旋場(chǎng)）為好。場(chǎng)強(qiáng)的大小，不僅與場(chǎng)源（粒子）的本身特性有關(guān)，還與其運(yùn)動(dòng)狀況有關(guān)。

先生說：“3，5.支配天體運(yùn)動(dòng)的力和弱、強(qiáng)相互作用在性質(zhì)上是一樣的，只是自旋場(chǎng)的強(qiáng)度和接受場(chǎng)強(qiáng)的面積不同造成巨大差異的?！鼻懊嫖乙颜f過，“支配天體運(yùn)動(dòng)的力”不僅僅是萬有引力（它包括人們通常說的同性物質(zhì)間的顯示吸力的那種萬有引力——正引力，還有正反物質(zhì)間的顯示斥力的那種萬有引力——反引力，還有它們派生出來的引潮力），電磁力、強(qiáng)力、弱力和度作用力都在起著作用。因而，這段表述就不確當(dāng)了。如果說的是萬有引力和弱、強(qiáng)相互作用在性質(zhì)上是一樣的，只是自旋場(chǎng)的強(qiáng)度和接受場(chǎng)強(qiáng)的面積不同造成巨大差異的。這個(gè)認(rèn)識(shí)也并不正確。弱、強(qiáng)相互作用是短程相互作用，它們是通過巨量的微觀的集體效應(yīng)影響到天體的運(yùn)動(dòng)、演化；萬有引力則是從微觀到宇觀都顯示的長(zhǎng)程相互作用，在這一點(diǎn)上倒與電磁力及度作用力相似！只有在物質(zhì)高度密集的高能狀態(tài)，這五種力才有可能統(tǒng)一。在此之外，它們的差別也并非自旋及作用面積的不同那么簡(jiǎn)單！從而先生在3，6的表述也是不確切的。

先生說：“3，7.電磁作用之所以是強(qiáng)相互作用的1/137， 是因?yàn)橐粋€(gè)電荷的靜電能是電子靜電能的1/137?！蔽业睦碚撝赋觯弘娮邮悄z子環(huán)的扭合體，基本上是強(qiáng)相互作用的結(jié)果。故我贊同先生說法。

先生說：“3，8.重力是一種系統(tǒng)力，它與支配天體運(yùn)動(dòng)的力從性質(zhì)上講是一致的，但它們也有區(qū)別：支配天體運(yùn)動(dòng)的力存在于整個(gè)宇宙空間，而重力只存在于分子線度上的連續(xù)媒介系統(tǒng)；支配天體運(yùn)動(dòng)的力的方向是單一的，而重力是多方向的?！边@段論述錯(cuò)誤得很！首先“支配天體運(yùn)動(dòng)的力”也是一種系統(tǒng)力！而且是五種力的綜合效應(yīng)。就拿太陽的運(yùn)動(dòng)來說，其核心的氫核聚變反應(yīng)是太陽本身活動(dòng)和演變的能源及其向外輻射（中微子和微波、紅外線、可見光、紫外線、x和γ光波，還有表面耀斑爆炸的“磁暴”及日珥噴發(fā)的電磁流體噴射）的能源；其光球?qū)拥暮谧雍鸵呤请姶抛饔玫谋憩F(xiàn)，其能量以電磁流體輻射、聲激波輻射及從無線電波到X波的寬頻輻射，它形成了太陽系內(nèi)的太陽風(fēng)及太陽圈電流片及太陽系大氣層。這些都影響到了太陽系內(nèi)所有大大小小天體的運(yùn)動(dòng)和演化。雖然太陽集中了太陽系質(zhì)量的99.8%，由它的引力主導(dǎo)著太陽系內(nèi)其它天體運(yùn)動(dòng)，反過來其它天體對(duì)它的引力也影響著太陽的運(yùn)行；銀河系對(duì)太陽系的引力又決定了太陽系在銀河系內(nèi)的運(yùn)動(dòng)，銀河的結(jié)構(gòu)也影響著太陽系的運(yùn)動(dòng)，在旋臂之內(nèi)與之外，太陽系的運(yùn)動(dòng)環(huán)境是不一樣的。此外，本超星系又影響著包括太陽系在內(nèi)的銀河系的運(yùn)動(dòng)，整個(gè)我們所在的分宇宙又決定了其內(nèi)各星系的運(yùn)動(dòng)，而包括宇宙中心黑洞在內(nèi)的這個(gè)宇宙體系對(duì)我們所在的這個(gè)分宇宙的作用決定了我們所在的這個(gè)分宇宙的整體運(yùn)動(dòng)！就地球上的重力來說，它是地球?qū)ξ矬w的引力扣除了宇宙其它天體對(duì)該物體的引力等作用，再扣除物體隨地球自轉(zhuǎn)的慣性離心力的結(jié)果，它大致是指向地心的，怎么“是多方向的”？又怎么“只存在于分子線度上的連續(xù)媒介系統(tǒng)” ？！

我在構(gòu)筑統(tǒng)一場(chǎng)論時(shí)基于如下的認(rèn)識(shí)：

1.物質(zhì)的質(zhì)量和能量是由相互作用決定的，就像物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)、演變是由相互作用決定的一樣。任何相互作用對(duì)物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的慣性質(zhì)量都有貢獻(xiàn)，不過強(qiáng)力和弱力僅在基本粒子及核子層面作了貢獻(xiàn)，而萬有引力和電磁力則在微觀到宇觀范圍內(nèi)都作貢獻(xiàn)，度作用則是導(dǎo)致了質(zhì)量和能量的頻譜化、量子化。引力質(zhì)量和慣性質(zhì)量相當(dāng)，僅僅在宏觀層面，且電磁作用遠(yuǎn)比引力作用微弱的情況下才成立，否則是不成立的！我認(rèn)為從牛頓到愛因斯坦關(guān)于引力質(zhì)量和慣性質(zhì)量相當(dāng)?shù)囊娊饧敖Y(jié)論是錯(cuò)誤的，與客觀事實(shí)是不完全符合的（見我的《質(zhì)量問題》一文）。慣性質(zhì)量與能量雖是不同的物理量，但具有內(nèi)在的一致性，數(shù)量上具有嚴(yán)格的對(duì)應(yīng)關(guān)系：E=MC2，δE=δM* C2。這并不是“質(zhì)能轉(zhuǎn)化”，而是同質(zhì)同能，質(zhì)能同在，同時(shí)轉(zhuǎn)移。這是慣性質(zhì)量與能量都與物質(zhì)的相對(duì)運(yùn)動(dòng)有關(guān)（而相對(duì)運(yùn)動(dòng)是由相互作用決定的）而決定的。

2.相互作用的傳輸速度是有限的，最高不超過真空光速。萬有引力和電磁力，強(qiáng)力和弱力以相光速傳輸，相光速由媒質(zhì)的密度（微粒物質(zhì)的密度）或強(qiáng)度（場(chǎng)物質(zhì)的分布強(qiáng)度）決定的，與光源的運(yùn)動(dòng)速度無關(guān)。因而，不存在超距作用。相光速可在0到真空光速間變動(dòng)，因而，說“光速不變”是荒謬的，只能說真空光速是個(gè)有限的常數(shù)（30萬公里/秒不是真空光速，而是我們所在地球環(huán)境的星際空間相光速）！從而，任何物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)速度不可能超過真空光速，微粒物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)速度甚至不可能持久地超過相光速，因切侖可夫輻射而減速或衰變。度作用的傳輸速度是真空光速（這點(diǎn)才是我的理論假設(shè)），這導(dǎo)致了某些“超光速（超相光速）”現(xiàn)象。度作用還是量子不遵循決定因果律而是遵循統(tǒng)計(jì)因果律及波粒二象性（運(yùn)動(dòng)似波，互作用似粒子）的力學(xué)根源。

3.時(shí)空的形態(tài)（時(shí)空幾何）并非僅由引力決定的，而是五種相互作用力共同作用的結(jié)果。在基本粒子和核子層面，強(qiáng)力起著決定性的作用，其次是電磁力，再其次是弱力和引力，度作用力則使之頻譜化、量子化。在原子和分子層面，電磁力起著決定性的作用，引力仍是次要的，強(qiáng)力和弱力已不起作用，度作用力則使之頻譜化、量子化，導(dǎo)致離散的能級(jí)結(jié)構(gòu)。在大爆炸早期，高能光子轉(zhuǎn)化為正反粒子，強(qiáng)、弱作用脫耦時(shí)的CPT守恒對(duì)多宇宙時(shí)空幾何體系的形成起過決定性的作用！甚至在物態(tài)（氣態(tài)、液態(tài)、固態(tài)和等離子態(tài)）變化中，電磁力仍起著決定性的作用，引力仍是次要的。僅僅在宏觀和宇觀層面，電磁作用遠(yuǎn)比引力作用微弱的情況下“引力決定了時(shí)空形態(tài)”才成立，否則是不成立的！而且，正是度作用的存在，導(dǎo)致較大天體運(yùn)行軌道類似微觀能級(jí)的離散性。因而，愛因斯坦關(guān)于引力決定時(shí)空幾何的形態(tài)的見解及結(jié)論是并不完全對(duì)頭的。

4.愛因斯坦相對(duì)論雖已指出：相對(duì)運(yùn)動(dòng)和引力破壞了同時(shí)性。按此，無論是宇觀（各天體的運(yùn)動(dòng)速度不同，引力大小也不同）還是微觀（按麥克斯韋速度律，各微觀粒子的速度分布由0到相光速，彼此間有不同的相對(duì)速度）都應(yīng)該是多時(shí)鐘的系綜問題，即多度規(guī)體系，不應(yīng)該是單一時(shí)鐘的系統(tǒng)問題。另外，度作用使時(shí)空量子化、頻譜化。因而，真實(shí)的宇宙，從微觀到宇觀都應(yīng)該是個(gè)多度規(guī)的離散時(shí)空體系！現(xiàn)有的愛因斯坦相對(duì)論采用單一度規(guī)的連續(xù)時(shí)空，現(xiàn)有的量子理論則采用單一時(shí)鐘的離散時(shí)空。一則兩者的時(shí)空幾何不一致，二則都無視相對(duì)論的結(jié)論：相對(duì)運(yùn)動(dòng)和引力破壞了同時(shí)性，在時(shí)鐘問題上仍固守于牛頓的絕對(duì)時(shí)間理念上，并且都將時(shí)間視為無方向的標(biāo)量。事實(shí)上時(shí)間也有方向：從始點(diǎn)指向終點(diǎn)，因而也是矢量！從而，在那種思維下，要想將相對(duì)論和量子論統(tǒng)一起來怎么可能呢？！因而，以往將相對(duì)論和量子論統(tǒng)一起來的一切努力都不可避免地失敗了??！絕對(duì)時(shí)間僅存在于絕對(duì)靜止坐標(biāo)系，在運(yùn)動(dòng)坐標(biāo)系中必須采用多度規(guī)的離散時(shí)空體系，才能將統(tǒng)一場(chǎng)理論建立起來。

5.任何作用不可能將物質(zhì)壓縮進(jìn)零空間。有凝聚力就有反抗它的膨脹力！從電子簡(jiǎn)并壓力到中子簡(jiǎn)并壓力到膠子簡(jiǎn)并壓力都表明了這點(diǎn)。所以，基本粒子都是空心的，表明了物質(zhì)不可能存在的物理真空的客觀存在。天文學(xué)已發(fā)現(xiàn)我們所在的宇宙（分宇宙）中存在許多宇宙大空洞，有的尺度達(dá)到十億光年，那里沒有發(fā)現(xiàn)任何我們已知的物質(zhì)，沒有任何“背景輻射”，甚至也沒有有些科學(xué)家說的暗物質(zhì)、暗能量的存在，那也是真實(shí)的物理真空。按照大爆炸理論，大爆炸的波陣面外也應(yīng)該是物質(zhì)還沒能進(jìn)入的物理真空。因而，時(shí)空的區(qū)間不是[0，∞]，而是（0，∞）?；蛘呤荹r3 ，RZ]， r3是物質(zhì)不可能進(jìn)入的零真空的包絡(luò)面的尺度，RZ是大爆炸的波陣面的尺度。從而量子的奇點(diǎn)困惑是由于將真實(shí)的時(shí)空區(qū)域（0，∞）錯(cuò)誤地?cái)U(kuò)展為[0，∞]而造成的。而零真空的客觀存在，使ΔS≠0，即δrδt＞0是導(dǎo)致量子測(cè)不準(zhǔn)律的根源。在真實(shí)的物理真空中不存在任何物質(zhì)，因而也不存在能量（能量和質(zhì)量都是物質(zhì)存在的內(nèi)秉物理量，不存在獨(dú)立于物質(zhì)的質(zhì)量、能量?。┪镔|(zhì)和能量不可能創(chuàng)生或消滅，只能轉(zhuǎn)移或轉(zhuǎn)化存在的形式。我反對(duì)“真空不空”、“真空漲落”、“真空激發(fā)”、“暗能量”及從“零真空中可拖出∞真空”之類的說法和觀念。無形的場(chǎng)物質(zhì)與有形的微粒物質(zhì)只是物質(zhì)存在的不同方式，它們之間的轉(zhuǎn)化遵循動(dòng)質(zhì)量守恒和能量守恒及動(dòng)量守恒、CPT守恒等客觀的物理準(zhǔn)則。

2012年3月16日

（二）

先生在第三頁中的C，在我看來是我們的星際空間相光速，而非真空光速；V是粒子（或物體）機(jī)械運(yùn)動(dòng)速度，而不是“動(dòng)能方向的速度”。

先生說：Jf=m0a0Vf=nh（n為整數(shù)）是自旋角動(dòng)量。但費(fèi)米子的自旋數(shù)不是整數(shù)而是分?jǐn)?shù)，例如，輕子和重子的自旋數(shù)都是±h/2，Ω超子則是±3h/2（見北大教授王正行的《近代物理學(xué)》p496及p10～11）。一個(gè)正確的理論不應(yīng)該只用特殊的數(shù)來檢驗(yàn)，應(yīng)該用一切可能的數(shù)來檢驗(yàn)。

按照先生的觀點(diǎn)和算法，對(duì)于輕子和重子，Vf=（0.5）1/2C，因它們的自旋半徑是玻色子（自旋數(shù)為1）的（0.5）1/2倍。而引力子的自旋數(shù)是2，于是它的自旋半徑該是玻色子（自旋數(shù)為1）的21/2倍，其Vf該是光子的21/2倍了！那就是說引力子的“自旋動(dòng)能”該是光子（其自旋數(shù)為1）的二倍了?。∪绱舜竽芰康囊ψ臃炊鴾y(cè)不到，正常嗎？！光子的“自旋半徑”比電子、質(zhì)子大，反而測(cè)不出光子的大??？！這些只能說明先生的觀念和數(shù)學(xué)計(jì)算是不科學(xué)的。

自旋（spin）雖然無論英文還是中文確有轉(zhuǎn)動(dòng)的含義，但這是超維（高維）空間的“轉(zhuǎn)動(dòng)”，并非三維位置空間的機(jī)械轉(zhuǎn)動(dòng)。物理學(xué)中，常常將原用于適合牛頓力學(xué)的三維位置空間的物理觀念引申到超維（高維）空間中去，為的是可以類比牛頓力學(xué)那樣，以便將一個(gè)動(dòng)力學(xué)問題轉(zhuǎn)化為一個(gè)運(yùn)動(dòng)學(xué)問題，而且結(jié)果可以與牛頓力學(xué)對(duì)比。但是，我們應(yīng)該清醒的認(rèn)識(shí)到，這只是某種類比（擬對(duì)稱），而不是牛頓力學(xué)內(nèi)物理理念的照搬或翻版，那樣做是會(huì)走入歧途的。

我認(rèn)為冀緒根先生的《超統(tǒng)一場(chǎng)論》的研究思路就是這樣走入了歧途。所以，我不支持他的這種理論。

對(duì)于我的這種意見，冀緒根先生很不滿意，很惱怒。因而，原本我想不把這些意見公開發(fā)表了，但經(jīng)一段時(shí)間的考慮，認(rèn)為這樣不是一個(gè)嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)研究應(yīng)有的態(tài)度。因而，我決定還是公開發(fā)表我的這些意見，以供其它研究者參考。對(duì)于冀緒根先生的《超統(tǒng)一場(chǎng)論》中的其它內(nèi)容，我是不打算繼續(xù)研讀下去，再作什么評(píng)論了。

2012年6月14日