6.1.2　兩對主要研究對象技、戰(zhàn)術(shù)水平的診斷

運用可拓診斷方法，對于我國參加雅典奧運會的兩對主要選手進(jìn)行技、戰(zhàn)術(shù)水平的診斷，以期提出更為科學(xué)合理的競技對策。

1．分別建立描述本文兩對主要研究對象的技、戰(zhàn)術(shù)水平物元

（1）李婷/孫甜甜

2．計算可拓診斷結(jié)果（如表6-3所示）

表 6-3　兩對主要研究對象技戰(zhàn)術(shù)水平的可拓診斷結(jié)果

3．差異分析

根據(jù)表6-3可以看出，在基本技術(shù)方面，我國優(yōu)秀選手與世界優(yōu)秀選手有較大程度的差距（λ均小于0）。原因在于一些世界優(yōu)秀選手的發(fā)球并不單純追求力量，許多選手一二發(fā)均以旋轉(zhuǎn)和落點變化為主，以便為發(fā)球上網(wǎng)創(chuàng)造條件。所以她們的一發(fā)成功率較高，雙誤較少，而得分率并不高。其中李/孫在底線抽球技術(shù)以及中前場攔截技術(shù)方面應(yīng)加大訓(xùn)練力度（λ值分別為－0.75和－0.73）而鄭/晏組合應(yīng)加大發(fā)球技術(shù)、底線抽球技術(shù)以及中前場攔截技術(shù)的訓(xùn)練。

從我國兩對女雙選手之間運用“雙上網(wǎng)”的比較看出，雖然李/孫組合與鄭/晏組合平均每盤在使用“雙上網(wǎng)”次數(shù)、使用比率上均無明顯的差異，而且，其水平居于世界優(yōu)秀選手之列（λ>0）。但臨場觀察，李/孫組合平均每盤在使用“雙上網(wǎng)”次數(shù)、使用比率及成功率方面相對而論還是略高于鄭/晏組合。就我國兩對優(yōu)秀女雙選手相互比較而言，鄭/晏組合在破“雙上網(wǎng)”的手段和能力方面略強于李/孫組合。

從表6-3中的數(shù)據(jù)顯示，我國兩對優(yōu)秀女雙選手前4拍和相持階段的得失分差異性特征卻有所不同。李/孫組合前4拍的得分和得分率高出鄭/晏組合，二者比較差異明顯（λ分別為0.15和－0.12）；而鄭/晏組合在相持階段的得分和得分率高出李/孫組合（λ分別為－0.16和0.43），但與世界優(yōu)秀選手差距要小得多?？傮w比較，李/孫組合在比賽中前4拍的得分能力及得分手段要高于鄭/晏組合，而在相持階段的得分能力兩組之間沒有太大的差異（鄭/晏組合略高于李/孫組合），這同作者臨場觀察的情況和運動員的實際狀況是相一致的。

據(jù)此，本文依據(jù)診斷結(jié)果和實地觀察調(diào)研的結(jié)果，針對我國網(wǎng)球女雙選手的技、戰(zhàn)術(shù)現(xiàn)狀，并結(jié)合專家和教練員的訓(xùn)練建議，總結(jié)分析了在雅典奧運會期間可采納的方案和措施。