（三）“寡頭政治”的結(jié)束

1954年4月22日到6月17日，在陸軍對麥卡錫的聽證會上，麥卡錫失敗，并于同年12月2日受到了參議院的譴責(zé)，麥卡錫主義走向衰落。在外部壓力消失的時候，協(xié)會內(nèi)部也開始了對以希姆斯特德為首的寡頭政治的聲討。

在協(xié)會1953年的年度會議上，“會員和希姆斯特德以及香農(nóng)之間的關(guān)系極為緊張。此次會議甚至夾入了個人侮辱，希姆斯特德歇斯底里地吼叫，以致一些持中立態(tài)度的理事會成員都不得不站出來反對他”。他始終反對多任命2位工作人員（盡管他在辯駁書中一再指出協(xié)會無所作為是因為工作人員不夠），其理由是他沒有辦法在短時期內(nèi)訓(xùn)練他們應(yīng)對協(xié)會的復(fù)雜工作。理事會不顧他的意見推翻了他的反對并堅持授權(quán)了2份任命。當(dāng)希姆斯特德反對對他報告的重新討論時，協(xié)會會員提醒他在之前的會議時便已經(jīng)安排了更多的時間讓他修改他的工作報告。協(xié)會的副秘書長香農(nóng)竭力維護(hù)希姆斯特德，但會員也不再支持他。盡管香農(nóng)在年度會議上閱讀了一些會員的信件以證明中央辦公室復(fù)雜多樣的需要，但他也被指責(zé)為妨礙協(xié)會會議和各項行動。

在1954年的年度會議上，理事會投票決定讓希姆斯特德辭職，并決定于1955年2月1日生效。希姆斯特德與理事會據(jù)理力爭，并反對安排他到調(diào)查委員會工作的任命和讓他與在會議上選舉出來的新一屆秘書長富克斯（Ralph F.Fuchs）會面的決定。1954年8月，希姆斯特德患心臟病，并因此缺席了協(xié)會1955的年度會議。在此次年度會議上，協(xié)會理事會決定讓他從秘書長的位置上退休，但他始終反對，并不宣布對富克斯的任命。1955年6月8日，希姆斯特德腦溢血去世。自此，希姆斯特德專斷和霸占協(xié)會并使協(xié)會毫無作為甚至懦弱無能的時代結(jié)束，新一代領(lǐng)導(dǎo)人富克斯上臺，標(biāo)志著希姆斯特德的寡頭政治在美國大學(xué)教授協(xié)會的正式結(jié)束。^[45]

1940到1955年的15年時間是協(xié)會毫無作為的時期。它的種種妥協(xié)、懦弱表現(xiàn)還有愈演愈烈的內(nèi)部爭斗，都使這個在成立之初生龍活虎、積極努力并取得了不錯成績、以高校教師權(quán)益和美國高等教育的守護(hù)人自居的組織飽受內(nèi)外界的不滿和質(zhì)疑，甚至還有人懷疑它存在的必要。盡管秘書長希姆斯特德在面對外界質(zhì)問時，曾經(jīng)表明這一切只為這個剛剛站穩(wěn)腳跟的民間組織能長久地走下去，不至于使它自己也慘遭當(dāng)時十分猖獗的麥卡錫主義的毒手。包括國內(nèi)專門研究學(xué)術(shù)自由的研究人員如王國均、李子江他們也都提及了協(xié)會當(dāng)時的一些無奈，如王國均認(rèn)為“在這種國家安全和利益壓倒一切的形勢下，協(xié)會如果以一個捍衛(wèi)學(xué)術(shù)自由者的形象出現(xiàn)于公眾的心目中，就完全有可能甚至必然會與其他共產(chǎn)主義同情者或左翼同情者一樣被列入聯(lián)邦最高法官或麥卡錫主義分子所操縱的非美活動委員會或聯(lián)邦調(diào)查局所羅列的黑名單之中，而后兩者正在警惕地甚至是過敏地在全國各地大肆搜尋那些所謂‘危害國家安全’的共產(chǎn)黨人、左翼知識分子及其組織。協(xié)會的公然抗?fàn)帉o疑是自投羅網(wǎng)，自找麻煩。一旦協(xié)會與瘋狂的麥卡錫主義分子、不正常的國家機(jī)器為敵，它的生存合法性就會受到嚴(yán)重甚至致命的威脅。這是協(xié)會有時不得不痛苦地坐視學(xué)術(shù)自由遭到壓制而不敢以至不能抗?fàn)幍闹匾蛑弧?sup>[46]；李子江則認(rèn)為“協(xié)會一旦卷入政治斗爭，與瘋狂的麥卡錫主義分子、不正常的國家機(jī)器為敵，麥卡錫主義分子所操縱的各種非美活動委員會及其調(diào)查機(jī)構(gòu)就有可能把協(xié)會與其他同情共產(chǎn)黨人的左翼組織一樣列入黑名單，其生存的合法性就會受到嚴(yán)重的威脅”^[47]。但不管是何種解釋，無論是因為時代背景的緣故，使它不得不選擇明哲保身的生存法則；還是因為組織內(nèi)部的問題，使它危機(jī)四伏；抑或是兩者合力所致，其最終的結(jié)果是從40年代一直到50年代中期，美國大學(xué)教授協(xié)會毫無作為、步履維艱甚至風(fēng)雨飄搖。