從2009年10月至2010年7月間，我完成了對擁有住房的65位上海常住居民的訪談，所居住的房產(chǎn)主要分布在浦東、長寧、徐匯、靜安、黃浦(包括原盧灣區(qū))、楊浦、閘北、寶山、虹口、閔行、普陀等行政區(qū)。因為訪談對象往往比較忙，常常需要協(xié)調(diào)具體的訪談時間和地點，所以依據(jù)對方的意愿以及出于便利的考慮，訪談方式包括面訪以及網(wǎng)絡(luò)訪談(郵件往來)。其中，接受面訪為56人，只接受網(wǎng)絡(luò)訪談的9人。有些訪問對象接受了我的多次訪談。總的訪談時間，除一位占時半個小時外，其他都用時在1．5到3小時之間。其中，有兩位接受了我陪伴她們購物等活動，對她們的訪談和觀察各自有10個多小時。

訪談地點的選擇多由訪談對象確定，除了愿意接受入戶訪談的25人(其中包括10對夫婦和1對母子)外，其他的訪談地點主要是訪談對象的辦公室、公司的會議室、公司或家附近、商場內(nèi)或常去會所的咖啡館等。

表2．1綜合概括了訪談對象的基本特征。該表顯示，訪談對象年齡為28—58歲之間(平均年齡為36歲半)，其中，女性28人，男性37人。絕大多數(shù)——超過90%的被訪者——都已婚，其中絕大多數(shù)有孩子或正在期待孩子的出生。

訪談對象中，上海籍的有22人，占32．3%;其他是來自包括臺灣在內(nèi)的18個省、市、自治區(qū)的非上海籍貫的居民，其中6位來自臺灣，占總樣本量的9．2%。但是，即便是外地(包括境外)來滬的非上海籍居民，在上海也居住了短則2年(一位)，多則30年(一位)，平均居住年數(shù)有9．4年。

從表2．1來看，訪談對象大多具有高等教育的學(xué)歷，近三分之一的人還有在海外留學(xué)或工作的經(jīng)歷。訪談對象的教育水平遠(yuǎn)高于上海居民的平均水平。根據(jù)復(fù)旦大學(xué)211項目三期的問卷調(diào)查(采用了隨機(jī)抽樣的方法，在2010年7—10月展開，樣本量為n= 1 137)，75%的上海居民的教育水平在高中畢業(yè)或以下，平均正式就學(xué)年數(shù)為10年^[28]。與教育水平頗高這點相應(yīng)的是，被訪者的職業(yè)主要是專業(yè)技術(shù)人員、企事業(yè)單位的中高層管理人員或是股東、投資人等，其中有9人(占11．8%)自己創(chuàng)業(yè)做老板。為增加訪談對象樣本的多樣性，我還訪談了兩位全職持家的女性，兩位工作若干年后又返回學(xué)校就讀的博士生。兩位全職持家的女性也都是大學(xué)畢業(yè)生。

訪談對象所在行業(yè)比較集中(60%多)在了商業(yè)領(lǐng)域(包括金融、外貿(mào)、咨詢、房地產(chǎn)等行業(yè))。這一方面是由于采取了“滾雪球”式的非隨機(jī)抽樣的方法，以及因缺乏“關(guān)系”而無法接觸到政府或國家機(jī)關(guān)的中層人士;另一方面也確認(rèn)了一點，“中產(chǎn)階層”伴隨市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而形成。這里所采取的寬泛的“商業(yè)”這個名稱，囊括了相當(dāng)大部分通過市場而獲得就業(yè)、發(fā)展和物質(zhì)回報的人所從事的行業(yè)。

訪談對象整體的教育、職業(yè)和所在行業(yè)的特征都顯示，這些人，無論他們自己意識到與否，盡管他們相互之間有很大差異，都可被劃歸社會學(xué)家們通常所確認(rèn)的“中產(chǎn)階層”。進(jìn)一步反映這個客觀的階層歸屬特征的是訪談對象的居住條件:不但所有訪談對象都擁有自己的住房，而且不少人擁有不只一處住房;他們的住房平均面積達(dá)120平方米，而且大部分屬于我們一般會認(rèn)為的“中檔”小區(qū)。在上海，如果以每平方米售價2．5萬元來計算，那么僅住房一項，他們至少擁有了300萬元的固定資產(chǎn)。當(dāng)然，這是一個非常粗略的估計。將這個住房條件與家居社會關(guān)系格局(即同住在一起的家人)一起來看，我們可以看到，大部分被訪者的居住空間比較寬裕:超過64%的被訪者夫婦倆或帶孩子同住，有長輩或三代同堂的只占26%。

為了便于讀者理解第四、第五章中的解讀，我在本章末添加了附錄二(具體見“表2．2訪談對象素描”)。在附錄二中，我對每位被訪者都做了概括性的描述，以期為讀者提供一個有關(guān)訪談對象的更加具體的呈現(xiàn)。同時，遵循通常社會學(xué)、人類學(xué)研究的倫理原則，為保護(hù)訪談對象的隱私，被訪者的姓名都采用了化名。并且，少數(shù)住宅小區(qū)的名稱也做了修改，以防止訪談對象真實身份的無意泄露。