【摘要】：結合尸檢和超聲心動圖的資料，人們相繼提出了若干診斷左心室肥厚的心電圖標準。其中，Sokolow-Lyon 標準最為特異，但并不十分敏感。與超聲心動圖對比研究顯示，Romhilt-Estes 的積分標準之特異性為90% 、敏感性為60%。盡管已有學者們以超聲心動圖為“金標準”提出了完全性左束支傳導阻滯和左前分支傳導阻滯并發(fā)心室肥厚的心電圖診斷標準，但后者并未被廣泛應用。
結合尸檢和超聲心動圖的資料，人們相繼提出了若干診斷左心室肥厚（left ventricular hypertrophy，LVH）的心電圖標準。其中，Sokolow-Lyon 標準（SV1+RV5~6≥35mm）最為特異（＞95%），但并不十分敏感（大約45%）。與超聲心動圖對比研究顯示，Romhilt-Estes 的積分標準之特異性為90% 、敏感性為60%。其他標準如下：①Casale（修正的Cornell）標準為RaVL+SV3男女分別為＞28mm 和＞20mm，該標準較Sokolow-Lyon標準更為敏感，但特異性差；②Talbot 標準（aVL 導聯(lián)R≥16mm）非常特異（＞95%），即便是并存心肌梗死和心室阻滯時亦是如此，但極不敏感；③Koito 和Spodick 提出的標準為RV6＞RV5，他們宣稱該標準的特異性為100%，敏感性亦＞50%。另外，Hernandez Padial 認為12 導聯(lián)QRS 復合波電壓之和＞120mm 是一個好的、可供診斷體循環(huán)高血壓患者LVH 的心電圖標準，它甚至優(yōu)于那些常用的標準。盡管已有學者們以超聲心動圖為“金標準”提出了完全性左束支傳導阻滯和左前分支傳導阻滯并發(fā)心室肥厚的心電圖診斷標準，但后者并未被廣泛應用。
免責聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。
