詞是語言中能夠自由獨(dú)立運(yùn)用的最小單位，語言學(xué)界越來越深刻地認(rèn)識(shí)到研究詞不僅要研究詞義信息，而且要研究詞義中蘊(yùn)含著的語法信息。 喬姆斯基轉(zhuǎn)換生成語法的修正改進(jìn)——最簡方案加大了詞庫的權(quán)重，配價(jià)語法以謂詞為語義算子（函數(shù)）研究其所能組合的名詞詞組（變量），這些與以往的基于結(jié)構(gòu)的語法不同的研究思路，都反映了詞內(nèi)蘊(yùn)含的語法信息越來越受到人們的重視。 在這方面，韓禮德的觀點(diǎn)值得關(guān)注，與傳統(tǒng)的詞匯、語法、語義三分截然不同，詞匯是最精密的語法，在他的語言分層中，只有語法和語義兩個(gè)層面，詞匯和語法只不過是同一連續(xù)統(tǒng)（continuum）的兩端而已[16]。 謂詞同義詞的辨析當(dāng)然應(yīng)該包括語法功能差異?！抖碚Z語法》早在20世紀(jì)50年代就曾精辟地指出：“應(yīng)當(dāng)著重強(qiáng)調(diào)……語言是這樣一個(gè)緊密統(tǒng)一體，它將其組成部分粘合成一個(gè)復(fù)雜體，以至對它的任何一種切分都是人為的，不能始終如一的。 對語言語法的研究如要完全脫離詞匯，不去考察語法和詞匯的相互作用就將寸步難行?！盵74]詞匯語義研究也無法脫離語法。

張志毅先生在20世紀(jì)50年代也提醒人們辨析謂詞同義詞要從詞性差異、構(gòu)詞能力、變化形式不同、句法功能不同等方面注意同義詞的語法功能差別。[80]構(gòu)詞能力與本書研究宗旨的關(guān)系不大，我們在第一章已經(jīng)排除在外。 變化形式直觀可感，我們也不作研究。 詞性的差異其實(shí)最終反映了句法功能的差異，所以我們從不同詞性的謂詞同義詞的語法功能差異、相同詞性的謂詞同義詞典型語法功能差異、謂詞同義詞能夠進(jìn)入的句型句式差異幾方面來展開討論。