晉? 文? 丁佳偉

內(nèi)容摘要? 地處關(guān)隴要道的烏氏縣自古就是絲綢之路上的重鎮(zhèn)。從傳世文獻看，秦漢時期的烏氏縣大致位于今寧夏固原市東南和甘肅平?jīng)鍪形鞅?。但根?jù)相關(guān)漢簡，烏氏縣卻應(yīng)該位于今平?jīng)鍪袞|部地區(qū)。兩種文獻記載的差異，很可能與定位標準的不同有關(guān)。漢代烏氏縣隸屬于安定郡，而安定郡的郡治所在地高平縣就是今天的固原。烏氏與固原有著明確的行政隸屬關(guān)系。早在戰(zhàn)國末年，烏氏倮便以內(nèi)地絲織品與關(guān)外戎王進行貿(mào)易，成為早期絲綢貿(mào)易的著名商人。烏氏倮實際是一個秦朝邊境貿(mào)易的官商或代理人，而不是走私商人。他通過邊境貿(mào)易為秦王朝換取了馬牛等大量物資，所以才獲得秦始皇“比封君”的禮遇。固原和平?jīng)鼍芍^烏氏倮的家鄉(xiāng)，兩全其美的做法是共享名人。

關(guān)鍵詞? 烏氏 安定 烏氏倮 官商

中原與西域各民族友好往來的歷史源遠流長。在雙方貿(mào)易往來中，早期絲綢之路的雛形逐步形成。而地處關(guān)隴要道的烏氏地區(qū)則構(gòu)成了其中重要一環(huán)。早期絲綢貿(mào)易的著名商人烏氏倮便來自這一地區(qū)。據(jù)《史記·貨殖列傳》記載：“烏氏倮畜牧，及眾，斥賣，求奇繒物，間獻遺戎王。戎王什倍其償，與之畜，畜至用谷量馬牛。秦始皇帝令倮比封君，以時與列臣朝請?！?span id="4mn6nlc" class="super" id="ref187">[1]可知烏氏倮是秦代烏氏族人，大約生活在戰(zhàn)國末年和秦始皇時期。他以內(nèi)地珍貴的絲織品與關(guān)外戎王貿(mào)易，曾換取了大量的馬牛物資。本文主要就烏氏的地望和烏氏倮的身份談?wù)勔恍┎怀墒斓目捶ā?/p>

一、烏氏的地望問題

烏氏是春秋時期西北地區(qū)的戎族之一，秦惠王時始設(shè)烏氏縣。《史記·匈奴列傳》稱：“秦穆公得由余，西戎八國服于秦，故自隴以西有綿諸、緄戎、翟、之戎，岐、梁山、涇、漆以北有義渠、大荔、烏氏、朐衍之戎……各分散居谿谷，自有君長，往往而聚者百有余戎，然莫能相一?！薄妒酚浾x》引《括地志》云：“烏氏故城在涇州安定縣東三十里。周之故地，后入戎，秦惠王取之，置烏氏縣也?！?span id="ubwglr7" class="super" id="ref188">[2]秦昭襄王時設(shè)北地郡，烏氏縣隸屬之。西漢元鼎三年（前114年），武帝分割北地郡，而設(shè)置安定郡?！稘h書·地理志下》載：

安定郡，戶四萬二千七百二十五，口十四萬三千二百九十四?？h二十一：高平，復(fù)累，安俾，撫夷，朝那，涇陽，臨涇，鹵，烏氏，陰密，安定，參，三水，陰槃，安武，祖厲，爰得，眴卷，彭陽，鶉陰，月（氏）道。[3]

烏氏則為安定轄縣之一。

學(xué)界對秦漢時期烏氏縣地望的探討，主要依據(jù)前揭《地理志下》有關(guān)烏氏縣地理特征的記錄：“烏氏，烏水出西，北入河。都盧山在西。莽曰烏亭?！睘跛唇駥幭那逅恿饔颉Ｇ迦岁愬ⅰ稘h書地理志水道圖說》言：“今甘肅固原州清水河出州南境，北流入河。烏氏古城在平?jīng)隹h西北，與固原州接界，其地唯清水河北流入河，故知為烏水也?！?span id="rjf288l" class="super" id="ref190">[4]楊守敬《水經(jīng)注疏》則認為：

《漢志》，安定郡烏氏縣，有烏水，出西北入河。《水經(jīng)注》無之。陳澧謂即固原州之清水河，然則即此高平川也……此水初曰烏水，以色名，又曰苦水，以味名，又曰高平川，別以縣名；今曰清水河，則又以色名。董若誠曰，今清水河出固原州西南六盤山，即大隴山也。[5]

高平川即清水河，發(fā)源于今寧夏六盤山，在固原市原州區(qū)境內(nèi)。清河水向北流經(jīng)固原、海原等地，注入黃河，與《漢志》的記載較為吻合。而都盧山即今寧夏六盤山。加之烏氏作為逐水草而居的游牧民族，六盤山一帶充沛的水草資源，恰恰為其繁衍生息提供了絕佳的自然條件。根據(jù)烏水和都盧山的地理位置，可以大致確認秦漢時期的烏氏縣位于今寧夏固原東南和甘肅平?jīng)鑫鞅币粠АＴ谙嚓P(guān)簡牘材料發(fā)現(xiàn)之前，這一觀點得到了學(xué)界的基本認可。如《中國古今地名大辭典》“烏氏縣”條：“漢置。氏音支。后漢曰烏枝。晉仍曰烏氏。后魏廢。故城在今甘肅平?jīng)隹h西北?！?span id="i2pzzf7" class="super" id="ref192">[6]又《中國歷史地名大辭典》說：“烏氏縣又作閼氏、焉氏。本烏氏戎地，戰(zhàn)國秦惠王置縣，屬北地郡。治所在今寧夏固原縣西南……西漢屬安定郡。東漢改為烏枝縣?！?span id="sk8kdv0" class="super" id="ref193">[7]

然而，新出漢簡卻對此提出了質(zhì)疑和修正。關(guān)鍵在于，《居延新簡》所收破城子E·P·T59·582號漢簡曾明確記錄了王莽始建國三年（11年）長安以西諸縣、置之間的里程。茲移錄相關(guān)簡文如下：

長安至茂陵七十里 月氏至烏氏五十里

茂陵至茯置卅五里 烏氏至涇陽五十里

茯置至好止七十五里 涇陽至平林置六十里

好止至義置七十五里 平林置至高平八十里

……

（以上為第一欄）[8]

該簡所記諸縣、置的走向均為自東向西。[9]簡文中的涇陽即西漢涇陽縣治所在，其具體位置已為學(xué)界所確定，大致位于今甘肅平?jīng)鍪邪矅?zhèn)油坊莊。由漢簡可知，烏氏縣應(yīng)當位于涇陽縣以東約五十漢里的地方。換言之，漢代烏氏縣的大體位置應(yīng)該在今甘肅平?jīng)鲆詵|地區(qū)。據(jù)學(xué)者推測，其具體位置可能在今平?jīng)鍪惺镤佉粠А?span id="8dpcyzi" class="super" id="ref196">[10]

有學(xué)者認為，傳世文獻與出土簡牘所見烏氏縣地理位置的差異是縣治遷移的結(jié)果——“秦、西漢時期的烏氏縣在今寧夏固原市原州區(qū)瓦亭附近，其地當在漢涇陽縣之西……在西漢末年烏氏縣已經(jīng)發(fā)生遷移，由漢涇陽縣之西東遷至縣東，具體應(yīng)該在今平?jīng)鍪幸詵|十里鋪地方。”[11]恐怕不確。首先，烏氏縣在西漢末年發(fā)生遷移的觀點并沒有直接的史料支撐，僅憑猜測是很難令人信服的。其次，《漢書·地理志》所反映的是平帝元始二年（2年）的行政區(qū)劃和山川地理，其下距王莽始建國三年僅有9年時間，也難以斷定在此期間烏氏縣治曾發(fā)生遷移。我們認為，傳世文獻與出土簡牘相關(guān)記載的差異，很可能與定位標準的不同有關(guān)。漢代烏氏縣在寧夏固原東南部和甘肅平?jīng)鑫鞅辈康膫鹘y(tǒng)觀點，其依據(jù)主要在于對烏水和都盧山地理位置的確認。而由此得出的清水河和六盤山以東地區(qū)實際上仍是一個較為廣闊的地域范圍。相比較而言，E·P·T59·582號漢簡記載的縣治里程無疑更為精確。由縣治里程在帝國行政運作中的實用性來看，漢簡所錄“烏氏至涇陽五十里”應(yīng)該理解為烏氏縣治所在地與涇陽縣治所在地之間的實際距離，而不應(yīng)該籠統(tǒng)地概述為烏氏和涇陽之間相距“五十里”。實際上，烏氏縣和涇陽縣相毗鄰。因此，由涇陽縣治所在地推導(dǎo)出的烏氏縣治所在地雖然位于今平?jīng)鍪幸詵|十里鋪一帶，但涇陽與烏氏兩縣的分界線卻必然在十里鋪以西。換言之，十里鋪以西仍然有大片區(qū)域?qū)儆跒跏峡h。若涇陽、烏氏兩縣的縣治所在地都位于其東部地區(qū)，那么烏氏縣的實際控制范圍便可能包括今平?jīng)鍪形鞅被蛘呤枪淘袞|南地區(qū)。從這個角度來看，《漢書·地理志下》的記載與出土簡牘之間似乎并不存在矛盾。

另一方面，從郡縣隸屬關(guān)系來看，烏氏縣在漢代隸屬于安定郡，其郡治所在地為高平縣，即今寧夏固原市。因此，無論烏氏縣的具體所在為何處，它在漢代始終歸固原地區(qū)管轄，與固原地區(qū)有著明確的行政隸屬關(guān)系和密切的政治、經(jīng)濟聯(lián)系。而有關(guān)烏氏縣具體所在的爭論，在很大程度上與此后行政區(qū)劃的變更有著直接的關(guān)聯(lián)。

二、烏氏倮的身份問題

無論烏氏縣是地處寧夏固原，還是甘肅平?jīng)?，抑或兼而有之，實際都并不影響烏氏倮是一位從事絲綢貿(mào)易的安定名人。問題乃在于他的身份：烏氏倮究竟是一個民間商人，還是一個有官方背景的商人？

何清谷先生認為，烏氏倮以內(nèi)地絲綢與關(guān)外戎王進行“走私貿(mào)易”，因“屬國家需要，故對烏氏倮給予優(yōu)待”。[12]晉文曾提出商榷，認為烏氏倮并非走私商人，而是一位官商，并對秦的統(tǒng)一戰(zhàn)爭和其他戰(zhàn)事、工程運輸?shù)茸龀隽酥卮筘暙I。[13]考慮到仍有一些研究沒有辨明烏氏倮的官商身份[14]，這里我們也再把淺見和論據(jù)陳述如下。

我們認為烏氏倮乃是秦的官商，其原因在于有種種跡象表明他并非一個民間商人。一個很奇怪的現(xiàn)象，就是秦代對于關(guān)梁控制頗嚴，在對外貿(mào)易上亦有著嚴格規(guī)定 [15]，然而從司馬遷的記載看，烏氏倮在與戎王的貿(mào)易中卻可以帶著大批商品隨便出入。不難想見，如果他真是一個民間商人，甚至還從事于“走私貿(mào)易”，是絕不可能這樣暢通無阻的。我們還可以提供一個與此類似的反證——班壹的事例?！稘h書·敘傳》云：“始皇之末，班壹避地樓煩，致馬牛羊數(shù)千群。值漢初定，與民無禁，當孝惠、高后時，以財雄邊，出入弋獵，旌旗鼓吹?！?span id="1rndmzx" class="super" id="ref202">[16]顯然，若僅就財富而言，他恐怕比烏氏倮也并不遜色，但他卻只能到漢初“與民無禁”后，才能“以財雄邊，出入弋獵，旌旗鼓吹”。可見其中必有緣由。而比較合理的解釋，就是烏氏倮的貿(mào)易活動曾得到秦王朝的允許，或者雙方存在某種默契，這樣他才能如此暢通無阻。但這也就意味著他在秦的對外貿(mào)易中扮演著重要角色，至少可以說，他是秦王朝的一位貿(mào)易代理人。

還有，秦自商鞅變法即實行嚴格的軍功賜爵制度，據(jù)許多學(xué)者研究，即使能獲得軍功，高爵也相當難得。[17]而烏氏倮僅以一個畜牧主且從事“走私貿(mào)易”，卻能夠受到“比封君，以時與列臣朝請”的禮遇，這顯然也是很奇怪的現(xiàn)象。尤其從漢代官制來看，漢承秦制，凡享受“朝請”優(yōu)待者，一般皆為九卿、關(guān)內(nèi)侯以上的重臣或退休老臣。如：“萬石君奮歸老于家，以歲時為朝臣?！薄疤K武以著節(jié)老臣，令朝朔望?！薄瓣P(guān)內(nèi)侯蕭望之給事中，朝朔望，坐次將軍。”“丞相張禹遜位，以特進奉朝請?！薄榜T參以列侯奉朝請?！?span id="sqlmbdr" class="super" id="ref204">[18]如果烏氏倮不是秦王朝的重臣或做出過很大貢獻，這豈不是令人更加費解嗎？看來也只能有一種解釋，即：烏氏倮的貿(mào)易活動是代表官方進行的，并不是“走私貿(mào)易”，對秦王朝亦做出過重大貢獻。

那么，烏氏倮究竟曾做出哪些貢獻呢？我們認為，他的貢獻就是作為秦的貿(mào)易官員，以民間或半官方的名義與戎王進行貿(mào)易，為秦政府提供了充足的馬牛等戰(zhàn)爭和生活物資，既保證了秦的統(tǒng)一戰(zhàn)爭的順利進行，同時也滿足了秦王朝的其他戰(zhàn)事及工程、運輸?shù)刃枰?。這種貢獻完全可以和軍功相比。所以當全國統(tǒng)一后，鑒于他的特殊貢獻，并勉勵他繼續(xù)努力，秦始皇便以“比”的形式給予他優(yōu)寵待遇。顯而易見，這才是烏氏倮為什么會受到優(yōu)待的根本原因。

順便再說明一點，司馬遷對優(yōu)禮烏氏倮的原因也進行過分析，認為：“夫倮鄙人牧長，清窮鄉(xiāng)寡婦，禮抗萬乘，名顯天下，豈非以富邪？”[19]這種看法對后人曾起了很大的誤導(dǎo)作用，實際卻完全是想當然的解釋。一則缺乏可信的史料依據(jù)。從《史記》的敘事可以看出，司馬遷對于烏氏倮的記載，在一些重要的史實及邏輯關(guān)系上，都幾乎是殘缺不全的，說明早在漢初人們對他們的事跡就已經(jīng)不甚明了。因此司馬遷的記載很可能是通過采擷傳聞而撰寫的 [20]，然后又據(jù)此予以評論，其可靠性值得懷疑。二則帶有濃厚的偏見。由于特定的時代氛圍及其不尋常的身世，司馬遷對利欲、求富和重商已幾乎到了完全迷信的地步 [21]，以致在今天看來，仍帶有著幾分偏執(zhí)。所謂“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”；“富者，人之情性，所不學(xué)而俱欲者也”；“人富而仁義附焉”[22]，云云。因此，在評論歷史事件時，他也必然要把這種觀念體現(xiàn)出來，并往往把利欲和財富視為它的主要原因，甚至是唯一原因，其結(jié)論即難免會出現(xiàn)偏頗。三則不合情理。秦始皇曾公開宣稱“上農(nóng)除末”。[23]里耶秦簡亦記載，一個名叫“枯”的士五，可能因為無奈而娶了商人的女兒為妻，竟受到戍邊四年的嚴厲處罰——“城父蘩陽士五（伍）枯?。ㄈⅲ┵Z人子為妻，戍四歲?！保?-466）[24]到秦始皇后期，商賈更往往被作為戍邊和服役的首選。如“三十三年，發(fā)諸嘗逋亡人、贅婿、賈人略取陸梁地，為桂林、象郡、南海，以適遣戍”。[25]試問：在全國絕大多數(shù)商人由于求利、致富而遭到秦王朝嚴厲摧殘的情況下，對于烏氏倮的優(yōu)待又怎么可能是因為他的富裕呢？這顯然是司馬遷的一種錯誤歸因，不足為憑。

三、余論

烏氏倮為安定名人，這應(yīng)該沒有問題，畢竟烏氏從西漢到北朝都曾是安定郡的屬縣。而且在那個時候，人們提到烏氏倮，若不是特指烏氏縣的話，想必也只能把他稱為安定人。但隨著烏氏縣被廢，以及政區(qū)的多次變革，今天的人們已經(jīng)很難弄清烏氏縣的地域范圍了。這就使得烏氏倮的家鄉(xiāng)歸屬出了問題——究竟他是固原人，還是平?jīng)鋈?？平心而論，就歷史資源來說，任何一個地方政府和當?shù)厝罕姡紵o不希望能有一些引以為豪的鄉(xiāng)賢，最好能多多益善。然而名人的數(shù)量畢竟有限，所以在一些地區(qū)便出現(xiàn)了爭名人、拉名人的情形。烏氏倮的家鄉(xiāng)問題也同樣如此。

如何解決這一問題呢？我們認為目前還不可能完全解決，除非由國家進行政區(qū)調(diào)整，并予以改名。比如將固原與平?jīng)龊喜?，改名為安定，相信在政府層面就不會再爭了。但這顯然是一種空想，至少現(xiàn)在沒有可能。因之要解決這一問題，所有討論都只能建立在當今政區(qū)設(shè)置的基礎(chǔ)上，并盡可能做到合理。我們的看法是，“爭”在很多情況下還不可避免，但對有些歷史名人卻可以兩全其美。比如烏氏倮，由于史料相對較少，實際誰也不能完全斷定他就一定是固原人，或者一定是平?jīng)鋈?；反過來說，他也既可能是固原人，也可能是平?jīng)鋈耍€可能既是固原人，又是平?jīng)鋈恕Ｔ谶@種情況下，固原和平?jīng)霰阃耆梢怨蚕頌跏腺赖拿速Y源，而沒有必要把他一定說成固原人或平?jīng)鋈?。雙方都各讓一步，問題也就能夠解決。

具體則可以各自表述。固原：烏氏倮，今寧夏固原人，一說甘肅平?jīng)鋈?；平?jīng)觯簽跏腺?，今甘肅平?jīng)鋈耍徽f寧夏固原人。

（晉文系南京師范大學(xué)歷史系教授、博士生導(dǎo)師；丁佳偉系南京師范大學(xué)歷史系博士）

[1]《史記》卷一二九《貨殖列傳》，北京：中華書局，1959年，第3260頁

[2]《史記》卷一一〇《匈奴列傳》，北京：中華書局，1959年，第2883頁。

[3]《漢書》卷二八下《地理志下》，北京：中華書局，1962年，第1615頁。

[4]陳澧撰：《漢書地理志水道圖說》卷三，《四庫未收本輯刊》捌輯·肆冊，北京：北京出版社，2000年，第39頁。

[5]楊守敬、熊會貞疏，段熙仲點校，陳橋驛復(fù)校：《水經(jīng)注疏》，南京：江蘇古籍出版社，1989年，第187頁。

[6]臧勵龢：《中國古今地名大辭典》，香港：商務(wù)印書館，1931年，第729頁。

[7]史為樂主編：《中國歷史地名大辭典》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2005年，第462頁。

[8]甘肅省考古所編：《居延新簡》，北京：文物出版社，1990年，第395-396頁。

[9]參見李并成：《河西走廊歷史地理》，蘭州：甘肅人民出版社，1995年，第38-50頁。

[10]參見張多勇：《從居延E·P·T59·582漢簡看漢代涇陽縣、烏氏縣、月氏道》，《敦煌研究》2008年第2期。

[11]鄭炳林、吳炯炯：《烏氏考》，《中國歷史地理論叢》2012年第4期。

[12]何清谷：《秦始皇時代的私營工商業(yè)》，《文博》1990年第5期。

[13]晉文：《也談秦代的工商業(yè)政策》，《江蘇社會科學(xué)》1997年第6期。

[14]劉光華主編：《西北通史》（第一卷），蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2005年，第301-303頁。

[15]參見《商君書·墾令》《睡虎地秦墓竹簡·關(guān)市律》及《法律答問》等。

[16]《漢書》卷一〇〇《敘傳》，第4197-4198頁。

[17]詳見朱紹侯：《軍功爵制研究》，上海：上海人民出版社，1990年，第66頁。

[18]以上皆見徐天麟：《西漢會要》卷四二《職官十二》，上海：上海古籍出版社，2006年，第485頁。

[19]《史記》卷一二九《貨殖列傳》，第3260頁?！踩铡澄鲘攵ㄉ?，武尚清譯：《中國古代帝國的形成與結(jié)構(gòu)——二十等爵制研究》，北京：中華書局，2004年，第75-77頁。

[20]關(guān)于這一點，王樹民先生亦曾指出：“《史記》中采錄了一些缺乏事實基礎(chǔ)的傳說故事……不可輕于信從?！币娛现妒凡恳忸}》，北京：中華書局，1981年，第33頁。

[21]參見晉文：《以經(jīng)治國與漢代經(jīng)濟》，《江漢論壇》1992年第12期。

[22]《史記》卷一二九《貨殖列傳》，第3255-3256頁。

[23]《史記》卷六《秦始皇本紀》，第245頁。

[24]陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋（第一卷）》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2012年，第161頁。

[25]《史記》卷六《秦始皇本紀》，第253頁。