當(dāng)前未成年人犯罪的形勢與特點(diǎn)_昆明市2008年年度社科規(guī)劃課題成果選（上）

一、當(dāng)前未成年人犯罪的形勢與特點(diǎn)

昆明市檢察院提供的資料顯示，2006年以來，未成年人犯罪案件呈上升的態(tài)勢：2006年，全市檢察機(jī)關(guān)共受理未成年人案件534件；2007年為568件，比2006年上升6.4個(gè)百分點(diǎn)；2008年為572件，比2006年上升7.1個(gè)百分點(diǎn)（見圖1）。

圖1　昆明市檢察院近3年受理未成年人案件情況

昆明市司法局的研究資料顯示，近3年來，未成年人犯罪呈低齡化趨勢，14～15歲少年犯罪案件已占青少年犯罪案件總數(shù)的70%以上。13歲以下的少年犯罪也日益增加，因?yàn)榘磭矣嘘P(guān)法律規(guī)定，13歲以下未成年人不負(fù)刑事責(zé)任，故未作專門統(tǒng)計(jì)。

2008年11月，課題組對云南省未成年犯管教所544名少年犯的調(diào)查結(jié)果，也顯示了未成年人犯罪低齡化問題。在被調(diào)查的544人中，調(diào)查時(shí)年滿18歲的有298人，占54.78%。未滿18歲的有239人，占43.93%。其中，男性已滿18歲的有197人，占46.35%；未滿18歲的有224人，占52.71%。女性已滿18歲的有101人，占84.87%；未滿18歲的有18人，占12.6%（見圖2）。

圖2　544名犯罪未成年人調(diào)查時(shí)的年齡分布

因?yàn)檎n題組調(diào)查時(shí)，被調(diào)查者都已經(jīng)在少管所服刑了一定時(shí)間，所以滿18歲的人比較多，但男孩未滿18歲的仍然是多數(shù)（224人，占52.74%）。如果從被拘捕時(shí)的年齡看，犯罪低齡化的問題就更加明顯了。在取樣的544人中，除4人沒有回答被拘捕時(shí)年齡外，其余540人被拘捕時(shí)未滿16歲的359人，占65.99%；已滿16歲的181人，占33.27%（見圖3）。這與司法局提供的數(shù)據(jù)基本吻合。

圖3　544名犯罪未成年人被拘捕時(shí)的年齡分布

課題組對云南省少年犯管教所的調(diào)查資料說明，雖然未成年人幾乎包羅了成年人所犯的各種罪，但比例最高的是侵財(cái)罪。其中，又以暴力侵財(cái)和為貪圖錢財(cái)而運(yùn)輸、販賣毒品犯罪最為突出。在以暴力奪取他人錢財(cái)中，有的則同時(shí)犯下了故意傷害罪、故意殺人罪（見圖4）。

圖4　544名犯罪未成年人罪錯(cuò)性質(zhì)分布（有的是多重犯罪）

544名失足青少年在回答自己犯罪原因時(shí)，有56.99%的人認(rèn)為是受金錢的誘惑、錯(cuò)誤價(jià)值觀及不勞而獲思想的影響。

昆明市教育局、昆明市公安局對部分中小學(xué)生所作的“你是否有過‘拔毛’、或者‘被拔毛’的情況”的調(diào)查，同樣反映了未成年人追求金錢、追求享樂的錯(cuò)誤思想傾向。從回收的797份有效問卷中，有過“拔毛”行為的16人，占2%；有過被“拔毛”經(jīng)歷的163人，占20%。估計(jì)部分有過“拔毛”行為的學(xué)生并沒有如實(shí)回答，實(shí)際情況應(yīng)該比調(diào)查結(jié)果嚴(yán)重。但即使是2%的學(xué)生有過“拔毛”行為，也夠嚴(yán)重了——它意味著平均每個(gè)教學(xué)班就有1個(gè)學(xué)生有過“拔毛”行為，就有5個(gè)學(xué)生被人“拔毛”；一所1000人的學(xué)校，就有20個(gè)學(xué)生有過“拔毛”行為，200個(gè)學(xué)生被人“拔毛”。而有過“拔毛”行為的2%的學(xué)生，如果教育不當(dāng)，進(jìn)一步發(fā)展就很可能走上侵財(cái)犯罪、暴力侵財(cái)犯罪的道路。

未成年人犯罪問題的嚴(yán)重性，還反映為判重刑的多。在云南省未成年人犯管教所隨機(jī)取樣調(diào)查的544人中，刑期在5年以下的（含5年）只有162人，僅占29.78%；刑期在5.5年以上重刑的381人，占70.02%。刑期最重者為死緩，最輕者為1.5年。在5.5年以上的重刑中，被判10～14.5年的116人，占21.32%；被判15～20年的111人，占20.40%；被判無期的70人，占12.87%；被判死緩的1人，占0.18%（見圖5）。

圖5　544名犯罪未成年人刑期分布

課題組對544名犯罪未成年人的調(diào)查結(jié)果顯示，在被調(diào)查的544人中，除2人沒有回答是否是獨(dú)生子女外，在其余的542人中，是非是獨(dú)生子女有473人，占86.95%；獨(dú)生子女只有69人，占13.05%（見圖6）。

圖6　544名犯罪未成年人是否獨(dú)生子女調(diào)查統(tǒng)計(jì)

“非獨(dú)生子女”絕對不是導(dǎo)致犯罪的直接原因，但是，非獨(dú)生子女的家長絕大多數(shù)是農(nóng)民及職業(yè)不穩(wěn)定的流動(dòng)人口，他們一般都忙于生計(jì)，缺少足夠的精力、財(cái)力、能力投入子女的教育，而且，他們不認(rèn)真執(zhí)行國家計(jì)劃生育政策的思想和態(tài)度，也會(huì)對其子女有或多或少的不良影響。

對544名犯罪未成年人的家長的文化程度調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示，家長的文化程度普遍偏低。小學(xué)文化程度的父親有240人，占44.12%，母親有366人，占67.28%；初中文化程度的父親有227人，占41.73%，母親有134人，占24.63%；高中文化程度的，父親只有57人，占10.48%，母親有33人，占6.07%；大學(xué)及其以上的父親有10人，占1.84%，母親有1人，占0.18%（見圖7、8）。

圖7　544名犯罪未成年人父親文化程度分布

圖8　544名犯罪未成年人母親文化程度分布

父母文化程度低，也不是導(dǎo)致子女犯罪的直接原因，但是，文化程度低的家長，大多數(shù)在教育子女上既缺少充分的精力、財(cái)力，又缺少學(xué)習(xí)家庭教育科學(xué)知識的條件和機(jī)會(huì)，也就少有科學(xué)教子的思想和能力。他們對子女或者疏于管教，或者不會(huì)科學(xué)管教。這就增加了子女走上違法犯罪道路的可能性。

課題組對544名犯罪未成年人的家庭結(jié)構(gòu)調(diào)查資料顯示，父母離異、父母一方死亡等家庭結(jié)構(gòu)不完整的占有比較大的比重。具體是：父母離異的88人，占16.18%；父母一方死亡的7人，占1.29%。兩項(xiàng)合計(jì)95人，占17.46%。家庭結(jié)構(gòu)的缺陷，往往會(huì)削弱家長對未成年子女的教育與監(jiān)護(hù)，孩子也有較多的走上違法犯罪道路的隱患。

共青團(tuán)昆明市委的《昆明市流浪兒童心理發(fā)展及生存狀況的研究》也反映出，流浪兒童流浪的原因主要來自家庭教育的失誤與家長監(jiān)護(hù)的失職。這些流浪兒童的家長，或父母離異、或一方出走、或一方死亡、或父母外出打工而無力顧及孩子的教育與監(jiān)護(hù)，或者對子女的教育采取放任不管的態(tài)度，或者采用極端錯(cuò)誤的方法管教孩子。在被調(diào)查的28個(gè)流浪兒童中，就有16人的家長（占57.2%）完全沒有負(fù)起教育和監(jiān)護(hù)的責(zé)任（見圖9）。流浪兒童如果得不到社會(huì)和國家及時(shí)有力的救助，就很容易走上犯罪道路。

圖9　28名流浪兒童家庭結(jié)構(gòu)調(diào)查

最后，在544名犯罪未成年人中，外來務(wù)工人員的子女為128人，占23.53%（見圖10）。這些外來務(wù)工人員一般文化程度都比較低，又多子女，受精力、經(jīng)濟(jì)條件等限制，他們基本顧不上對孩子的教育，更談不上用科學(xué)方法教育孩子了。

圖10　544名犯罪未成年人籍貫分布