4.2.1　社會(huì)極化及其空間效應(yīng)

1）社會(huì)極化

社會(huì)極化在西方社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期亦是城市發(fā)展的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。自1980年代以來(lái)，西方工業(yè)化國(guó)家?guī)缀醵冀?jīng)歷了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從工業(yè)社會(huì)向后工業(yè)社會(huì)的調(diào)整和轉(zhuǎn)型，主要表現(xiàn)在3個(gè)方面:一是以經(jīng)濟(jì)關(guān)系全球化過(guò)程為基礎(chǔ)的后福特經(jīng)濟(jì)積累體制與地方服務(wù)業(yè)的相互作用；二是大制造業(yè)工廠(chǎng)中穩(wěn)定就業(yè)的減少；三是福利國(guó)家的財(cái)政和國(guó)家保障危機(jī)導(dǎo)致國(guó)家福利項(xiàng)目的削減和私有化（錢(qián)志鴻，黃大志，2004）。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重組以及生產(chǎn)方式的變化使得城市中不同職業(yè)階層的收入差距日趨加大，在勞動(dòng)力市場(chǎng)的空間重組和居住社區(qū)分布上得到明顯的體現(xiàn)，從而形成了不平衡的社會(huì)空間，貧富分異、社會(huì)極化現(xiàn)象日益加劇。目前，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的一系列轉(zhuǎn)型所引起的西方城市貧困和城市社會(huì)極化問(wèn)題，已經(jīng)成為西方國(guó)家在新的發(fā)展環(huán)境中需要面對(duì)的嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題。在城市中一方面是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中受益的富裕階層，而另一方面形成強(qiáng)烈對(duì)比的是那些老年人、單親家庭、失業(yè)和低收入者、少數(shù)民族群體以及外來(lái)移民，他們是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中最容易淪為弱勢(shì)群體的城市新貧困階層。薩森（Sassen，1991）的研究，表明了全球化對(duì)紐約、倫敦、東京等全球城市社會(huì)形態(tài)的巨大影響:由于跨國(guó)公司總部和金融服務(wù)業(yè)等在這些城市集聚，使得以高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)得以大規(guī)模發(fā)展；第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的直接結(jié)果就是服務(wù)業(yè)中對(duì)大量低技術(shù)、低工資服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力需求的增加。此外，在制造業(yè)的就業(yè)中，尤其是在電子產(chǎn)品的生產(chǎn)線(xiàn)上，也增加了大量低工資的就業(yè)崗位。因此，處于經(jīng)濟(jì)收入水平兩端的人群出現(xiàn)膨脹而中等收入的人群減少，即由于產(chǎn)業(yè)變遷帶來(lái)的職業(yè)分層使得處于勞動(dòng)力高、低的人群收入極化，構(gòu)成了西方城市“沙漏型”社會(huì)結(jié)構(gòu)以及明顯的社會(huì)極化現(xiàn)象。

關(guān)于社會(huì)極化問(wèn)題，西方學(xué)者從社會(huì)分層等角度對(duì)其傾注了極大的關(guān)注，深入地探討了社會(huì)極化和社會(huì)分層、社會(huì)流動(dòng)、社會(huì)公平和社會(huì)穩(wěn)定等問(wèn)題，并將關(guān)注點(diǎn)放在貧困階層或弱勢(shì)群體的身上，以及社會(huì)的“斷裂”和社會(huì)整合等方面（圖4-3）。奧洛克林與弗里德里希（O’Loughlin，F(xiàn)riedrichs，1996）認(rèn)為，極化應(yīng)該包含2個(gè)方面的含義:一個(gè)是數(shù)量方面，一個(gè)是結(jié)構(gòu)方面，而其中結(jié)構(gòu)上的變化最重要。他們指出，失業(yè)者、無(wú)家可歸者和單親家庭在西方國(guó)家都不是新現(xiàn)象，但他們的數(shù)量在過(guò)去20年里都有了顯著的增長(zhǎng)，這些變化的綜合影響應(yīng)該給予考慮。許多西方學(xué)者都先后研究了西方社會(huì)轉(zhuǎn)型在就業(yè)制度、家庭和人口結(jié)構(gòu)、福利供給等關(guān)鍵領(lǐng)域發(fā)生的變化以及引起的城市貧困化和社會(huì)極化的問(wèn)題（Silver，1993；Gans，1993；Badcock，1997；Kazepov，Zajczyk，1997）。

2）社會(huì)極化的空間效應(yīng)

當(dāng)代東、西方城市均處于轉(zhuǎn)型之中，不斷加劇的社會(huì)空間分異是其主要特征。1970年代以來(lái)影響日益深遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)全球化、后福特制生產(chǎn)模式與后現(xiàn)代生活方式變革，更加劇了西方城市社會(huì)空間的動(dòng)蕩。各個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化的“時(shí)空壓縮”（time－space compression）下，大城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生重組與變遷，城市勞動(dòng)力日益分層，從而導(dǎo)致收入差距拉大，造成城市社會(huì)空間日益分化為貧富兩極的空間極化格局。根據(jù)薩森（Sassen，1991）的理解，社會(huì)極化是指社會(huì)經(jīng)濟(jì)分布的底部和頂部的增長(zhǎng)，即低技能、低收入家庭和高技能、高收入家庭比例的增長(zhǎng)和數(shù)量增長(zhǎng)^[6]。而1990年代以來(lái)愈來(lái)愈深入的全球化影響導(dǎo)致城市社會(huì)發(fā)展的外部干擾強(qiáng)度加大，跨國(guó)公司與新國(guó)際地域勞動(dòng)分工等使一些全球城市的社會(huì)存在轉(zhuǎn)向馬賽克（Mosaicnism）結(jié)構(gòu)的趨勢(shì)。如彼特·馬爾庫(kù)塞（Peter Marcuse）和羅納德·卡恩鵬（Ronald van Kempen）通過(guò)對(duì)數(shù)十個(gè)城市的研究認(rèn)為，全球化下許多城市由于服務(wù)業(yè)比例快速上升而制造業(yè)比例不斷下降，使得城市結(jié)構(gòu)性的空間分隔進(jìn)一步加深；城市經(jīng)濟(jì)活動(dòng)更趨于整體化與地方化，外圍新的空間中心重要性提高；不同社會(huì)群體與階層之間裂痕加深，體現(xiàn)為“富人建立城堡和窮人龜縮在被拋棄的貧民窟”的城市極化現(xiàn)象；城市每一部分內(nèi)部同一化程度加強(qiáng)，而各個(gè)部分之間的距離在增加，城市空間層次化傾向加強(qiáng)^[7]。

圖4-3　美國(guó)階層和代際流動(dòng)

資料來(lái)源:布魯姆等（1991）.摘自吳啟焰.大城市居住空間分異研究的理論與實(shí)踐.北京:科學(xué)出版社，2001

因此，隨著西方向后福特主義時(shí)代的轉(zhuǎn)型以及經(jīng)濟(jì)全球化影響的不斷深入，當(dāng)代西方城市發(fā)展呈現(xiàn)出不斷增加的社會(huì)空間極化發(fā)展傾向，城市空間的異質(zhì)分隔和兩極化隨著經(jīng)濟(jì)全球化的興起而變得日益明顯:一極是社會(huì)精英階層在舒適豪華的社區(qū)居住，這些社區(qū)通過(guò)圍墻、保安等杜絕外人的自由接觸，形成所謂門(mén)禁社區(qū)（gated community）；另一極是城市下層、低收入人群或有色種族在衰敗的城市中心區(qū)密集居住，其邊緣化地位甚至導(dǎo)致了一個(gè)下層階級(jí)（underclass）聚居區(qū)（ghetto）的出現(xiàn)（Wilson，1987；李志剛，吳縛龍，2002）。因此，城市社會(huì)極化的空間效應(yīng)實(shí)際上是社會(huì)結(jié)構(gòu)中的不同社會(huì)階層之間的社會(huì)關(guān)系、相互之間價(jià)值和策略的矛盾趨勢(shì)在空間兩極化的反映，如居住空間分異、隔離、封閉社區(qū)和移民社區(qū)等形態(tài)（圖4-4）。在西方國(guó)家“后福特主義”的經(jīng)濟(jì)重構(gòu)的背景下，城市社會(huì)極化的空間效應(yīng)使城市呈破碎化、分散化、斷裂化以及不確定的方向發(fā)展。

圖4-4　西方城市社會(huì)空間分化的因子構(gòu)成

資料來(lái)源:Murdie，1969