5.1.1.1　睪酮激素越高的男性對不公平提議的拒絕率更高

一項生物學(xué)研究在被試在完成最后通牒博弈后，提取了唾液樣本，并分析了睪酮激素水平。被試在最后通牒博弈中，既作為提議者提出分配提議，也作為反應(yīng)者提出最小可接收量，分配的總額為＄40。作為提議者，只能在出價為＄25和出價為＄5中任選一個。由于睪酮激素水平對男性行為的影響更明顯，所以該研究中所有被試皆為男性。完成最后通牒博弈前，提取3～5m l被試的唾液樣本，收集管中包含氮化鈉以防止細(xì)菌生長或樣本污染。樣本冰凍幾個月后再進(jìn)行解凍和分析。所有被試均在下午1點左右提取唾液樣本，在下午兩點左右完成最后通牒博弈，并在另幾天的下午兩點左右提取基線樣本。這種操作是為了避免晝夜循環(huán)對激素水平的影響。

對每個被試，取三個樣本的平均值作為睪酮激素水平。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，拒絕不公平提議（出價為＄5）的男性個體的睪酮激素水平（383pmoll－1）顯著高于接受不公平提議的男性個體（251pmoll－1）。同時，高睪酮激素水平與高提議相關(guān)，盡管統(tǒng)計上并不顯著（Burnham，2007）。

已有研究曾發(fā)現(xiàn)，男性的睪酮激素水平與攻擊性行為具有密切的關(guān)系。睪酮激素含量越高的男性，被認(rèn)為控制欲更強，更不平易近人。研究者認(rèn)為，在最后通牒博弈中，拒絕不公平提議可以認(rèn)為是一種正義的攻擊（moralistic aggression）。高睪酮激素水平，意味著更強的攻擊性懲罰行為，因而有著更高的拒絕率。研究者還提出，將生化水平的研究與神經(jīng)科學(xué)研究相結(jié)合，將能提供更豐富的認(rèn)識。比如在測量被試激素水平后，進(jìn)行核磁共振掃描，可能會發(fā)現(xiàn)高睪酮激素水平的被試在情緒加工區(qū)，如前腦島，有更強的激活。

5.1.1.2　提高男性的睪酮水平使男性變得更小氣

上一研究探討的是相關(guān)關(guān)系。Zak等（2009）認(rèn)為這種研究在方法上存在缺陷。首先，睪酮激素水平極易受環(huán)境條件的影響，比如看自己的球隊贏球會提高睪酮激素水平，而看到球隊輸球會降低睪酮激素水平。被試進(jìn)入實驗室之前的行為是實驗者無法控制的，易造成干擾。以唾液方式化驗激素濃度，還有使樣本污染的問題。而且，經(jīng)唾液測量的睪酮水平與血漿測量的睪酮水平僅有中等程度的相關(guān)。因而，Zak等（2009）采用控制睪酮水平的方法，探討了睪酮與決策行為的因果關(guān)系。

48名男性^[2]大學(xué)生被試參與雙盲、交叉的實驗，但只有25名被試完成了全部的實驗。被試需到實驗室完成兩次實驗，中間間隔6～12周，其中一次是注射睪酮激素，另一次注射安慰劑。被試在下午四點到達(dá)實驗室。首先由醫(yī)生進(jìn)行面談，以排除吸煙、飲酒或其他身體障礙的影響。之后靜脈抽血28m l。然后被試被領(lǐng)進(jìn)一間半封閉的控制室，肩背部涂抹睪酮凝膠或者含惰性物質(zhì)的凝膠（安慰劑）。根據(jù)睪酮激素的藥理代謝特性，被試在16小時以后再來實驗室。抽取第二次血樣，回答問卷，并完成最后通牒博弈和獨裁者博弈。被試既作為提議者提出提議，也作為反應(yīng)者聲明最小可接收量，兩者之間的差異作為被試慷慨性的指標(biāo)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，提高睪酮激素水平后，作為提議者，其提議低了9%，作為反應(yīng)者，其最小可接受量高了5%，其慷慨性（自己的出價—自己的要價）下降了27%。研究者建立了一個以慷慨性和睪酮水平為變量的一般線性模型。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，提高睪酮水平后減少了慷慨性，提高了懲罰的欲望。提高睪酮水平對獨裁者博弈結(jié)果無影響。這些結(jié)果表明，提高睪酮水平后，人們變得更加自利（Zak，etal.，2009）。

Zak等（2009）的研究從因果關(guān)系的角度揭示了睪酮水平對決策行為的影響，發(fā)現(xiàn)提高睪酮水平后，被試變得更加自利和小氣。然而，研究者的這一說法并沒有得到該研究獨裁者博弈結(jié)果的支持。如果提高睪酮水平后，被試更加自利，那么應(yīng)該可以在獨裁者博弈中觀察到較少的出價（＄3.34vs.＄3.56）。研究者并沒有對此做出任何解釋。

5.1.1.3　生物因素（睪酮激素）和心理因素（主觀認(rèn)識）共同影響決策行為

與上面兩個研究不同，Eisenegger等（2010）的雙盲、安慰劑控制的實驗采用了60名女性被試，在最后通牒博弈中均作為提議者。博弈前4小時，采用舌下方法服用單劑量為0.5mg的睪酮激素或安慰劑，并讓被試報告自己認(rèn)為服下的是安慰劑還是睪酮激素。每名提議者與三名不同的反應(yīng)者隨機配對，提出三輪提議，總額為10MU，提議可以是0、2、3、5MU。實驗后的訪談表明，被試對睪酮激素持有一定的偏見，如認(rèn)為提高睪酮會增加人的攻擊性和反社會行為。為控制這一影響，研究者將被試的主觀認(rèn)識也納入了統(tǒng)計分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與常識不一致的是，服用睪酮激素的被試比服用安慰劑的被試的出價更高（3.90MUvs.3.40MU），且被試的主觀認(rèn)識也有效應(yīng)，那些認(rèn)為自己服用了睪酮激素的被試比認(rèn)為自己服用了安慰劑的被試的出價少了0.92MU。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，被試的睪酮基線水平、皮質(zhì)醇水平、焦慮、生氣、清醒度和心情等方面都不影響出價行為。對反應(yīng)者的拒絕行為的分析發(fā)現(xiàn)，服用睪酮激素組和安慰劑組沒有差異。研究者認(rèn)為，這一結(jié)果可用社會地位假設(shè)（social status hypothesis）來解釋：睪酮激素提供了人們維持社會地位的需求，即阻止冒犯行為的動機加強。表現(xiàn)在最后通牒博弈中，人們傾向于提出更高的出價，以避免拒絕行為的產(chǎn)生。對于主觀認(rèn)識對出價的影響，研究者認(rèn)為其可能性是：被試給自己做出自利提議所找的前瞻性借口。在這種情況下，被試可以不用承擔(dān)違反社會規(guī)范的這一責(zé)任（Eisenegger，Naef，Snozzi，Heinrichs，＆Fehr，2010）。這一研究同時表明了生物因素和心理因素在決策行為中的作用，其中心理因素造成的差異更大。

5.1.1.4　胎兒期暴露于雄激素水平調(diào)節(jié)性線索對決策行為的影響

Van den Bergh和Dew itte（2006）的研究雖然沒有直接操縱睪酮激素，卻用睪酮激素的作用來解釋得到的結(jié)果。該研究考察了2D∶4D比率與性提示對男性被試在最后通牒博弈中決策行為的影響。2D∶4D比率指的是食指與無名指的長度之比，反映了人類在胎兒期暴露于雄激素的程度。2D∶4D表現(xiàn)出明顯的性別差異：男性的比值顯著低于女性。胎兒期較多的雄激素暴露或較少的雌激素暴露，都會產(chǎn)生低比值。研究發(fā)現(xiàn)，2D∶4D幾乎影響一切與男性有關(guān)的行為，諸如低比值的男性有著更健康的身體素質(zhì)、更漂亮的外表、更多的孩子、更優(yōu)秀的肌肉力量、更好的求偶表現(xiàn)等。低比值的男性對睪酮激素的控制更敏感，其體內(nèi)循環(huán)的睪酮激素水平更高。因而，該研究將2D∶4D作為男性睪酮激素水平的外在指標(biāo)。通過網(wǎng)絡(luò)方法招募到異性戀男性被試44名。在圖片判斷任務(wù)中，計算機呈現(xiàn)15幅照片，被試評價其吸引力。其中一套是15幅風(fēng)景照片，包括海灘、山脈、河岸等，另一套是15幅性感女模特的照片。所有的圖片都是人工合成的。隨后，被試完成最后通牒博弈。被試既需給出提議，也需要給出最小可接受量。之后，對被試右手進(jìn)行掃描。用Adobe Photoshop軟件的測量工具來計算2D∶4D。共測量兩次，間隔若干周，取兩次的平均值作為比值。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，暴露于性感女模特照片的男性被試比暴露于風(fēng)景照片的男性被試，給出的最小可接受量更低（3.19vs.3.41）。2D∶4D雖然沒有主效應(yīng)，但與照片條件有交互作用：暴露于性感女模特照片時，2D∶4D與最小可接受量呈正相關(guān)，比值愈低，最小可接受量越?。欢┞队陲L(fēng)景照片時，未發(fā)現(xiàn)這個效應(yīng)，表明比值低的男性，當(dāng)暴露于性線索后，對公平分配的要求下降了。第二個研究將可視不可觸的照片換成了可視也可觸的衣服，讓被試判斷衣服的質(zhì)地、顏色、喜歡程度等。在一種條件下，衣服是一件T恤，另一種條件下，衣服是一件胸罩內(nèi)衣。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，暴露于內(nèi)衣條件比T恤條件，被試的最小可接受量更低（3.42vs.3.39）。同樣發(fā)現(xiàn)了2D∶4D與性線索的交互作用：暴露于內(nèi)衣時，2D∶4D與最小可接受量呈正相關(guān)，比值愈低，最小可接受量越?。欢┞队赥恤時，未發(fā)現(xiàn)這個效應(yīng)。第三個研究仍然使用可視不可觸的照片，一套是老年女性的照片（70歲左右的女模特），一套是青年女性的照片（20歲左右的女模特），這兩套照片的模特著裝都較端莊無暴露，另有一套穿著比基尼的性感女性的照片。結(jié)果發(fā)現(xiàn)暴露于性感女性照片的被試的最小可接受量最低（2.75vs.3.2vs.3.54），也發(fā)現(xiàn)了2D∶4D與性線索的交互作用。將三個實驗綜合比較，也可發(fā)現(xiàn)2D∶4D與性線索的交互作用：暴露于性線索下，2D∶4D與最小可接收量呈正相關(guān)，而暴露于控制條件，2D∶4D與最小可接收量呈負(fù)相關(guān)，表明了生物因素與社會因素的共同影響（Van den Bergh＆Dew itte，2006）。這個研究提示，決策行為具有非常強的可塑性。實驗主試的性別、外表、衣著也有可能影響被試的決策。

5.1.1.5　性激素不影響決策行為

行為科學(xué)研究曾發(fā)現(xiàn)，男性和女性被試在決策行為中的性別差異，這些性別差異是否是由性激素造成的？Zethraeus等（2009）采用雙盲、隨機的控制性實驗考察了這個問題。240名50～65歲的絕經(jīng)期婦女參與實驗。對她們實施為期四周的性激素療法，被試被隨機分到雌激素干預(yù)組、睪酮激素干預(yù)組和安慰劑干預(yù)組，每天劑量為40mg。四周后，被試完成風(fēng)險投資評估、信任博弈、獨裁者博弈和最后通牒博弈。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與安慰劑組相比，通過四周的干預(yù)，雌激素和睪酮激素的血清濃度顯著增加，分別達(dá)到原有基線值的7.9倍和5.5倍。然而，這三組被試在四個決策任務(wù)中都未表現(xiàn)出任何差異，個體在激素水平增加量上的差異與決策行為也不相關(guān)（Zethraeus，et al.，2009）。

這個研究是由卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院的婦女研究中心和斯德哥爾摩經(jīng)濟學(xué)院合作完成的。研究者認(rèn)為，他們的研究結(jié)果與已有結(jié)果不符，其原因可能是因為在已有研究中，這些性激素影響了與其相關(guān)的其他生物因素，從而引起了決策行為的差異。另一個可能性是，數(shù)據(jù)造假，畢竟在臨床研究中存在發(fā)表偏差（publication bias）：發(fā)現(xiàn)顯著差異的研究比沒發(fā)現(xiàn)差異的研究更容易被發(fā)表。據(jù)統(tǒng)計，發(fā)表的實驗結(jié)果只占登記在案的總實驗數(shù)的一半。因而，只根據(jù)文獻(xiàn)搜索得出的結(jié)論很可能是有偏的。這種發(fā)表偏差至今仍很普遍。