影視歌舞有關(guān)天賦無(wú)關(guān)證書

記者從18日在北京舉行的文化行業(yè)職業(yè)技能鑒定工作會(huì)上獲悉，由文化部、勞動(dòng)和社會(huì)保障部等部門籌備5年之久的文化行業(yè)職業(yè)技能鑒定工作即將推開，這也意味著今后從事影視、歌唱、舞蹈等文化行當(dāng)將需持證上崗。文化行業(yè)職業(yè)資格證書將實(shí)行統(tǒng)一編號(hào)和注冊(cè)，是文化單位錄用、聘用人員和考核獎(jiǎng)懲的基本依據(jù)。（4月18日新華社電）

現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的發(fā)展與分工，使得職業(yè)技能鑒定成為維持社會(huì)生產(chǎn)與再生產(chǎn)的普遍手段。但是，這種普遍性并不意味著職業(yè)資格證書適用于任何行業(yè)，比如包括影視與歌舞的文化行業(yè)。職業(yè)資格證書只是適用于某些可以通過量化鑒定而分出等級(jí)的工種或行業(yè)，而影視歌舞之類的文化行當(dāng)，其判斷標(biāo)準(zhǔn)和審美情趣因人而異，基本不適合以“證書”這種東西冠以標(biāo)簽。況且，“口之歌之，手之舞之，足之蹈之”假若是自?shī)首詷房隙o(wú)需標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，假若是步入文化工業(yè)的弧圈，則存在著非常強(qiáng)有力的市場(chǎng)邏輯和相對(duì)一致的大眾趣味來對(duì)其加以評(píng)判，所謂的證書在此不會(huì)具有任何作用。

從藝術(shù)創(chuàng)作的角度講，雖然通過必要訓(xùn)練可以獲得影視歌舞的基本技能，但所有成功的藝人都具有相當(dāng)?shù)奶熨x。這種個(gè)體天賦與證書沒有絲毫關(guān)聯(lián)，甚至取得證書的過程是對(duì)天賦的一種踐踏和磨損，是對(duì)其創(chuàng)作才華的壓抑與管控。音樂與舞蹈屬于每一個(gè)人，街頭巷尾的民間藝術(shù)一樣可以登上專業(yè)表演的大雅之堂；每個(gè)人都有權(quán)利從事影視歌舞，不論他是專職還是兼職，不論他是長(zhǎng)期還是臨時(shí)，也不論他是專業(yè)還是業(yè)余。判斷他們的表演優(yōu)美與否的權(quán)力，不能僅限于所謂的專家和考評(píng)機(jī)制，而是在多大程度上滿足上了人民群眾的文化生活需求與精神享受。

當(dāng)下的中國(guó)似乎成了一個(gè)證書的國(guó)度，考取各種各樣的證書耗費(fèi)著無(wú)數(shù)社會(huì)財(cái)富和個(gè)體精力?！白C書萬(wàn)能論”催促了社會(huì)評(píng)判機(jī)制的異化，也助長(zhǎng)了假證滿天飛的社會(huì)怪相。布滿大街小巷的“辦證”小廣告層出不窮，成為社會(huì)管理中揮之不去的夢(mèng)魘。在證書可以謀生或者晉升的現(xiàn)實(shí)壓力下，蕓蕓眾生必須殫精竭慮。剖析“證書萬(wàn)能論”背后的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)力，藏匿其中的是權(quán)力自肥，輔導(dǎo)、教材、報(bào)名、考試、閱評(píng)、發(fā)證等，每個(gè)環(huán)節(jié)都存在著大量的受益者。肆無(wú)忌憚的部門權(quán)力，假借管理之名劫掠社會(huì)財(cái)富，顯然不符合國(guó)家的“權(quán)為民所用，利為民所謀”的執(zhí)政理念。

伴隨整體社會(huì)的發(fā)展步伐，職能部門需要更新思維模式和管理手段，固守陳舊的管控機(jī)制無(wú)益于激發(fā)社會(huì)活力，也無(wú)益于社會(huì)和諧。所有高明的管理藝術(shù)，都與文明社會(huì)進(jìn)展保持著動(dòng)態(tài)平衡。說到底，權(quán)力的合法性在于促進(jìn)社會(huì)整體福利的增加和精神生活的自足，而不是相反。在此需要說明的是，并不是說所有的職業(yè)資格證書都沒有社會(huì)用途，而是說對(duì)于職業(yè)資格證書的認(rèn)可需要從實(shí)際出發(fā)，要考慮到行業(yè)稟賦的特殊性，也要顧及到民眾的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)與精神承受限度。畢竟，“建設(shè)社會(huì)主義先進(jìn)文化”不是頒發(fā)證書就能解決的問題。

（本文發(fā)表于2007年4月20日《信息時(shí)報(bào)》）