一、歸責(zé)原則概述

對(duì)電子支付中發(fā)生的事故應(yīng)該適應(yīng)何種歸責(zé)原則，學(xué)者們有不同的見解。一是過錯(cuò)責(zé)任說，該說認(rèn)為，過錯(cuò)責(zé)任為民法規(guī)定基本歸責(zé)原則，因此電子金融交易中發(fā)生了事故首先應(yīng)考慮過錯(cuò)歸責(zé)。過錯(cuò)責(zé)任強(qiáng)調(diào)主觀上的過錯(cuò)，認(rèn)為過錯(cuò)是損害賠償責(zé)任構(gòu)成的基本要件之一，缺少此基本要件，行為人不承擔(dān)責(zé)任。因此，過錯(cuò)責(zé)任原則又被稱為主觀歸責(zé)原則。這一原則要求在確定責(zé)任歸屬的時(shí)候，要依行為人的主觀意識(shí)來確定，而不是依行為人的客觀方面來確定。二是過錯(cuò)推定責(zé)任說，該說認(rèn)為，電子金融交易中當(dāng)事故發(fā)生并造成損害的情況下，應(yīng)推定金融機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)，除非金融機(jī)構(gòu)證明自身無過錯(cuò)，否則應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。過錯(cuò)推定是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式，不是獨(dú)立的歸責(zé)原則。它是指在適用過錯(cuò)責(zé)任原則的前提下，在某些特殊情況下，推定加害人有過錯(cuò)，并據(jù)此適用過錯(cuò)責(zé)任原則。它是在對(duì)方難以舉證的幾種法定情況下，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由加害人證明自己無過錯(cuò)而免責(zé)，否則就要承擔(dān)責(zé)任。三是無過錯(cuò)責(zé)任說。該說認(rèn)為，電子金融事故導(dǎo)致?lián)p失的承擔(dān)，不以主觀過錯(cuò)為要件，無論金融機(jī)構(gòu)有無過錯(cuò)，均應(yīng)對(duì)電子金融交易中的事故引發(fā)的損失承擔(dān)責(zé)任說，無過錯(cuò)責(zé)任原則是不依行為人的過錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任的要件，而依法律的特別規(guī)定承擔(dān)的責(zé)任。四是嚴(yán)格責(zé)任說，嚴(yán)格責(zé)任是與過錯(cuò)責(zé)任相對(duì)的一種歸責(zé)形式。一般認(rèn)為，嚴(yán)格責(zé)任是英美法系合同法上發(fā)展出來的一種責(zé)任形式。嚴(yán)格責(zé)任是一種既不同于絕對(duì)責(zé)任，又不同于無過錯(cuò)責(zé)任的一種獨(dú)立的歸責(zé)形式。首先，嚴(yán)格責(zé)任的確立，是不考慮當(dāng)事人有無過錯(cuò)而分配責(zé)任，無過錯(cuò)責(zé)任仍然將過錯(cuò)作為考量因素，只是選擇了無過錯(cuò)也承擔(dān)責(zé)任這一似乎和過錯(cuò)無關(guān)的結(jié)果。其次，嚴(yán)格責(zé)任，仍然允許加害人提出特定的抗辯事由以求免責(zé)，如不可抗力;而無過錯(cuò)責(zé)任一般為客觀歸責(zé)，可免責(zé)的事由范圍十分狹窄，如受害人的自殺行為等才可以免責(zé)。