三、法律責(zé)任的功能

（一）懲罰功能

法律責(zé)任的懲罰功能就是給違法行為人以身體、精神或者財(cái)產(chǎn)上的強(qiáng)制，以維護(hù)社會(huì)安全與秩序。法律責(zé)任的這一功能從法律產(chǎn)生之初就占據(jù)著首要地位。在人類歷史的早期，人們往往以復(fù)仇或報(bào)復(fù)的形式懲罰不法行為人。比如，“同態(tài)復(fù)仇”，即以牙還牙，以眼還眼，以血還血的私力復(fù)仇方式，便是一種非常嚴(yán)厲的懲罰。在今天人們借國家之手以社會(huì)報(bào)復(fù)的形式延續(xù)了對(duì)違法行為或者違法者的懲罰。只不過，隨著社會(huì)的發(fā)展，人們?cè)絹碓絻A向以更為文明的方式平息糾紛和沖突，維護(hù)社會(huì)安全和秩序。死刑廢除論更是將這個(gè)懲罰文明化的進(jìn)程推到了一個(gè)頂峰。但是盡管懲罰的方式文明了不少，但是法律責(zé)任的懲罰功能并沒有隨之消失，而是一如既往的穩(wěn)固?？梢哉f，如果沒有懲罰功能，法律責(zé)任就失去了應(yīng)有之義。但是，正是懲罰作用這種與生俱來的地位使得人們往往更多的將法律責(zé)任與懲罰和制裁聯(lián)系在一起而忽略法律責(zé)任的其他功能。

懲罰功能的著眼點(diǎn)不在于受到違法行為侵害的一方，而是針對(duì)違法行為人，以期到達(dá)維護(hù)社會(huì)秩序的目的。

（二）救濟(jì)功能

救濟(jì)，即賠償或補(bǔ)償，指把物或人恢復(fù)到違法行為發(fā)生前它們所處的狀態(tài)。法律責(zé)任的救濟(jì)功能，即是通過設(shè)定法律責(zé)任讓受到損害的權(quán)利得到恢復(fù)，使權(quán)利人的利益回復(fù)到正常狀態(tài)。救濟(jì)可以分為特定救濟(jì)和替代救濟(jì)兩種。所謂特定救濟(jì)，是指要求責(zé)任人做他應(yīng)做而未做的行為，或撤銷其已做而不應(yīng)做的行為，或者通過給付金錢使受害人的利益得以恢復(fù)。比如，停止侵害、排除妨害、恢復(fù)原狀、賠償損失等。這種救濟(jì)的功能主要用于涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)利和一些純經(jīng)濟(jì)利益的場合。所謂替代救濟(jì)，是指以責(zé)任人給付的一定數(shù)額的金錢作為替代品，彌補(bǔ)受害人受到的名譽(yù)、感情、精神、人格等方面的損害。這種救濟(jì)功能主要用于精神損害的場合。

在商業(yè)發(fā)展到一定階段之后，法律責(zé)任的這種功能愈來愈受到人們的青睞。一般說來，一個(gè)社會(huì)分化程度越高，復(fù)雜程度越高，人們就越容易接受法律責(zé)任的救濟(jì)功能。在一物二賣的過程中，很多人覺得賣主僅僅賠償未能取得所有權(quán)的買主所遭受的損失并不能夠服眾，似乎非要賣主再遭受一些懲罰才好，這種想法反映出一些人尚未能夠區(qū)分出刑事活動(dòng)和民事活動(dòng)或者說尚未走出泛道德化的苑囿。而在一個(gè)高度分化的社會(huì)中，人們卻能比較好的認(rèn)識(shí)到法律責(zé)任救濟(jì)功能的意義。

與懲罰責(zé)任恰好相反，救濟(jì)功能針對(duì)的是受到損害的一方，至于違法行為人則不在考慮之列。合同法中，人們傾向于對(duì)違約者課以無過錯(cuò)責(zé)任，便是出于這方面的考慮。

（三）預(yù)防功能

法律責(zé)任的預(yù)防功能或者說教育功能，就是通過對(duì)違法行為人課以法律責(zé)任，使其心智和行為得到校正，從而回歸到正常狀態(tài)。同時(shí)，對(duì)違法行為人課以責(zé)任還可以警醒其他社會(huì)成員，讓他們也認(rèn)識(shí)到該如何遵守法律。長此以往，同類的違法行為可防患于未然，整個(gè)社會(huì)的法律秩序也可以得到最大限度的維持。

現(xiàn)代法律責(zé)任制度的設(shè)計(jì)基本上都發(fā)揮了這三種功能。在不同的法律領(lǐng)域，每種功能發(fā)揮作用的強(qiáng)弱并不相同；在不同時(shí)期，人們對(duì)每種功能的看法也并不一致，比如刑事責(zé)任歷來重在懲罰，而民事責(zé)任則經(jīng)歷了一個(gè)由懲罰到救濟(jì)的轉(zhuǎn)變。但是，無論如何，法律責(zé)任的預(yù)防功能則是貫穿始終的。