7-13　飯店施工未除隱患，旅客跌落命喪黃泉

案例介紹

2005年5月，武漢市某旅游飯店為增加客房數(shù)量，對一幢四層樓房進(jìn)行續(xù)接擴(kuò)建。飯店在未停止?fàn)I業(yè)的情況下，開始組織施工。因樓梯設(shè)在該樓的兩端，續(xù)接時(shí)必須拆除一段樓梯。為了防止樓梯拆除后旅客繼續(xù)從原處下樓造成跌傷事故，該飯店特意在被拆除一端的每層樓道口裝門上鎖，使旅客只能從另一端上下樓。

不料有一天，施工單位為搭建腳手架，將二樓樓道口的門鎖打開，下班時(shí)又忘記將門鎖上。夜晚，二樓一旅客急于趕火車，不知樓梯已被拆除，遂推門下樓，踏空跌落，摔成重傷，經(jīng)搶救無效死亡。事后，該旅客的家人向飯店索賠，該飯店聲稱為防止事故發(fā)生已采取了有效的措施，而這次事故的發(fā)生是由施工單位造成，與飯店無關(guān)，所以不承擔(dān)賠償責(zé)任。

（李紅）

案例分析

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，對于一般的侵權(quán)損害主要適用“過錯(cuò)責(zé)任”原則，即有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。本案例中，旅客住進(jìn)飯店后與飯店建立了住宿合同關(guān)系，權(quán)利和義務(wù)便隨之產(chǎn)生，當(dāng)旅客受到人身傷害后，飯店就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。旅客與施工單位沒有建立住宿合同關(guān)系，如果不到該飯店住宿，自然不會(huì)有損害結(jié)果的發(fā)生。因此，盡管飯店沒有過錯(cuò)，也應(yīng)對旅客承擔(dān)賠償責(zé)任即承擔(dān)連帶責(zé)任。國際司法統(tǒng)一協(xié)會(huì)《關(guān)于旅館合同的協(xié)定草案》第十一條規(guī)定：“旅客所受損害部分屬于旅客以外另一方的過錯(cuò)時(shí)，則旅館仍應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任，但不妨礙旅館向旅館以外的另一方行使追索權(quán)?！币虼?，在飯店承擔(dān)全部賠償責(zé)任之后，有權(quán)向施工單位追償，施工單位因自身的過錯(cuò)而給飯店造成經(jīng)濟(jì)損失，也應(yīng)承擔(dān)對飯店進(jìn)行賠償?shù)呢?zé)任。

（李紅）

案例思考

1．請你對此案談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

2．本案例對飯店的經(jīng)營者有怎樣的啟示？

（汪爽）