3.9　侵犯商業(yè)秘密，責(zé)任到底有多重？

隨著計(jì)算機(jī)和信息網(wǎng)絡(luò)的高速發(fā)展，人類社會(huì)已進(jìn)入信息時(shí)代，信息已經(jīng)突破了傳統(tǒng)意義上的文字組合，而不斷多樣化，并成為一種能夠帶來經(jīng)濟(jì)利益的重要資源，進(jìn)而成為法律保護(hù)的對象。商業(yè)秘密便是這樣一種為法律所保護(hù)的信息，對商業(yè)秘密的侵犯會(huì)直接招致法律上的責(zé)任。然而這種法律后果究竟包含哪些內(nèi)容，僅僅是一賠了之嗎？

徐孟洲先生所著的《經(jīng)濟(jì)法學(xué)原理與案例教程》一書述及了這樣一則案件：裴某，原是西安重型機(jī)械研究所(下稱“西重所”)的高級工程師，2002年8月從西重所跳槽到武漢中冶連鑄技術(shù)工程有限公司(下稱“中冶連鑄公司”)，擔(dān)任公司副總工程師。在機(jī)械設(shè)計(jì)、制造領(lǐng)域，西重所和中冶連鑄公司都久負(fù)盛名，業(yè)務(wù)范圍的相近使兩家成了商場上的對手。2001年10月，裴某工作時(shí)發(fā)現(xiàn)其使用的電腦中有凌鋼二號板坯連鑄機(jī)(西重所為其客戶設(shè)計(jì)的項(xiàng)目)設(shè)計(jì)圖紙光盤，即擅自將圖紙拷貝到電腦中。2002年8月，裴某向西重所提出解除勞動(dòng)合同，應(yīng)聘到中冶連鑄公司，并于9月、10月，在中冶連鑄公司分別與四川、山東兩家公司簽訂的連鑄機(jī)設(shè)計(jì)合同中擔(dān)任了這兩個(gè)項(xiàng)目的技術(shù)負(fù)責(zé)人，他利用當(dāng)年國慶休假的機(jī)會(huì)返回西安，將其拷貝的凌鋼二號主體設(shè)備設(shè)計(jì)電子版圖紙資料又拷貝到隨身攜帶的筆記本電腦中，帶回武漢，輸入到中冶連鑄公司局域網(wǎng)，根據(jù)這一份圖紙中冶連鑄公司的設(shè)計(jì)人員在短時(shí)間內(nèi)便完成兩個(gè)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)。西重所發(fā)現(xiàn)后向西安警方報(bào)警，并向法院起訴要求裴某和中冶連鑄公司承擔(dān)賠償責(zé)任。2006年西安市中級人民法院對裴某侵犯商業(yè)秘密一案做出一審刑事附帶民事判決：被告人裴某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑3年，并處罰金5萬元；裴某及中冶連鑄技術(shù)工程有限公司共同賠償西安重型機(jī)械研究所經(jīng)濟(jì)損失1782萬元。

1782萬元的賠償額，使得這起侵犯商業(yè)秘密案件被稱為國內(nèi)“侵犯商業(yè)秘密第一案”。對很多人而言，這一巨大的賠款額顯得匪夷所思，所以我們有必要從相關(guān)法律的規(guī)定來探討一下這一數(shù)字有何依據(jù)，侵犯商業(yè)秘密的賠償是如何計(jì)算的。我國《反不正當(dāng)競爭法》第20條第1款明確規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給其他經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。”根據(jù)這一條款，當(dāng)行為人侵犯了他人商業(yè)秘密時(shí)，民事賠償?shù)氖滓罁?jù)是侵犯商業(yè)秘密給權(quán)利人造成的實(shí)際損失。上述案例中，自裴某到中冶連鑄公司之后，該公司先后用裴某盜竊的技術(shù)資料，為數(shù)家企業(yè)做了多套板坯連鑄機(jī)，合同總額達(dá)2.3億多元人民幣，使原本不具備板坯連鑄機(jī)設(shè)計(jì)能力的中冶連鑄公司屢次中標(biāo)，使西重所失去應(yīng)有的市場份額，經(jīng)濟(jì)上蒙受了巨大損失。經(jīng)西安市公安局偵查，并經(jīng)中國科學(xué)技術(shù)法學(xué)會(huì)華科知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心鑒定，裴某的犯罪行為給西重所造成的經(jīng)濟(jì)損失至少為1782萬元。這也是法院判決裴某及中冶連鑄公司共同賠償西重所經(jīng)濟(jì)損失1782萬元的主要依據(jù)。除了這種實(shí)際損失計(jì)算方法外，《反不正當(dāng)競爭法》第20條還規(guī)定了另一種方法，即“當(dāng)被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤”。因?yàn)榍謾?quán)人與被侵權(quán)人之間通常存在競爭關(guān)系，侵權(quán)行為人通過不法使用他人商業(yè)秘密所獲得的利潤，當(dāng)然可以理解為擠占被侵權(quán)人市場份額的結(jié)果，因此法律規(guī)定，當(dāng)商業(yè)秘密權(quán)利人的直接損失難以計(jì)算時(shí)，依照侵權(quán)人在侵權(quán)期間獲得的利潤計(jì)算賠償額。除了依據(jù)以上兩種方法計(jì)算出來的賠償額外，侵權(quán)人還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。

那么，侵犯商業(yè)秘密之后是否可以一賠了之呢？不是的。商業(yè)秘密受到多個(gè)法律部門的保護(hù)，不同的法律對侵犯商業(yè)秘密的法律責(zé)任有著不同的規(guī)定。根據(jù)我國《民法通則》對侵權(quán)行為的一般規(guī)定，面對侵權(quán)人的侵權(quán)行為，商業(yè)秘密權(quán)利人可以要求其停止侵害，當(dāng)侵權(quán)人的侵權(quán)行為影響了商業(yè)秘密權(quán)利人的商譽(yù)時(shí)，權(quán)利人還可以要求其公開賠禮道歉；《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，對于侵犯商業(yè)秘密的行為，工商行政管理部門對其“可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上20萬元以下的罰款”。侵犯商業(yè)秘密行為情節(jié)惡劣的，還可能帶來牢獄之災(zāi)。我國《刑法》就明確規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金”。

因此，侵犯商業(yè)秘密的法律后果除了民事賠償責(zé)任外，還可能引起行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。商業(yè)秘密之所以受到法律的多方面保護(hù)，不僅在于其對企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營具有重要作用，根本原因在于其從本質(zhì)上而言是企業(yè)的一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。我國憲法明確規(guī)定公民、法人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)依法不受侵犯。因此保護(hù)商業(yè)秘密，不僅是權(quán)利人依法享有的權(quán)利，對其他主體而言，也是一種法定的義務(wù)。

法條鏈接

——《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》

第20條　經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。

被侵害的經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。

第25條　違反本法第10條規(guī)定侵犯商業(yè)秘密的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上20萬元以下的罰款。

——《中華人民共和國刑法》

第219條　有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金：

(1)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；

(2)披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；

(3)違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。

明知或者應(yīng)知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。