二、冷戰(zhàn)后的日本政治

1.1955年體制的終結(jié)與日本政局的動蕩

1993年7月，日本眾議院大選揭曉，自民黨只獲511席中的223席，未過半數(shù)，丟失了一黨單獨執(zhí)政的法律依據(jù)。自民黨一黨長期執(zhí)政的時代結(jié)束，自民黨第一次淪為在野黨。這標(biāo)志著1955年體制徹底崩潰。日本政治從此進入一個新的階段。

引發(fā)這場變動的直接原因是1993年6月在野黨對宮澤內(nèi)閣提出不信任案，宮澤內(nèi)閣不得不宣布解散眾議院舉行大選，在競選中，一部分自民黨議員脫離自民黨，組成新生黨、新黨魁黨、新黨等，導(dǎo)致自民黨所獲議席不夠半數(shù)，失去一黨組閣執(zhí)政機會。8月9日，新黨領(lǐng)袖細(xì)川護熙任首相的七黨聯(lián)合內(nèi)閣誕生。

1955年體制結(jié)束與日本政壇的變動改組并非偶然現(xiàn)象，而是國際形勢變化和日本國內(nèi)政治經(jīng)濟發(fā)展變化的直接反映。

（1）美蘇對立結(jié)束導(dǎo)致日本國內(nèi)政治生態(tài)發(fā)生變化。冷戰(zhàn)時期，為了扶持日本，美國采取支持親美保守的代表壟斷資本利益的自民黨，打擊日共及其他進步勢力的政策。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國不再對自民黨獨具青睞?？肆诸D對1993年7月日本政局變化的評價是“日本發(fā)生的變化是好事，日本的政治體制必須變革”。前蘇聯(lián)解體，外部威脅下降，也使日本民眾不再因為懼怕前蘇聯(lián)共產(chǎn)主義威脅而將選票投給自民黨了，相反對自民黨幾十年政治僵化表示厭倦。

（2）自民黨長期以來的政治腐敗。在戰(zhàn)后日本政治發(fā)展中，所謂“民主政治”實際上是典型的“金權(quán)政治”，即金錢與權(quán)力相勾結(jié)。自民黨上臺執(zhí)政后，其政客們同政府官僚特別是企業(yè)界結(jié)成了千絲萬縷的利害關(guān)系，形成了“財界—官僚—政界”三位一體的政治體制。所謂財界是指金融、實業(yè)界上層，它們每年要向自民黨提供大量的金錢，以獲取各種照顧與好處。自民黨有了足夠的經(jīng)費支援后，用金錢和實惠收買選民，擴大派系，鞏固自己地位，并指使官員給予特定企業(yè)好處。這種財—官—政的“鐵三角”關(guān)系導(dǎo)致日本政治受賄丑聞不斷出現(xiàn)，許多自民黨政客和議員采取各種手段，貪污受賄，中飽私囊。這種腐敗現(xiàn)象日益泛濫，引起選民極大不滿。

（3）自民黨內(nèi)派系斗爭嚴(yán)重。自民黨是由自由黨和民主黨兩黨合并成立的，自成立以來就一直存在著派系斗爭。從20世紀(jì)50年代號稱“八大師團”的八大派到20世紀(jì)70年代的五大派，演變到20世紀(jì)90年代的三冢派，小淵派、小澤派、羽田派等。各派圍繞著本派在自民黨的權(quán)力和在黨內(nèi)的地位彼此爭斗，不斷分化組合。這種爭權(quán)奪利的派系爭斗也引起民眾極大反感，日益顯示出對其政治的不信任及對以自民黨為首的現(xiàn)存政黨的不滿。隨著自民黨內(nèi)部矛盾的加深，年輕議員對黨內(nèi)元老當(dāng)政、密室策劃以及論資排輩極為不滿，他們對外要求日本在國際上發(fā)揮更大的作用，對內(nèi)要求改變以元老為中心的領(lǐng)導(dǎo)體制，打出“根除腐敗，徹底改革”等旗號，脫離自民黨，另立新黨。

從此，日本政壇進入動蕩時期。1994年4月，細(xì)川執(zhí)政8個月后，因1億日元借款涉嫌受賄而辭職。此后7年間先后有新生黨領(lǐng)袖羽田孜、社會黨領(lǐng)袖村山富士、自民黨領(lǐng)袖橋本龍?zhí)伞⑿Y惠三、森喜朗和小泉純一郎相繼擔(dān)任首相。從發(fā)展趨勢看，盡管黨派斗爭造成政局的不穩(wěn)，但由于日本是一個比較成熟的資本主義三權(quán)分立國家，日本民族具有較強的凝聚力，日本的社會政治生活仍然正常運行，對外政策的推行仍然比較連貫。

2.政治體制改革與大眾政治理想

“1955年體制”崩潰后，日本面臨著政治體制改革的現(xiàn)實任務(wù)。改革的重點是腐敗的中央集權(quán)的官僚體制，在行政體制由集權(quán)向分權(quán)改革的過程中，產(chǎn)生了從權(quán)威政治向大眾政治轉(zhuǎn)變的政治理想，制度創(chuàng)新才是日本擺脫政治困境的惟一出路。

（1）冷戰(zhàn)后的日本政治體制改革。在發(fā)達國家中日本的政治體制是惟一屬于中央集權(quán)型的。1994年，《朝日新聞》的調(diào)查表明，51%的人“不信任官僚”。日本經(jīng)濟界的人士說，在走向國際化的道路上，最大的阻力來自官僚階層，更有日本學(xué)者指出，不改革官僚機構(gòu)，就沒有日本的再生。

1997年，橋本內(nèi)閣正式批準(zhǔn)了關(guān)于行政改革的最終審議報告。改革的主要內(nèi)容為：將中央政府機構(gòu)現(xiàn)行的1府21省廳改組為1府12省廳；國務(wù)大臣由21人減至17人，大幅度削減各省廳下屬機構(gòu)及其定員。由于行政體制改革觸動了官僚階層的權(quán)力和利益，受到官僚的頑強抵抗。但是，精簡官僚機構(gòu)提高行政效率、減少“行政指導(dǎo)”、“規(guī)制緩和”、發(fā)揮民間活力已成為不可阻擋的趨勢。

日本進行了具有實質(zhì)性的較大規(guī)模的地方分權(quán)改革。1995年5月出臺了《地方分權(quán)促進法》，同年7月設(shè)立了“地方分權(quán)推進委員會”，1997年7月，國會通過了《地方分權(quán)一攬子法案》，廢止了戰(zhàn)后一直實行的“機關(guān)委任事務(wù)”行政制度，使中央集權(quán)在轉(zhuǎn)向地方分權(quán)的過程中，從體制上取得了突破。逐步縮減乃至廢除中央政府的干預(yù)，擴大地方自治權(quán)，創(chuàng)立中央與地方之間的新規(guī)則，充實、完善地方行政體制。

（2）大眾政治理想。大眾價值觀是社會意識中的核心部分，從其變化的方向可以把握社會主流意識的變動趨勢。1999年由50多名主流學(xué)者和社會名流組成的“21世紀(jì)日本的構(gòu)想懇談會”，向總理府提交了長達240頁的題為《日本的新天地在日本崛起》的政策報告書，其中提出了“政治制度創(chuàng)新理論”。主要觀點包括：要把以國民為中心的大眾政治置于以往縱向結(jié)構(gòu)的集團主義政治之上。提倡小政府，限定政府的作用，讓民間單位按規(guī)則自由活動，由國家“統(tǒng)治”向“協(xié)治”轉(zhuǎn)變，國民委托政府，政府接受國民的委托。尋求建立富有創(chuàng)造性和個性并能承擔(dān)責(zé)任的自立與自由的社會。日本政治制度創(chuàng)新理論雖然目前還處于探索階段，并且有超前的性質(zhì)，但它反映了國民意向的變化，即政治大眾化趨勢。

當(dāng)然，這種從集權(quán)向分權(quán)，從權(quán)威政治向大眾政治的轉(zhuǎn)變不像從幕藩體制到明治中央集權(quán)體制形成和戰(zhàn)前天皇法西斯專制到戰(zhàn)后民主政治體制建立那樣激烈、深刻和分明，但至少可以說是轉(zhuǎn)變的新階段。

3.日本政治趨向右傾保守

（1）冷戰(zhàn)后日本政治趨向右傾保守化的主要表現(xiàn)如下：

第一，右傾保守政治力量占據(jù)上風(fēng)。1993年7月以后，日本政界發(fā)生激烈變動，政治力量進入大分化、大改組階段，各種政治力量趨向右傾保守。原屬保守黨的自民黨分裂后，從其中又分化出了新生黨和先驅(qū)黨兩個代表新保守主義的政黨。1994年，新生黨、日本新黨、公明黨、民社黨以及從自民黨分離出來的派別等“新保守勢力”組成新進黨，旋即分裂成自由黨、新黨魁黨、太陽黨和民主黨等6個小黨。從政治力量改組的情況看，力量較強的自民黨、民主黨和自由黨，都是保守主義政黨。原來的革新勢力、第一大在野黨——社會黨在大選中遭到慘敗后更名為社會民主黨，放棄了黨綱中的社會主義原則，承認(rèn)自民黨的對外政策，且與自民黨聯(lián)合執(zhí)政。共產(chǎn)黨也不再強調(diào)社會主義革命，而是主張在現(xiàn)有的資本主義制度框架內(nèi)進行民主改革。20世紀(jì)80年代末至90年代初，作為革新政黨領(lǐng)導(dǎo)的社會運動的主體，“總評”、“同盟”、“中立勞聯(lián)”、“新產(chǎn)別”四大工會組織紛紛解體，并相繼加入1989年11月成立的政治意識比較保守的全國性工會組織“聯(lián)合”。原屬中道政黨中的公明黨和民社黨都曾加入保守的新進黨，以后公明黨又與保守的自民黨組成聯(lián)合政權(quán)。因此，這些原來屬于革新或者中道的政治力量也都走向右傾化。2003年11月，在眾議院選舉中，眾議院里形成了自民黨和民主黨兩大政黨對峙的局面。由于民主黨的成員基本上是從自民黨內(nèi)分化出來的，其政治傾向的主流仍然是保守的。因此，21世紀(jì)初，保守政治力量在國會中處于從來未有過的優(yōu)勢地位。

第二，政府官員和國會議員參拜靖國神社成風(fēng)。靖國神社建于1869年，原稱“東京招魂社”，1877年改為現(xiàn)稱，是日本為紀(jì)念為國戰(zhàn)死的將士而建立的。1978年，包括甲級戰(zhàn)犯東條英機在內(nèi)的14名第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)犯也被作為殉難者供奉于內(nèi)。因此，日本政要對靖國神社的參拜具有特殊的政治意義，是美化和否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭的舉動，也關(guān)系到日本今后將走什么樣的道路。1985年8月15日，日本首相中曾根參拜靖國神社，是戰(zhàn)后日本首相第一次以公職身份參拜靖國神社，開了一個極為惡劣的先例。冷戰(zhàn)結(jié)束后的10余年里，許多日本政客經(jīng)常以參拜靖國神社的活動來拉攏選票。從1997年橋本龍?zhí)梢詢?nèi)閣總理大臣身份參拜靖國神社后，日本右翼勢力進一步謀求參拜靖國神社合法化和“靖國神社國家護持化”。小淵政權(quán)上臺后于1999年又提出了旨在使參拜靖國神社合法化的“分祀論”。2000年1月，自民黨黨代會將正式參拜靖國神社作為活動方針。2000年，森喜郎迫于內(nèi)外壓力，放棄參拜靖國神社，但他提出的“神國論”、“國體論”與“皇國史觀”一脈相承。2001年，小泉純一郎上臺后連續(xù)4年參拜靖國神社。與此同時，國會議員參觀拜靖國神社成風(fēng)。2004年10月，79名國會議員和81名地方議會議員組成龐大的議員代表團集體參拜靖國神社。

第三，不斷制造“教科書事件”，為侵略歷史翻案，甚至美化侵略歷史。日本的中學(xué)教科書通常每4年申請審定一次。1982年，日本文部省對送審的高中二、三年級歷史教科書進行了修改，把描述侵略歷史的部分予以淡化或刪改，激起了亞洲各國強烈反對，激起了第一輪“教科書問題”波瀾。在亞洲各國和日本國內(nèi)的強大壓力下，內(nèi)閣官房長官宮澤喜一出面承諾對教科書予以再修改。1986年，日本再次刪改教科書，激起了第二輪“教科書問題”波瀾。在內(nèi)外輿論的強大壓力下，日本政府對侵略史實的態(tài)度緩慢地有所進步。如1993年8月，內(nèi)閣官房長官河野洋平首次承認(rèn)日軍參與了“隨軍慰安婦”之事，并就此表示謝罪。日本歷史教科書的內(nèi)容也逐漸得到改善，在20世紀(jì)90年代，開始寫進殖民統(tǒng)治和侵略戰(zhàn)爭的史實，如“隨軍慰安婦”、南京大屠殺、731部隊、強抓勞工以及屠殺東南亞居民等戰(zhàn)爭罪行。1997年1月，日本右翼學(xué)者成立了擁有1萬余名成員的“新歷史教科書編撰會”，認(rèn)為現(xiàn)行的歷史教科書宣揚“自虐史觀”，喪失了民族尊嚴(yán)。2001年4月3日，8家出版社提出的在歷史記述上普遍嚴(yán)重倒退的書稿全部被文部科學(xué)省放行。尤其是其中由“新歷史教科書編撰會”編寫的《歷史》、《公民》兩本教科書書稿嚴(yán)重歪曲歷史，鼓吹侵略有理，激起了第三輪“歷史教科書”波瀾。小泉純一郎在教科書問題上，聲稱不會更改已經(jīng)審查通過了的新版初中歷史教科書。2004年11月27日，在審查完下一輪的教科書時，日本文教科學(xué)大臣中山成彬贊揚新版中學(xué)歷史教科書減少使用“慰安婦”和“強迫勞役”等涉及軍國主義暴行的詞語，指出日本教育體系不能對日本以往做的事具有“自責(zé)”概念，要讓日本新一代具有民族和歷史“自豪”感。

第四，出臺右傾色彩較濃的政策法案，計劃修改憲法。日本修憲的目的與實質(zhì)是要修改早已被日本政府視為阻礙其向外“發(fā)展”的和平憲法第九條。和平憲法第九條明文規(guī)定，日本“永遠(yuǎn)放棄作為國家主權(quán)發(fā)動的戰(zhàn)爭、武力威脅或使用武力作為解決國際爭端的手段。為達到前項目的，不保持陸?？哲娂捌渌麘?zhàn)爭力量，不承認(rèn)國家的交戰(zhàn)權(quán)”。修憲問題最早可以追溯至1957年，岸信介內(nèi)閣設(shè)立“憲法調(diào)查會”，試圖修改憲法，由于反改憲的勢力較為強大，只好作罷。進入20世紀(jì)90年代以后，日本通過一系列政策法令，早已把和平憲法的精神實質(zhì)架空。1992年出臺的《聯(lián)合國維持和平活動合作法案》（PKO法案），使自衛(wèi)隊走出了國門；1999年，眾議院通過的《新日美防衛(wèi)合作指針》以及與之相關(guān)的《周邊事態(tài)法案》等三個法案，使自衛(wèi)隊在日本周邊發(fā)生緊急事態(tài)時，可以向美軍提供后勤支援；2002年，美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭后，日本借機通過《反恐怖特別措施法》等三項法案，將日本的戰(zhàn)艦派往印度洋，配合美軍的軍事行動；2003年6月，日本眾議院通過了“有事”三法案，即《武力攻擊事態(tài)法案》、《自衛(wèi)隊法改正案》和《安全保障會議設(shè)置改正案》，使日本可以先發(fā)制人。同年7月，日本國會又緊鑼密鼓地通過了旨在“為國際做貢獻”的《支援伊拉克重建特別措施法案》。根據(jù)這一法案，日本政府可以不經(jīng)國會同意或批準(zhǔn)，直接向伊拉克派遣自衛(wèi)隊及武器裝備，從而將日本自衛(wèi)隊行使武力的范圍擴大到世界各地。2003年12月，日本政府派兵伊拉克，實現(xiàn)了戰(zhàn)后大規(guī)模向海外派兵的夢想。2004年4月，自民黨憲法調(diào)查會確定了憲法第九條的修改案，明文規(guī)定日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)。12月10日，日本內(nèi)閣通過了新的《防衛(wèi)計劃大綱》。《防衛(wèi)計劃大綱》強調(diào)要加強自衛(wèi)隊在國際事務(wù)中的作用，將協(xié)助維持國際和平活動從原來的自衛(wèi)隊附屬任務(wù)升格為“主要任務(wù)”。這一系列的政策法令嚴(yán)重違背憲法，幾乎徹底消除了對日本軍事發(fā)展的限制，把憲法中的和平靈魂抹殺得蕩然無存。共產(chǎn)黨、社民黨這些傳統(tǒng)的護憲勢力已經(jīng)無力阻止保守修憲勢力修改憲法的步伐。2001年1月，日本第147屆國會開幕后，眾參兩院設(shè)立了憲法調(diào)查委員會，計劃用5年時間正式開展有關(guān)憲法的討論，修憲問題提上日程。

第五，極力發(fā)展軍事力量，妄圖充當(dāng)軍事大國。冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本連續(xù)10年保持軍費總額世界第二、人均軍費世界第一的狀態(tài)。2000年10月，日本政府公布2002～2005年中期防衛(wèi)力量整備計劃，計劃5年內(nèi)突入25.16億日元的國防預(yù)算，用于提高海軍和空軍的戰(zhàn)斗能力。2003年度日本的“防衛(wèi)費”已高達4.93萬億日元。同時，日本在軍事戰(zhàn)略上進行了一系列的調(diào)整和部署，防衛(wèi)對象由“單一化”向“多元化”轉(zhuǎn)變，即由防衛(wèi)前蘇聯(lián)變?yōu)閼?yīng)付周邊事態(tài)和國際恐怖主義；自衛(wèi)隊活動由“內(nèi)向性”轉(zhuǎn)為“外向型”，即軍事活動由國內(nèi)轉(zhuǎn)向海外；防衛(wèi)戰(zhàn)略由“專守防衛(wèi)”轉(zhuǎn)向“攻勢防衛(wèi)”，增強日本軍事攻擊能力。為了提高軍事實力，一方面加緊與美國研發(fā)“戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”（TMD），2003年12月，日本政府決定花費1萬億日元從美國購買彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。另一方面加快發(fā)展獨立的軍事能力，將擴充軍備的重點放在海軍和空軍的發(fā)展及遠(yuǎn)程打擊能力上。2003年3月，日本用一枚H2A火箭發(fā)射兩顆間諜衛(wèi)星，以加強對周邊國家尤其是東北亞地區(qū)的監(jiān)測。日本自衛(wèi)隊已發(fā)展成世界上一支擁有現(xiàn)代化裝備的重要武裝力量。在積極發(fā)展軍事力量的同時，還設(shè)立機構(gòu)對軍事情報和實戰(zhàn)問題進行研究。2004年11月初，小泉純一郎稱，他將徹底改革日本自衛(wèi)隊的組織結(jié)構(gòu)，使自衛(wèi)隊具備打擊恐怖主義和裝備了大殺傷性武器的襲擊者的能力。

（2）日本政治右傾化的主要原因。冷戰(zhàn)后，日本政治右傾化趨勢是日本國內(nèi)外政治生態(tài)變化的結(jié)果。①戰(zhàn)后日本缺少一個對侵略戰(zhàn)爭進行認(rèn)真反省、對戰(zhàn)爭責(zé)任進行真正清算的歷史過程。本來日本戰(zhàn)敗后，有不少日本人對剛剛結(jié)束的那場戰(zhàn)爭是有犯罪感和內(nèi)疚感的，但是，由于美國出于冷戰(zhàn)戰(zhàn)略的需要，沒有打碎日本舊的國家機器，沒有對戰(zhàn)爭犯罪進行徹底地追究，致使很多與侵略戰(zhàn)爭有千絲萬縷聯(lián)系的人，甚至是戰(zhàn)爭罪犯又重新躋身于統(tǒng)治階層。從人的角度來講，戰(zhàn)后很多的日本政治家甚至首相，都曾參與過指導(dǎo)戰(zhàn)爭的活動，他們的政治理念、戰(zhàn)爭觀和意識形態(tài)與戰(zhàn)前并無二致，在他們領(lǐng)導(dǎo)和影響下的國民原有的戰(zhàn)爭犯罪感和內(nèi)疚感、責(zé)任感自然日益淡薄，從而對否定侵略戰(zhàn)爭、美化天皇制的言行漸漸失去了抵制和批判的能力。②社會存在決定社會意識，經(jīng)濟大國的日本，謀求在政治和軍事上的“有所作為”。自民黨政權(quán)成功地領(lǐng)導(dǎo)了戰(zhàn)后日本的經(jīng)濟復(fù)興與繁榮，使日本成為經(jīng)濟大國，并且謀求在政治和軍事上也成為大國。民眾對自民黨的政策認(rèn)同。③以原前蘇聯(lián)為首的東方社會主義陣營解體、東西意識形態(tài)對立結(jié)束，使日本的保守與革新的對立失去了根據(jù)。原來革新政黨在日本經(jīng)濟上升時期倡導(dǎo)提高社會福利來獲得民眾支持的做法，在20世紀(jì)90年代日本經(jīng)濟蕭條時期已行不通。④日本國內(nèi)對政治右傾化批評具有狹隘性。日本國內(nèi)對政治右傾化的批評，大都是出于自己國家利益考慮，而非出于道義上、公理上的本質(zhì)批評。由于日本國內(nèi)對政治右傾化批評的狹隘性和非本質(zhì)性，使得政治右傾化的推進無所顧忌而大行其道。

（3）日本政治右傾化產(chǎn)生的影響如下：①冷戰(zhàn)后日本政治的右傾化極大地助長了國內(nèi)右翼勢力的發(fā)展和猖獗程度。近年來，日本國內(nèi)關(guān)于“反對自虐史觀”、“大東亞戰(zhàn)爭肯定論”的書籍大量出版，極右政客石原慎太郎當(dāng)選東京都知事，右翼團體否定南京大屠殺集會的照常舉行，中國電影《南京大屠殺》在日本放映遭到騷擾，油畫《南京大屠殺》在遠(yuǎn)隔日本萬里以外的荷蘭展出竟受到日駐荷蘭使館的阻撓，凡此種種，無一不同日本政府對歷史認(rèn)識問題緊密相連。從石原當(dāng)選一事可知，在日本國民中對政府官員和政治家的取舍和評價，政治是否右傾、政治品格的優(yōu)劣已經(jīng)完全不是標(biāo)準(zhǔn)了。更為可怕的是，目前在日本政府和右翼勢力的影響下，日本國民的大多數(shù)已經(jīng)容忍政府和右翼的行為了。甚至當(dāng)中國反駁、批判日本政府和右翼在歷史問題上的錯誤言行時，日本國民反而認(rèn)為中國在沒完沒了地“抓歷史辮子”、“打歷史牌”。尤其是沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的日本青年人，更覺得歷史問題與他們無關(guān)，所以對中國總提歷史問題產(chǎn)生反感。②冷戰(zhàn)后日本政治的右傾化使東亞的和平與安全受到潛在的威脅。就日本政府對歷史認(rèn)識問題而言，由于日本政府對歷史問題的認(rèn)識和行為已經(jīng)給中日、朝日、韓日之間國民感情的交流帶來巨大的障礙，從而對東亞地區(qū)人民之間的和平共處也是不利的，也不利于日本同東亞各國的經(jīng)濟、文化交流。就修改憲法而論，雖然修憲本身純屬內(nèi)政問題，他國都無權(quán)干涉，但是，日本修改憲法的目的就是要排除現(xiàn)行憲法對其重新武裝、出兵海外，甚至發(fā)動戰(zhàn)爭的束縛。這會更加助長國內(nèi)右翼勢力的增長和民族主義思潮的進一步蔓延，從而惡化東亞地區(qū)的和平環(huán)境。就日本軍事力量的發(fā)展來說，這不僅直接威脅著東亞地區(qū)的和平，給東亞各國帶來了極大的不安全感，而且使得歷史上曾受過日本侵略之害的東亞各國，面對日本的強大軍事壓力，必須加強和發(fā)展軍事力量以保衛(wèi)自己的國家安全，造成東亞地區(qū)新的軍備競賽。③冷戰(zhàn)后日本政治的右傾化難以改變?nèi)毡镜拿裰髡误w制，國內(nèi)反右傾化的力量以及國際社會對日本右傾化的警惕和制約，加上日本追求政治大國的理想，使日本不可能重返軍國主義的老路。因此，對日本政治右傾化問題，既要看到其危害性，又要看到其局限性。它雖然對日本政治今后的發(fā)展方向有一定的影響，但不會成為日本政治發(fā)展的主流。