宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家并沒(méi)有對(duì)失業(yè)的原因形成共識(shí)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的幾個(gè)主要學(xué)派關(guān)于失業(yè)的成因的觀點(diǎn)如下。

(一)古典與新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的解釋

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的失業(yè)理論以“薩伊定理”為核心，認(rèn)為供給自動(dòng)創(chuàng)造需求，供給與需求總是自動(dòng)趨于均衡。如果勞動(dòng)的需求小于供給，則工資水平下降;如果勞動(dòng)的需求大于供給，則工資水平上升。名義工資和物價(jià)水平迅速調(diào)節(jié)直到意愿的勞動(dòng)供給等于勞動(dòng)力需求、勞動(dòng)市場(chǎng)處于均衡狀態(tài)，達(dá)到充分就業(yè)為止，因而經(jīng)濟(jì)中不會(huì)出現(xiàn)失業(yè)。如果有，也只是局部的暫時(shí)的存在：一種是摩擦性失業(yè)，另一種是自愿性失業(yè)。這兩種失業(yè)的存在與充分就業(yè)并不矛盾。

新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的失業(yè)理論則認(rèn)為，失業(yè)是由高分工水平造成的協(xié)調(diào)失靈風(fēng)險(xiǎn)上升引起的，或者是由分工結(jié)構(gòu)的變化引起。

(二)凱恩斯學(xué)派的解釋

20世紀(jì)30年代爆發(fā)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，出現(xiàn)了大量失業(yè)現(xiàn)象。對(duì)此，凱恩斯在接受古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派關(guān)于摩擦性失業(yè)與自愿性失業(yè)理論的基礎(chǔ)上，提出了“非自愿失業(yè)”理論，他認(rèn)為：①一定時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)的就業(yè)量取決于有效需求的水平。因?yàn)樵谄渌麠l件不變時(shí)，有效需求增加會(huì)導(dǎo)致總產(chǎn)出增加，總產(chǎn)出增加會(huì)導(dǎo)致就業(yè)量增加。②市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中常常會(huì)出現(xiàn)有效需求不足。邊際消費(fèi)傾向遞減引發(fā)消費(fèi)需求不足;資本邊際效率遞減引發(fā)投資需求不足;流動(dòng)性偏好存在導(dǎo)致實(shí)際實(shí)際貨幣余額不足。③三者疊加導(dǎo)致市場(chǎng)有效需求不足，有效需求不足就會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)緊縮，導(dǎo)致總產(chǎn)出下降，總產(chǎn)出的下降會(huì)導(dǎo)致非自愿失業(yè)的增加。這種非自愿失業(yè)又稱為需求不足的失業(yè)或周期性失業(yè)，不是摩擦性失業(yè)與自愿失業(yè)可以概括的第三種失業(yè)。

如圖8-2所示，由于邊際消費(fèi)需求遞減、邊際資本效率遞減、流動(dòng)性偏好三者疊加，市場(chǎng)有效需求不足，導(dǎo)致ADf降至AD1，yf降至y1，Nf降至N1，ONf-ON1即為失業(yè)量。

圖8-2　凱恩斯的失業(yè)解釋

(三)現(xiàn)代貨幣主義學(xué)派的解釋

這一學(xué)派認(rèn)為：在沒(méi)有貨幣因素的干擾、市場(chǎng)供求力量自發(fā)發(fā)揮作用的均衡狀態(tài)下，經(jīng)濟(jì)中總是存在一定比例的失業(yè)人口，失業(yè)人口對(duì)總勞動(dòng)力的比率稱為自然失業(yè)率，但自然失業(yè)率不是一個(gè)固定不變的量;短期中勞動(dòng)者結(jié)構(gòu)的變化、政府政策的變化、技術(shù)進(jìn)步的變化、勞動(dòng)市場(chǎng)組織狀況的變化、勞動(dòng)行業(yè)的差別性變化等都會(huì)影響自然失業(yè)率的變化，比如增加貨幣供應(yīng)量來(lái)刺激就業(yè)，當(dāng)勞動(dòng)者沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到實(shí)際收入下降時(shí)愿意增加勞動(dòng)供給，長(zhǎng)期中，增加貨幣供應(yīng)量會(huì)引起價(jià)格上漲，勞動(dòng)者的實(shí)際收入下降，因而勞動(dòng)者不愿意增加勞動(dòng)供給;任何企圖將失業(yè)率降低到自然失業(yè)率以下的做法都會(huì)很快加劇通貨膨脹。

(四)新凱恩斯主義的解釋

上述學(xué)派大多是沿著勞動(dòng)力市場(chǎng)以外的技術(shù)因素與制度因素來(lái)探索影響和決定失業(yè)的原因，新凱恩斯主義對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)功能性障礙進(jìn)行了探索，以非完全競(jìng)爭(zhēng)與非完全信息為前提，提出短期內(nèi)價(jià)格和工資下行具有黏性的假設(shè)，認(rèn)為無(wú)論是商品市場(chǎng)還是勞動(dòng)市場(chǎng)，常常處于非完全出清狀態(tài)，力圖用價(jià)格和工資的黏性理論來(lái)解釋、說(shuō)明勞動(dòng)市場(chǎng)失衡即失業(yè)的原因。因?yàn)椴煌耆?jìng)爭(zhēng)的存在，使得工資或者物價(jià)不由市場(chǎng)均衡來(lái)決定，因此，失業(yè)就能被更好的解釋。如圖8-3和8-4所示。

圖中，曲線DD為勞動(dòng)需求曲線，曲線SS為勞動(dòng)供給曲線。圖8-3表示的是競(jìng)爭(zhēng)性的勞動(dòng)力市場(chǎng)出清狀態(tài)下的失業(yè)情況。市場(chǎng)均衡時(shí)供給與需求曲線的交點(diǎn)為E，此時(shí)的均衡工資水平為W*。在市場(chǎng)出清的均衡狀態(tài)下，勞動(dòng)市場(chǎng)的供求雙方在(W*，NE)點(diǎn)上達(dá)成均衡。廠商愿意在W*的工資水平下雇傭數(shù)量為NE的工人。在W*的均衡工資水平下，另有數(shù)量為(N*-NE)的工人，雖然他們?cè)敢夤ぷ?，但他們要求的工資水平高于均衡工資水平W*。由于這部分工人不愿意在W*均衡工資水平下工作，所以他們被認(rèn)為是自愿失業(yè)的。自愿失業(yè)者可能偏好閑暇或其他活動(dòng)，而不是工作。

圖8-3　出清的勞動(dòng)力市場(chǎng)中的失業(yè)

圖8-4　非出清的勞動(dòng)力市場(chǎng)中的失業(yè)

圖8-4表示的是非市場(chǎng)出清狀態(tài)下的勞動(dòng)力市場(chǎng)中的失業(yè)，它用來(lái)說(shuō)明工資不具備伸縮性時(shí)如何導(dǎo)致失業(yè)的出現(xiàn)。假設(shè)勞動(dòng)市場(chǎng)出清時(shí)，勞動(dòng)市場(chǎng)的供求雙方在(W*，NE)點(diǎn)上達(dá)成均衡;現(xiàn)由于市場(chǎng)有效需求不足、勞工組織等干預(yù)使得勞動(dòng)市場(chǎng)非出清，現(xiàn)行的勞動(dòng)價(jià)格是W＊＊，而不是市場(chǎng)出清的工資水平W*，且具有剛性。在高于出清的工資水平下，尋找工作的工人數(shù)量大于雇傭者愿意雇傭的數(shù)量。在W＊＊的工資水平下，勞動(dòng)力的供給量是N2，而廠商愿意雇傭的數(shù)量為N1。由于W＊＊＞W(wǎng)*，而工資的剛性對(duì)于勞動(dòng)的過(guò)?；蚨倘辈荒苓M(jìn)行及時(shí)的調(diào)整，于是出現(xiàn)勞動(dòng)供給過(guò)剩，非自愿失業(yè)的人數(shù)為(N2-N1)。