（一）《與國際貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》產(chǎn)生的背景

1973年9月到1979年7月GTAA舉行的第七輪東京談判中，假冒商品貿(mào)易問題開始進(jìn)入談判議題。在那次談判中，美國與歐共體代表還聯(lián)合起草了《阻止冒牌進(jìn)口措施的建議》，但遭到其他發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的反對，起草未能最終形成生效協(xié)議。隨后，美國等國以扭轉(zhuǎn)“新貿(mào)易保護(hù)主義”為由，積極倡導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。1986年9月15日，在烏拉圭誒斯特角城發(fā)起的第八輪談判中，瑞士等20個國家提出把“服務(wù)貿(mào)易”、“投資保護(hù)”和“知識產(chǎn)權(quán)”作為三個新議題納入談判范圍的提案，美國代表甚至提出，如果不把知識產(chǎn)權(quán)等問題作為新議題納入，美國代表將拒絕參加第八輪談判。這樣，盡管一些發(fā)展中國家不同意將知識產(chǎn)權(quán)等問題引到國際貿(mào)易中來，甚至發(fā)達(dá)國家內(nèi)部也未取得一致的意見，但貿(mào)易大國之間的共識起了決定性的作用。到1990年底，在烏拉圭回合的布魯塞爾部長級會議上，把知識產(chǎn)權(quán)問題納入有關(guān)貿(mào)總協(xié)定已成為基本定局。

（二）《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》產(chǎn)生原因

知識產(chǎn)權(quán)成為WTO的一個議題，TRIPs成為WTO的21個最后文件之一，其背后的原因不外乎以下幾點。

1．近年來知識產(chǎn)權(quán)在國際貿(mào)易中起著舉足輕重的作用

隨著知識經(jīng)濟(jì)時代的來臨，科學(xué)技術(shù)在各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著主導(dǎo)作用，知識的生產(chǎn)、傳播和運用在世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的競爭中起著決定性的作用。不但商品技術(shù)附加值的高低已成為商品價值的決定因素，知識產(chǎn)權(quán)本身也作為一種獨立的商品成為國際貿(mào)易的對象。20世紀(jì)80年代以來，與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的貿(mào)易領(lǐng)域急驟擴大，初級產(chǎn)品（原料及半成品）的比例逐年下降，而高技術(shù)和知識、資本密集型的產(chǎn)品所占比例呈上升趨勢，在國際貿(mào)易中涉及的專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)問題越來越多。另外，全球貿(mào)易自由化進(jìn)程加快，而影響這種進(jìn)程的關(guān)稅和其他非關(guān)稅壁壘在GATT和WTO的努力下，其作用已日趨弱化。

2．原有的知識產(chǎn)權(quán)國際公約不能適應(yīng)國際貿(mào)易發(fā)展的需要

首先，原有的公約并未建立其有效的解決爭端機制。一旦成員國之間發(fā)生侵權(quán)糾紛或其他爭端，只能通過談判解決，談判不成只能向有關(guān)國際法院提出訴訟。對此，成員國還可以申請保留，因而事實上許多侵權(quán)糾紛不能得到合理解決。其次，現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)國際公約的效力范圍的有限性。最后，各國法律和實踐中對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水準(zhǔn)不一，尤其是發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家間差異很大。以上這些弊端的存在是國際間知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象到了非治理不可的地步。

3．美國等發(fā)達(dá)國家極力推動使發(fā)展中國家不得不做出讓步

美國曾是國際貿(mào)易中的“超級大國”，但近幾十年來，由于西歐和日本的崛起使這種情況發(fā)生了變化。美國很快意識到這些國家之所以能夠迎頭隨后，發(fā)展中國家中的新興工業(yè)化國家的興起，加劇了這種多極化趨勢。這些國家大量吸收美國等工業(yè)發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)技術(shù)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)日益高級化，經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長，出口產(chǎn)品由初級產(chǎn)品向技術(shù)附加值高的產(chǎn)品轉(zhuǎn)變，直接威脅到發(fā)達(dá)國家在國際貿(mào)易中利益。說到底這些國家的經(jīng)濟(jì)奇跡是通過大量吸收和模仿發(fā)達(dá)國家的新技術(shù)而取得的。這種實實在在的威脅促使美國強烈要求各國高標(biāo)準(zhǔn)地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，歐、日等發(fā)達(dá)國家也認(rèn)為這樣做會給自己帶來好處，發(fā)展中國家雖然不同意發(fā)達(dá)國家的主權(quán)，但面對發(fā)達(dá)國家的壓力，發(fā)展中國家無力回天。最后，發(fā)展中國家不得不接受了知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議。另外，許多發(fā)展中國家從20世紀(jì)80代開始大量引進(jìn)外資，也需要對知識產(chǎn)權(quán)加強保護(hù)，同時發(fā)達(dá)國家同意給發(fā)展中國家更長的過渡期也起到了一些作用。