1. 對于采取貿(mào)易政策來實現(xiàn)環(huán)境保護(hù)持謹(jǐn)慎態(tài)度

究竟是利用貿(mào)易政策工具還是利用單邊環(huán)境規(guī)制來實現(xiàn)環(huán)境目標(biāo)，在國外有過激烈的爭論，這也是貿(mào)易與環(huán)境政策發(fā)生沖突的地方。很多學(xué)者認(rèn)為，大多數(shù)環(huán)境問題并非產(chǎn)生于國際貿(mào)易，而是源于市場失靈。因此，解決環(huán)境問題的最優(yōu)目標(biāo)并非貿(mào)易措施，而是對消費或生產(chǎn)進(jìn)行干預(yù)或者界定明晰的產(chǎn)權(quán)（許士春，2006）。此外，國際上的大量理論和實證研究也表明，采用貿(mào)易手段解決環(huán)境問題只會造成進(jìn)一步的市場扭曲。在解決環(huán)境問題上，環(huán)境政策通常要比貿(mào)易政策更為有效，而貿(mào)易政策處理環(huán)境問題尚存在一些不確定的后果。只有在特定的條件下，貿(mào)易限制手段的使用才能達(dá)到保護(hù)環(huán)境的目的（傅京燕，2005）。由此可見，在采取貿(mào)易手段以達(dá)到環(huán)境保護(hù)目標(biāo)時，必須十分謹(jǐn)慎。

2. 鼓勵進(jìn)口資源環(huán)境密集型產(chǎn)品

如美國封存本國油田而大量進(jìn)口中東拉美的石油；日本長期以來形成了進(jìn)口東南亞木材而保護(hù)本國森林的政策；德國進(jìn)口中國的鋼材取代本國鋼鐵企業(yè)的產(chǎn)品等。

3. 鼓勵海外投資建廠轉(zhuǎn)移本國高耗能高污染產(chǎn)業(yè)

為了保護(hù)本國環(huán)境，工業(yè)化國家自覺或不自覺地鼓勵企業(yè)到海外投資建廠，將本國高耗能高污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去。例如，日本在我國秦皇島等地投資興建了水泥廠，一些國際化工巨頭紛紛到發(fā)展中國家投巨資興建新工廠。

4. 禁止、限制對本國環(huán)境有害的產(chǎn)品進(jìn)口

這一直是各國保護(hù)環(huán)境的必然要求。尤其是工業(yè)化國家，借助于環(huán)境管理優(yōu)勢，以環(huán)保名義或借口，采取進(jìn)口限制措施，構(gòu)筑綠色貿(mào)易壁壘，同時間接調(diào)整了貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

5. 征收出口環(huán)節(jié)資源、能源與環(huán)境稅

如俄羅斯對出口石油天然氣征收出口稅。有些國家還對某些資源環(huán)境敏感產(chǎn)品，通過運用出口許可證、出口配額以及企業(yè)環(huán)境行為審核等手段，實行出口限制或禁止出口政策（胡濤等，2008a）。