控制已變成禁區(qū)

“控制型父母”是少數(shù)幾個會讓人熱血沸騰的話題之一。當我告訴別人我在金礦的觀察時，大家的反應很不相同。有些人非常憤怒，有些人感覺有所觸動，也有些人認同地一直點頭。

我經(jīng)常聽到很多對控制型父母的批評，他們認為除了泰格·伍茲、蒂娜拉·薩芬娜和樸世莉，還有成千上萬有著控制型父母的孩子沒能成功，他們被父母不可動搖的壓迫摧毀了。他們都是些令人傷心的案例，施特菲·格拉芙、瑪麗·皮爾斯（Mary Pierce）和最近的耶萊娜·多克奇（Jelena Dokic）^[1]，她們跟父親的關系都很緊張。

有一點非常重要，控制并非僅僅是控制，控制有好的方法，也有壞的方法。以我的經(jīng)驗，事情之所以變得糟糕，主要是因為人們誤解了“控制”。英國著名的控制型母親朱迪·穆雷把她的兩個兒子安迪·穆雷和杰米·穆雷都帶到了網(wǎng)球運動的頂峰。朱迪是這樣說的：“你可以逼迫孩子去做某件事情，但你要讓他知道你為了促使某些事情發(fā)生，給他們提供了實現(xiàn)的機會。這兩者有很大區(qū)別?！?/p>

所有負面的、悲傷的故事都讓做父母的很為難，控制似乎成了一個不可提及的字眼。沒人敢討論這個主題，因為我們總會聯(lián)想到那些負面的故事。于是，許多父母為了讓孩子遠離恐懼，便把他們包在棉花團里，這些父母被稱為“直升機父母”，或者更嚴重些，叫做“黑鷹父母”，因為美國的軍事直升機都叫這個名字。這些父母無時無刻不盯著自己的孩子，不讓他們承擔任何責任、接受任何安排，也不要求他們堅持些什么。

西方的很多父母可能以為，韓國和俄羅斯那些野心勃勃的父母都是出于自私，出于自己未能實現(xiàn)的抱負，而他們是出于家庭倫理，出于對孩子的愛。不過，我不確定這是否正確。

在我游歷各國的經(jīng)歷中，遇到很多所謂的控制型父母和他們的孩子們，我看到他們之間的關系不是冷漠、自私和麻木的，相反，他們非常親密、溫暖和感人。當然，這并不意味著沒有相反的案例，確實存在相反的情況。但是，推動你的孩子并不意味著你一定是為了自己，而不是為了孩子。這些父母至少和那些不控制的父母一樣，他們這么做是出于對孩子的愛。

主要證據(jù)是，他們和孩子們一起做的事情多半是累人的、要求非常高的，這對他們自己而言也是個苦差事。對父母來說，讓孩子去做他們不愿做的事非常困難，堅持不漏掉一堂訓練課，讓孩子相信他們有自己并不知道的能力，這些事情也并非易事。更重要的是，放棄自己的事業(yè)，幾乎全職地專注于孩子，更不是件快樂的事。也就是說，控制型父母并非不在意孩子，正好相反，他們愿意為了自己的孩子放棄一切。

【注釋】

[1]施特菲·格拉芙，德國女子網(wǎng)球運動員，德國史上最優(yōu)秀的女子體育人物之一?，旣悺て査?，著名法國網(wǎng)球選手，20世紀90年代中期最優(yōu)秀的女子網(wǎng)球運動員之一。耶萊娜·多克奇，澳大利亞籍著名網(wǎng)球選手。