第三節(jié)　創(chuàng)新應遵守必要的法律規(guī)范

既要注意到創(chuàng)新的經(jīng)濟價值，又要注意到創(chuàng)新的社會道德價值，并且要把兩者有機統(tǒng)一起來，這是我們在進行任何創(chuàng)新活動時都必須堅持的合理性標準。除此以外，我們認為還有一條法律標準問題。

法律是規(guī)范社會行為的國家意志，是現(xiàn)代社會人們生活的基本規(guī)范。法律是維護現(xiàn)代文明最有利的武器。創(chuàng)新作為一種生產(chǎn)出新穎獨特的精神產(chǎn)品和物質(zhì)產(chǎn)品的活動，它必須受到法律的制約。法律對創(chuàng)新的制約作用，包含兩個重要方面。

一個方面，任何企業(yè)的創(chuàng)新，都應當在法律規(guī)定的或許可的范圍內(nèi)進行，不能超越法律的規(guī)定。作為企業(yè)，絕不能打著創(chuàng)新的旗號，踐踏法律，違背法律。但是，在現(xiàn)實生活中，我們卻可以一再看到這類踐踏法律的所謂創(chuàng)新行為屢屢發(fā)生。

有些企業(yè)在組織實施創(chuàng)新活動時，違背了有關環(huán)境保護方面的法令法規(guī)，造成了生態(tài)環(huán)境的嚴重破壞。比如，有些企業(yè)在創(chuàng)新旗號下辦起了一些工廠，結果是大量廢水廢氣排放出來，污染了周圍環(huán)境。據(jù)對11個省、市、自治區(qū)29條江河的不完全統(tǒng)計，有2800公里長的河段魚類基本絕跡，無魚可捕。污染的慢性影響造成漁業(yè)生態(tài)破壞的損失，比突發(fā)性死魚事故的損失大得多，據(jù)專家估算每年可達幾十億元。又如，“向荒山要糧”，曾被看成是一項具有創(chuàng)新精神的壯舉。但是，實行的結果是森林覆蓋率急劇下降。被稱為“天府之國”的四川省，50年代全省森林覆蓋率在30%以上，由于毀林開荒，現(xiàn)在川中農(nóng)業(yè)地區(qū)53個縣，有一半覆蓋率不到3%，有的甚至只有1%。由于毀掉了自然屏障，水源涵養(yǎng)減弱，水分調(diào)節(jié)失調(diào)，水土流失嚴重，喪失了對自然災害的抵抗力，一遇到暴雨山洪，就一瀉千里，兇猛異常。這是近年來四川常鬧水災的重要原因之一。

有些企業(yè)在進行廣告創(chuàng)意策劃時，就違背了廣告法和反不正當競爭法的有關規(guī)定。比如，有些廣告商喜歡請“名人”做廣告，借“名人”的知名度來擴大影響。但是，請真名人做廣告，價錢高昂，而且也不好請。于是，有人突發(fā)奇想，請一位酷似某位大名人的人，扮成那個名人，并以該名人身份上電視廣告。這一做法，雙重地觸犯了有關法律。首先，這是一種欺騙性行為。電視廣告的收看者還以為真是某名人在做廣告，實際卻不是真名人在做廣告。廣告受眾被欺騙了。廣告主和廣告經(jīng)營者為了降低廣告費用，就制造出一個假名人，讓他假冒真名人，起到與真名人做廣告同樣的作用。對于這種純粹虛假、欺騙性廣告，我國有具體法律準則加以處理。其次，這還是一種侵權行為。因為，商業(yè)廣告是一種經(jīng)濟性活動。如果某位名人進入廣告活動，那么他就依法享有自己應有權利。但是，現(xiàn)在，在未經(jīng)允許條件下，他卻被某假名人冒名頂替了，這就使他的合法權利受到侵犯。又比如，有的廣告在有意夸大某商品的功能、質(zhì)量的同時，還暗含了對其它商品的貶低和損害。這是一種不正當?shù)母偁幮袨?，也是法律所不允許的。

有些人在確定自己的經(jīng)營策略時，也采取了一些違背法律的做法。例如，某國有位推銷商，發(fā)明了一種新的推銷方法：他把各地的經(jīng)銷者聚集起來，并且使他們相信，如果他們聯(lián)合購買，會比較便宜。結果他把一卡車一卡車的貨賣給了他們。他又使這些商人相信，該是大批買進某種貨物的時候了，不能等到下個月，因為下個月價格會上漲。為了使他的話令人置信，他向各地經(jīng)銷商展示一份電報，電報是以他的老板的名義打來的，通報了市場行情，其中就有某商品漲價的信息。于是，不少經(jīng)銷商就搶在漲價前紛紛大批購物。其實，這份電報根本不是他老板打來的，而是他自己打給自己的。他也根本不掌握某商品未來是否會漲價的信息，完全是為了促銷而編出來的。這種所謂創(chuàng)新行為也是一種不正當行為，要受到法律的約束。

另方面，任何企業(yè)的創(chuàng)新，都應靠法律來加以保護。當創(chuàng)新成果被別人侵占或竊取時，就可以運用法律武器來維護創(chuàng)新者正當合法的權益。我國的《著作權法》、《商標法》、《專利法》以及《技術合同法》等，在保護創(chuàng)新成果方面都發(fā)揮著突出的作用。十分可惜的是，有些企業(yè)卻不知道如何運用法律武器來保護自己的權益。例如，我國南方某農(nóng)科所，經(jīng)多年研究創(chuàng)造了一種農(nóng)作物種植技術。后來，某國的同行來所參觀訪問，我國技術人員對該技術作了詳細介紹。豈料，某國技術人員回國后立即申報了專利，致使我國人員如果要用該技術，反而要向某國交納專利補償費。這里的教訓就是，我國的技術人員創(chuàng)新發(fā)明了一項技術后，沒有立即申報專利，而且在沒有獲得法律保護之前，就向外國人作了詳細介紹。外國人正是利用了這一點，搶先對該技術申請專利保護。我國技術人員不得不自己吞下這顆苦果。

一切從事創(chuàng)新的人員，既要嚴格遵守法律，在法律許可的范圍內(nèi)進行創(chuàng)新活動，又要學會運用法律來保護自己的創(chuàng)新成果。