4．謀殺疑案

1968年10月底，就在對詹姆斯·厄爾·雷進(jìn)行開庭審判的前夕，在美國亞拉巴馬州一份名為《展望》的雜志上，刊登了一篇由作家威廉·休伊撰寫的文章。由于該文章披露了有關(guān)于馬丁·路德·金遇刺事件的許多內(nèi)幕，并預(yù)告將刊出連載，立即引起了廣大讀者的極大興趣，使該雜志的銷量大增。

威廉·休伊的文章是在向雷支付了4.7萬美元后，根據(jù)后者的自述寫成的。雷聲稱，他在1967年越獄后，遇到一個名叫勞爾的古巴人。勞爾向雷許諾，只要完成他交代的若干任務(wù)，就會得到給他一大筆錢。于是按照勞爾的吩咐，雷設(shè)法搞到駕駛執(zhí)照，花了2000美元買了一輛“野馬”牌汽車，最后又在蒙哥馬利市買了一支“雷明頓”步槍，并于1968年4月4日駕著“野馬”來到了孟菲斯市。他嚴(yán)格地執(zhí)行勞爾的命令，在布魯爾太太的出租公寓租下了5號房間。這個房間與浴室毗連，從浴室窗口能清楚看到洛蘭旅館的陽臺，而且正好是“306”號房門所在的位置。由于文章建立在第一手資料的基礎(chǔ)上，人們都對此充滿了興趣，據(jù)說原本不景氣的《展望》雜志當(dāng)時的發(fā)行量竟達(dá)到了100萬份。然而，就在作者即將談到馬丁·路德·金如何在4月4日被害的第三篇文章之前，出人意料的事情發(fā)生了，因為報紙刊出消息稱文章不再發(fā)表，這在當(dāng)時實在是難以理解的。當(dāng)記者們?nèi)フ易髡咄ば菀?，以弄清連載文章夭折的真相時，休伊先是長時間不愿接見記者，拒絕回答他們的問題，后又干脆表示他認(rèn)為雷是單獨作案的，所謂勞爾是編造的。但是休伊的回答顯然漏洞百出，因為他不可能在短暫的時間獲得任何意外的補充材料，從而全盤否定了自己的觀點。答案只能是：有人迫使休伊推翻密謀作案的結(jié)論，并定下雷單獨作案的論調(diào)。那么這個人又是誰呢？

盡管休伊的第三篇文章沒有發(fā)表，但實際上已經(jīng)寫完，并在編輯部被十幾人看過。所以，有關(guān)這篇文章內(nèi)容的消息仍然被透露了出來。雷是這樣敘述的：他奉命在洛蘭旅館對面的布魯爾太太出租公寓租了一個房間，然后，勞爾來到這個房間，而雷則按他的命令下了樓；槍響片刻之后，勞爾匆匆奔到“野馬”車前，途中把裝有步槍的口袋扔在人行道上，鉆進(jìn)汽車，躺在后座前的地板上，連頭帶身子用墊子蓋住，而雷則駕駛汽車向市區(qū)北部疾駛；后來，勞爾就下了車，從此消失了。

看來，要想徹底了解事情的真相，唯一的途徑就是對雷的審判了。