劍橋大學(xué)的英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬爾薩斯首次提出了可持續(xù)問題。他指出，人口增長(zhǎng)總是傾向于超過可獲得的資源量，從而導(dǎo)致貧困和痛苦?；谶@個(gè)假定，人口控制是非常必要的。1972年，羅馬俱樂部發(fā)表了《增長(zhǎng)的極限：羅馬俱樂部關(guān)于“人類困境”的研究報(bào)告》，報(bào)告認(rèn)為，如果任憑人口、工業(yè)化、污染、糧食生產(chǎn)、能源消費(fèi)和資源（包括石油和天然氣）枯竭等當(dāng)前世界基本趨勢(shì)繼續(xù)發(fā)展，當(dāng)代工業(yè)文明將難以為繼，“在這座行星上的增長(zhǎng)將在100年內(nèi)達(dá)到極限?！?sup>[43]報(bào)告還發(fā)出警告，全球不僅資源即將耗竭，而且碳排放將導(dǎo)致全球變暖問題。

現(xiàn)在，世界能源體系的限度包含相互矛盾的兩個(gè)問題：第一個(gè)問題是石油耗竭。能源是不可再生資源，當(dāng)代人利用越多，子孫后代可用的能源就越少，而且石油注定在未來數(shù)十年間耗竭。這就說明，迅速耗盡石油是錯(cuò)誤的，保存石油資源是正確的，因?yàn)檫@對(duì)我們的后代有利。第二個(gè)問題是全球變暖。利用化石能源導(dǎo)致向大氣中排放溫室氣體，繼續(xù)排放可能導(dǎo)致2050年全球氣溫升高1．5攝氏度。正是在這個(gè)基礎(chǔ)之上，1987年勃蘭特委員會(huì)在《我們共同的未來》中提出了可持續(xù)發(fā)展的概念?？沙掷m(xù)發(fā)展并不是一種固有的和諧狀態(tài)，而是結(jié)合當(dāng)前和未來需要，改變資源利用方式、投資方向、技術(shù)研發(fā)導(dǎo)向和制度設(shè)計(jì)的一個(gè)過程。^[44]也有學(xué)者提出，可持續(xù)發(fā)展是一種滿足現(xiàn)有需求同時(shí)為子孫后代保護(hù)環(huán)境的發(fā)展。^[45]克服這兩大矛盾的唯一途徑，就是化石能源的去碳化和轉(zhuǎn)向新能源利用。

一、石油峰值

地球蘊(yùn)藏的石油資源總量巨大，但絕非取之不盡用之不竭。隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化、地球村人口增長(zhǎng)越來越快、發(fā)達(dá)國(guó)家的高消費(fèi)以及新興工業(yè)化國(guó)家的崛起，世界能源消費(fèi)不斷增長(zhǎng)，作為世界主要能源的石油產(chǎn)量已經(jīng)達(dá)到或接近于峰值，石油峰值是發(fā)生廣義能源危機(jī)的信號(hào)，說明石油資源將在未來數(shù)十年之內(nèi)耗竭，全球能源供應(yīng)安全將面臨最嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。

（一）石油峰值理論

如果我們知道世界石油資源總儲(chǔ)量，那么我們就知道全世界還剩下多少石油。然而，我們理所當(dāng)然不知道世界石油資源的總儲(chǔ)量。^[46]為了分析世界石油資源何時(shí)耗盡的問題，美國(guó)地質(zhì)勘測(cè)局（USGS）的科學(xué)家金·哈伯特（M．King Hubbert）于1956年提出了鐘形曲線理論（Hubbert curve）或石油峰值理論（peak oil），該理論描述了可采石油資源不可避免的耗盡過程。石油峰值是指“石油供應(yīng)的增長(zhǎng)不能滿足需求增長(zhǎng)的某一時(shí)刻”。^[47]以油田為例，當(dāng)開采量超過儲(chǔ)量的一半時(shí)，石油產(chǎn)量就達(dá)到峰值，此后仍能繼續(xù)開采，但石油產(chǎn)量呈現(xiàn)平穩(wěn)、持續(xù)的衰減。從全球來說，石油峰值是指當(dāng)前石油開采量已經(jīng)超過可采總量的一半，石油開采量在越過峰值之后將呈現(xiàn)不可逆轉(zhuǎn)的下降趨勢(shì)。在這種情況下，需求增長(zhǎng)必然導(dǎo)致石油短缺，石油價(jià)格則隨著原油資源總量的日益稀缺而逐步上漲。

石油峰值是判斷石油耗竭的重要依據(jù)，但它是一個(gè)相對(duì)的概念，影響石油峰值的主要因素是技術(shù)進(jìn)步、石油價(jià)格、天然氣和非常規(guī)石油的開發(fā)。首先，在新技術(shù)的支持下，石油公司擁有開采原來認(rèn)為不可開采的石油資源的能力?？碧郊夹g(shù)的進(jìn)步可以增加探明儲(chǔ)量，探明儲(chǔ)量是指經(jīng)過詳細(xì)勘探，在目前和預(yù)期的當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)條件下，可用現(xiàn)有技術(shù)開采的數(shù)量。開采技術(shù)的進(jìn)步可以提高探明可采儲(chǔ)量，探明可采儲(chǔ)量是在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)條件下，可從探明儲(chǔ)量中開采到地面的數(shù)量，也就是探明儲(chǔ)量乘采收率，可采儲(chǔ)量會(huì)隨著開采技術(shù)的進(jìn)步而增加。因此，技術(shù)進(jìn)步可以使全球石油儲(chǔ)量最大化，推遲石油峰值到來的時(shí)間。1920年，美國(guó)地質(zhì)勘測(cè)局（USGC）宣稱世界石油僅剩余600億桶。到50年代，地質(zhì)學(xué)家發(fā)出警告，世界石油剩余6 000億桶，自此以后，美國(guó)地質(zhì)勘測(cè)局估計(jì)的世界石油儲(chǔ)量不斷發(fā)生變化，1970年估計(jì)為1．5萬億桶，1994年為2．4萬億桶，2000年為3萬億桶。2000年世界石油儲(chǔ)量是20年代石油儲(chǔ)量的50倍，況且這個(gè)數(shù)據(jù)還是在世界石油產(chǎn)量經(jīng)歷了80年的持續(xù)增長(zhǎng)之后得出的。^[48]其次，價(jià)格因素決定著石油在全球能源市場(chǎng)上的消費(fèi)量，高油價(jià)可以減少石油消費(fèi)，因而推遲了石油峰值到來的時(shí)間，相反，低油價(jià)刺激石油消費(fèi)，因而加速了石油峰值的到來。第三，天然氣和大量非常規(guī)石油的開發(fā)利用對(duì)石油消費(fèi)水平的影響。根據(jù)各種估計(jì)，全球常規(guī)石油儲(chǔ)量大約為6—8萬億桶，非常規(guī)石油儲(chǔ)量與之相當(dāng)甚至略多。自從第一口油井出油以來，全世界總共消費(fèi)了約1萬億桶石油。假如非常規(guī)石油儲(chǔ)量同樣是6—8萬億桶，那么尚未開采的剩余石油儲(chǔ)量約為12—16萬億桶，當(dāng)然，并不是所有石油都是可開采的。^[49]

顯而易見，石油峰值是判斷石油耗竭的一個(gè)依據(jù)。世界石油資源儲(chǔ)量是一個(gè)恒數(shù)，在越過石油峰值之后，世界石油儲(chǔ)量將日益耗竭。一旦常規(guī)石油產(chǎn)量達(dá)到峰值，那么此后石油產(chǎn)量每年將大約遞減3%，因?yàn)槭Ｓ嗄茉磧?chǔ)量的開采難度越來越大。石油資源的耗盡意味著人類面臨著一場(chǎng)真正的全球性能源危機(jī)。對(duì)產(chǎn)油國(guó)來說，石油是最有價(jià)值的國(guó)家資產(chǎn)，其耗竭意味著這些國(guó)家失去了最大的財(cái)政來源。對(duì)消費(fèi)國(guó)來說，化石能源是現(xiàn)代生活方式的支柱，其耗竭將迫使整個(gè)現(xiàn)代生活方式轉(zhuǎn)型。

（二）美國(guó)的石油峰值

美國(guó)一直是世界石油生產(chǎn)大國(guó)和消費(fèi)大國(guó)，關(guān)于石油即將耗盡的預(yù)言始終是美國(guó)揮之不去的陰影。哈伯特曾預(yù)測(cè)美國(guó)石油產(chǎn)量在1965—1970年期間達(dá)到峰值，實(shí)際上美國(guó)石油產(chǎn)量于1971年達(dá)到石油峰值，這說明哈伯特理論是正確的。

早在南北戰(zhàn)爭(zhēng)之后，隨著石油消費(fèi)增長(zhǎng)，美國(guó)東部地區(qū)的報(bào)紙就開始報(bào)道關(guān)于石油即將耗盡的消息。1911—1918年期間，美國(guó)石油消費(fèi)增長(zhǎng)了90%，1919年美國(guó)地質(zhì)勘測(cè)局（USGS）預(yù)測(cè)美國(guó)石油儲(chǔ)量將在10年內(nèi)耗竭。第二次世界大戰(zhàn)期間，反法西斯同盟國(guó)面臨緊張的石油供應(yīng)問題，從而加劇了美國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)石油儲(chǔ)量耗竭的擔(dān)心。1941年美國(guó)專家預(yù)測(cè)，如果不能發(fā)現(xiàn)新的石油儲(chǔ)量，那么按石油消費(fèi)率來算，美國(guó)國(guó)內(nèi)現(xiàn)有石油儲(chǔ)量只能維持14年。1942年，美國(guó)戰(zhàn)時(shí)石油管理局和戰(zhàn)時(shí)石油工業(yè)理事會(huì)分別提出的研究報(bào)告顯示，自從戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來，美國(guó)石油產(chǎn)量超過了新發(fā)現(xiàn)的儲(chǔ)量。尤為嚴(yán)重的是，戰(zhàn)時(shí)石油和石油產(chǎn)品的需求提高了，新發(fā)現(xiàn)的石油儲(chǔ)量卻減少了。如果這些趨勢(shì)繼續(xù)發(fā)展，美國(guó)將注定失去石油自給自足的地位。^[50]普遍認(rèn)為，美國(guó)將很快成為一個(gè)石油進(jìn)口大國(guó)。1943年1月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿赫爾建立了國(guó)際石油政策委員會(huì)，開始研究和預(yù)測(cè)戰(zhàn)后海外石油供應(yīng)問題。1946年美國(guó)石油消費(fèi)量超過了生產(chǎn)量，1947年美國(guó)首次成為石油凈進(jìn)口國(guó)。

從艾森豪威爾到尼克松，美國(guó)政府對(duì)外國(guó)石油進(jìn)口實(shí)行限制政策，以保護(hù)國(guó)內(nèi)石油公司免受外國(guó)廉價(jià)石油的威脅。1953年，美國(guó)對(duì)外石油進(jìn)口依存度達(dá)到10%，引起工業(yè)界的恐慌和不安，它們認(rèn)為依賴外國(guó)石油是一個(gè)威脅。1954年美國(guó)政府實(shí)行石油進(jìn)口自動(dòng)配額制度，規(guī)定每年石油進(jìn)口量不超過消費(fèi)量的12%。美國(guó)政府還給國(guó)內(nèi)石油產(chǎn)業(yè)給予巨額補(bǔ)貼和減稅政策?！皬膰?guó)家能源安全的角度來說，正是這項(xiàng)政策導(dǎo)致國(guó)家能源儲(chǔ)量的耗竭?！?sup>[51]盡管美國(guó)仍然是世界上最大的石油生產(chǎn)國(guó)，但國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的支付每年高達(dá)400—700億美元。在紐約，國(guó)內(nèi)原油是進(jìn)口原油價(jià)格的兩倍。^[52]

1971年，美國(guó)石油產(chǎn)量達(dá)到峰值后就趨于下降，美國(guó)開始大量進(jìn)口外國(guó)石油，當(dāng)年每天進(jìn)口量約為600萬桶，2001年美國(guó)石油產(chǎn)量下降了39%。不論美國(guó)國(guó)會(huì)是否允許在北極國(guó)家野生動(dòng)物保護(hù)圈（ANWR）和其他環(huán)境敏感地區(qū)開采石油，美國(guó)都不可能恢復(fù)歷史產(chǎn)量。2011年，美國(guó)進(jìn)口石油高達(dá)4．51億噸，其中自歐佩克國(guó)家的石油進(jìn)口超過1．86億噸，加拿大是美國(guó)最大石油進(jìn)口來源國(guó)，美國(guó)從加拿大進(jìn)口石油超過1．1萬噸，^[53]沙特阿拉伯、墨西哥、委內(nèi)瑞拉、尼日利亞和伊拉克都是重要的石油進(jìn)口來源國(guó)。

哈伯特的石油峰值理論只具有相對(duì)正確性，因?yàn)槊绹?guó)是一個(gè)特例，美國(guó)是世界上石油勘探最密集、開發(fā)最充分的國(guó)家，這樣哈伯特在美國(guó)的成功就有僥幸的成分?！懊绹?guó)對(duì)其地下的了解程度是世界上除歐洲之外的其他國(guó)家的100倍以上。例如，得克薩斯州一個(gè)州就鉆了將近100萬個(gè)油井，而伊拉克全境只有2 300個(gè)，同時(shí)，當(dāng)前美國(guó)有56萬個(gè)油井在產(chǎn)油，而沙特阿拉伯只有1 500個(gè)多一些?！?sup>[54]哈伯特之所以成功，就在于美國(guó)石油工業(yè)已經(jīng)成熟。

（三）全球石油終結(jié)論

1970年美國(guó)石油產(chǎn)量達(dá)到峰值以后，全球石油終結(jié)論就成為國(guó)際能源政策爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一。近年來，盡管人們?cè)谑裁词鞘头逯狄约笆头逯岛螘r(shí)到來這兩個(gè)問題上尚未達(dá)成一致，但這場(chǎng)爭(zhēng)論的強(qiáng)度顯著增加，反映了人們對(duì)日益迫近的石油峰值的高度關(guān)注。一般來說，當(dāng)前關(guān)于石油峰值的爭(zhēng)論，其關(guān)鍵并非在于是否會(huì)出現(xiàn)石油峰值，而是聚焦于石油峰值何時(shí)到來，因此形成了兩派觀點(diǎn)，一是悲觀派或早到派，二是樂觀派或晚到派。

以馬修·西蒙斯（Matthew Smimons）為代表的悲觀派認(rèn)為，人類已經(jīng)消耗了一半的石油資源，全球石油峰值已經(jīng)到來，目前石油產(chǎn)量處于供給曲線向下傾斜的線上，其理論底點(diǎn)則代表著石油資源的絕對(duì)耗竭。1998年3月，石油工業(yè)地質(zhì)學(xué)家科林·坎貝爾（Colin J Cambell）和杰恩·拉埃勒爾（Jean H Laherrere）發(fā)表《廉價(jià)石油的終結(jié)》一文，預(yù)測(cè)世界石油產(chǎn)量可能在10年內(nèi)達(dá)到頂峰?？藏悹柡屠＠諣栮P(guān)于石油產(chǎn)量峰值的文章立即引起了國(guó)際能源機(jī)構(gòu)（IEA）和經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織能源機(jī)構(gòu)的關(guān)注。^[55]根據(jù)美國(guó)地質(zhì)測(cè)量局的估計(jì)，世界最多還有30 000億桶石油儲(chǔ)量，假如全球每年消費(fèi)量增長(zhǎng)2%，那么石油生產(chǎn)將于2030年達(dá)到峰值，有些專家悲觀地估計(jì)只有20 000億桶，那么2010年世界石油生產(chǎn)已經(jīng)達(dá)到了峰值。實(shí)際上，過去30年期間石油勘探發(fā)現(xiàn)的新儲(chǔ)量一直在下降，因此專家們認(rèn)為，后一種估計(jì)的可能性更大。^[56]也就是說，世界已經(jīng)處于石油峰值。其理由如下：

第一，從全球范圍來看，中東、北美、東亞和俄羅斯的多數(shù)高產(chǎn)油田已經(jīng)達(dá)到或越過峰值，這些成熟老油田的產(chǎn)量逐年降低已經(jīng)是一個(gè)事實(shí)。西蒙斯指出，1970年以來開采的幾乎所有油田都已達(dá)到生產(chǎn)頂峰，并開始快速衰退。例如，20世紀(jì)80年代拯救西方國(guó)家的北海油田已達(dá)到峰值。從國(guó)家來說，除了歐佩克成員國(guó)，其他所有國(guó)家的石油產(chǎn)量都已達(dá)到峰值，目前處于產(chǎn)量下降階段，這些國(guó)家達(dá)到石油峰值的時(shí)間如下：奧地利（1955）、德國(guó)（1967）、美國(guó)（本土48州，1971）、加拿大（1974）、羅馬尼亞（1976）、印度尼西亞（1977）、美國(guó)（阿拉斯加，1989）、埃及（1993）、印度（1995）、敘利亞（1995）、加蓬（1997）、馬來西亞（1997）、阿根廷（1998）、委內(nèi)瑞拉（1998）、哥倫比亞（1999）、厄瓜多爾（1999）、英國(guó)（1999）、澳大利亞（2000）、阿曼（2001）、挪威（2001）、也門（2001）、丹麥（2004）和墨西哥（2004）。石油產(chǎn)量的邊際成本很高，沙特阿拉伯石油部長(zhǎng)納伊米曾說，21世紀(jì)初將石油的日產(chǎn)量提高1桶需要2 000美元，而現(xiàn)在這一成本已攀升到了10 000美元。^[57]

第二，全球新油田的發(fā)現(xiàn)率明顯降低。20世紀(jì)60年代新油田的發(fā)現(xiàn)率達(dá)到了頂峰，當(dāng)時(shí)新增石油儲(chǔ)量增加了4 480億桶，自此以后，新油田的發(fā)現(xiàn)率逐年下降而消費(fèi)量卻逐年增加。到20世紀(jì)80年代，石油凈抽采量首次超過了新增石油儲(chǔ)量，而現(xiàn)在每年石油開采量與新增儲(chǔ)量之比高達(dá)2∶1，2002年以來，全球石油消費(fèi)量是新發(fā)現(xiàn)石油儲(chǔ)量的4倍，這就意味著不斷增長(zhǎng)的石油消費(fèi)實(shí)際上是依靠老油田得以維持的。這種模式將不可避免地導(dǎo)致石油儲(chǔ)量的耗竭。

第三，地球陸地上已經(jīng)不可能發(fā)現(xiàn)巨型油田。所謂“大象”級(jí)的巨型油田都是在20世紀(jì)60—70年代發(fā)現(xiàn)的，20世紀(jì)90年代僅在哈薩克斯坦發(fā)現(xiàn)了一個(gè)超級(jí)油田（卡什甘油田），多數(shù)科學(xué)家認(rèn)為，在大陸上發(fā)現(xiàn)超級(jí)油田的可能性已經(jīng)微乎其微，“與當(dāng)今任何一位石油地質(zhì)學(xué)家或地球物理學(xué)家交談，你都會(huì)聽到相同的說法：幾乎所有蘊(yùn)藏量為數(shù)十億桶的油田都已經(jīng)被找到了?！?sup>[58]隨著成熟老油田產(chǎn)量下降，附近地區(qū)又沒有發(fā)現(xiàn)新油田，石油公司別無選擇，只能到遙遠(yuǎn)而危險(xiǎn)的地區(qū)去勘探，如撒哈拉以南非洲、墨西哥灣深海區(qū)和俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)?，F(xiàn)在新發(fā)現(xiàn)的油田主要位于那些因?yàn)榈刭|(zhì)、環(huán)境或政治原因而難以鉆探的地區(qū)。

第四，“易采石油”時(shí)代已經(jīng)終結(jié)，世界進(jìn)入“難采石油”時(shí)代。一般來說，石油資源的開采規(guī)律是先開采距離近、條件好、沒有政治障礙的地區(qū)，然后才開采距離遠(yuǎn)、準(zhǔn)入難、缺乏吸引力的地區(qū)。^[59]現(xiàn)在，石油開采正向深海區(qū)和極地延伸，但石油開采成本高昂，以墨西哥灣“杰克二號(hào)”油田為例，該油田位于海平面以下2公里深處，油井鉆探到海底以下6公里，需要安裝一條8公里長(zhǎng)的管道才能觸及海底油層。巴西的卡里奧拉油田，位于水下2公里，海床以下6．7公里。假設(shè)扣除開采中消耗的能源、勞動(dòng)力以及運(yùn)營(yíng)成本，油價(jià)需要高于每桶150美元才能保證該油田盈利。^[60]這就是說，如果要將深海區(qū)的石油儲(chǔ)量變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)產(chǎn)量，需要巨大的投資。況且，在深海區(qū)發(fā)現(xiàn)巨型油田的可能性不大。

第五，未來世界石油需求將由中東地區(qū)來滿足，尤其是沙特阿拉伯，但有充分的證據(jù)表明，中東的石油儲(chǔ)量正在耗竭。國(guó)際能源署認(rèn)為，歐佩克成員國(guó)普遍夸大了石油儲(chǔ)量，1980年以來，沙特阿拉伯和科威特將其儲(chǔ)量上調(diào)了50%，委內(nèi)瑞拉上調(diào)57%，阿聯(lián)酋和伊拉克都大幅上調(diào)儲(chǔ)量，歐佩克的石油儲(chǔ)量從1985年的5 260億桶猛增到1990年的7 660億桶，從而導(dǎo)致世界石油儲(chǔ)量增加了30%以上。這些儲(chǔ)量與實(shí)際的新增儲(chǔ)量發(fā)現(xiàn)幾乎沒有關(guān)系，事實(shí)上當(dāng)時(shí)這些國(guó)家很少有勘探活動(dòng)。^[61]歐佩克大幅提高石油儲(chǔ)量的原因在于，當(dāng)時(shí)歐佩克開始實(shí)行石油生產(chǎn)配額政策，成員國(guó)的生產(chǎn)配額與其石油儲(chǔ)量成正比。在這種情況下，如果石油消耗維持在每年約310億桶的速率，到2040年世界石油就會(huì)耗竭。^[62]有證據(jù)表明，沙特阿拉伯的石油產(chǎn)量已經(jīng)接近極限。馬修·西蒙斯在《沙漠黃昏》一書中列舉了許多證據(jù)，說明石油產(chǎn)量占沙特70%的加瓦爾油田正陷入困境。國(guó)際能源機(jī)構(gòu)在《2005年世界能源展望》中引用了西蒙斯在《沙漠黃昏》中的相關(guān)看法，即世界最大的加瓦爾油田正接近生產(chǎn)峰值。美國(guó)能源部原先并不認(rèn)同西蒙斯的看法，可是在2004—2006年卻改變了之前的觀點(diǎn)，認(rèn)為到2025年，沙特阿拉伯的石油產(chǎn)量將下降33%。^[63]

但是，樂觀主義者并不相信石油峰值的說法，因?yàn)楣厥头逯道碚撾m然在預(yù)測(cè)美國(guó)石油峰值上取得成功，但放大到全球范圍就暴露出很多問題。首先，哈伯特理論只具有部分適用性。它可能預(yù)測(cè)石油工業(yè)高度成熟地區(qū)的峰值。甚至在這些地區(qū)哈伯特理論也只有部分適用性，以美國(guó)為例，美國(guó)地下深處仍然有大量的石油，只是由于經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的原因不能開采而已。其次，哈伯特低估了影響石油資源演化的很多變量的動(dòng)態(tài)特性。第三，哈伯特理論根本無法預(yù)測(cè)對(duì)影響生產(chǎn)的政治決策、影響消費(fèi)的習(xí)慣變化、對(duì)生產(chǎn)和消費(fèi)都有影響的價(jià)格趨勢(shì)和技術(shù)進(jìn)步等因素。第四，根據(jù)蘇聯(lián)學(xué)派的無機(jī)成因理論，石油可以在地殼深處形成。深層非生物或者無生命成因理論，這一充滿魅力的反傳統(tǒng)觀點(diǎn)帶領(lǐng)人們找到了非沉淀性油田，地下晶體巖層也存在碳?xì)浠衔铩?004年美國(guó)科學(xué)家提出了新的佐證，碳?xì)浠衔锟赡茉从谒蛶r石的簡(jiǎn)單反應(yīng)，而不僅僅來自于活的有機(jī)物的分解。^[64]

以歐佩克為代表的樂觀派認(rèn)為，全球石油儲(chǔ)量足以滿足相當(dāng)數(shù)量的石油需求的增長(zhǎng)，在2030年之前不會(huì)發(fā)生石油峰值問題。在2006年9月歐佩克的研討會(huì)上，沙特石油公司的首席執(zhí)行官居馬指出，當(dāng)前全球石油開采量?jī)H占可開采原油儲(chǔ)量的18%，以目前的開采速度，全球石油可以繼續(xù)供應(yīng)140年。^[65]邁克爾·伊科諾米蒂（Michael J．Economides）及其合作者在《石油的顏色》（The Color of Oil）一書中預(yù)測(cè)，至少在未來300年內(nèi)，世界石油將不會(huì)耗盡。而天然氣的前景更為樂觀，比起石油，天然氣供應(yīng)至少還要延續(xù)幾個(gè)世紀(jì)。^[66]

技術(shù)進(jìn)步是樂觀派的法寶，技術(shù)進(jìn)步可以推遲石油峰值的到來。依靠技術(shù)創(chuàng)新，可以找到更多油田。近30年期間，地質(zhì)學(xué)家和地球物理學(xué)家使用各種高科技遙感技術(shù)對(duì)地球進(jìn)行了廣泛的勘探，通過三維地震成像技術(shù)，可以模擬地表之下的地質(zhì)構(gòu)造圖，再由地質(zhì)學(xué)家和地球物理學(xué)家對(duì)地質(zhì)構(gòu)造圖進(jìn)行解釋，從而發(fā)現(xiàn)石油資源。據(jù)報(bào)道，2009年的發(fā)現(xiàn)頻率是自2000年以來最高的，全球共發(fā)現(xiàn)225個(gè)油田，分布于五個(gè)大陸，單是上半年，新發(fā)現(xiàn)油田就增加了100億桶石油儲(chǔ)量。2009年9月，BP公司在墨西哥灣極深的海底發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)量達(dá)30億桶的油田，可以說這是該地區(qū)迄今為止儲(chǔ)量最大的油田。^[67]

20世紀(jì)90年代以來，深水鉆探技術(shù)使深海區(qū)的石油資源開發(fā)成為現(xiàn)實(shí)。隨著深海石油鉆進(jìn)技術(shù)和裝備的發(fā)展，目前可在水深1萬英尺的深?？碧胶烷_采石油。2002年尤里科公司鉆探的一口油井，水深達(dá)到9 743英尺。^[68]2002年，深海石油和天然氣產(chǎn)量占美國(guó)石油和天然氣總產(chǎn)量的26%，其中墨西哥灣約占深海石油產(chǎn)量的93%。20世紀(jì)90年代初，有報(bào)道指出，經(jīng)過戰(zhàn)后50多年的開采，墨西哥灣已成為“死亡之?！?，但是隨著深水鉆探技術(shù)的發(fā)展，墨西哥灣的石油產(chǎn)量增長(zhǎng)了50%，現(xiàn)在墨西哥灣52%的石油和20%的天然氣來自于深度1 000英尺及以上的深海油井。③

開采技術(shù)的進(jìn)步可以極大地增加石油產(chǎn)量。歷史上，常規(guī)石油儲(chǔ)量的開采率為3∶1，即3桶可開采1桶，非常規(guī)石油開采率更低。能源分析家認(rèn)為，這個(gè)基準(zhǔn)肯定會(huì)提高，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新完全可以將開采率提高一倍。沙特阿拉伯阿布蓋（Abqaiq）和加瓦爾（Ghawar）兩大油田的開采率已從原來的三采一（33%）提高到三采二（66%）。俄羅斯、委內(nèi)瑞拉和伊朗都通過技術(shù)進(jìn)步提高了開采率，從而增加了石油儲(chǔ)量。根據(jù)阿美石油公司首席工程師薩勒里（Nansen G．Saleri）的估計(jì)，開采率提高10%，可采石油資源將增加1．2—1．6萬億桶。換言之，按當(dāng)前消費(fèi)水平計(jì)算，石油供應(yīng)可延長(zhǎng)50年。^[69]但是，悲觀論者對(duì)技術(shù)進(jìn)步可以延長(zhǎng)石油峰值到來時(shí)間的觀點(diǎn)提出了反駁。1999年馬修·西蒙斯在《中東觀察》發(fā)表了一篇文章強(qiáng)調(diào)，高科技石油開采技術(shù)的出現(xiàn)將促使石油更快地耗盡，而不像之前設(shè)想的能延長(zhǎng)石油生命周期。

樂觀主義者認(rèn)為，世界上還有豐富的非常規(guī)石油資源，如油頁巖和瀝青砂。許多石油公司日益青睞這種非常規(guī)石油資源，因?yàn)樗浅Ｒ?guī)石油的自然延伸。根據(jù)美國(guó)地質(zhì)家協(xié)會(huì)（AAPG）等多家國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)的研究，世界常規(guī)石油產(chǎn)量已經(jīng)或即將達(dá)到頂峰，維持不長(zhǎng)的高峰平臺(tái)后將不可避免地趨于下降。如果考慮到非常規(guī)的油氣資源，那么世界的高峰產(chǎn)量可能在2030—2040年達(dá)到頂峰。這是全球共同面臨的前景，也是當(dāng)前國(guó)際石油地緣戰(zhàn)略爭(zhēng)奪的重點(diǎn)，是一些大的石油消費(fèi)國(guó)和石油公司爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。但是，大規(guī)模開發(fā)這些資源的成本極高，并且不可避免地造成環(huán)境破壞，對(duì)全球變暖產(chǎn)生顯著影響，因?yàn)檫@種非常規(guī)石油在開采、加工和燃燒過程中造成的溫室氣體排放要比常規(guī)石油高得多。因此，開發(fā)非常規(guī)石油資源目前還不是一個(gè)有吸引力的替代能源方案。

樂觀論者并不否定石油峰值的說法，但他們一致認(rèn)為理論上假定的石油峰值可能來得更晚一些，大約在未來20至50年之間。根據(jù)美國(guó)能源部2007年《國(guó)際能源概覽》，國(guó)際能源消費(fèi)量將從2004年的每天8 250萬桶攀升到2030年的1．17億桶，同一期間生產(chǎn)能力則從8 430萬桶增長(zhǎng)到1．177億桶，2030年石油產(chǎn)量剛好夠用。^[70]同樣，按當(dāng)前生產(chǎn)率計(jì)算，常規(guī)天然氣儲(chǔ)量也要利用數(shù)百年之久。此外，在蓄水層、極地永凍層和海洋底土中，還有大量非常規(guī)天然氣。^[71]隨著科技進(jìn)步，未來人類將逐步具備開發(fā)這些非常規(guī)資源的條件。在這期間，石油和天然氣產(chǎn)量的增長(zhǎng)將主要取決于技術(shù)進(jìn)步、上游投資準(zhǔn)入和產(chǎn)油區(qū)的政治穩(wěn)定等因素。

地球地殼內(nèi)蘊(yùn)藏著豐富的天然氣儲(chǔ)量，天然氣的開發(fā)和利用可以延緩石油峰值到來的時(shí)間。據(jù)有關(guān)學(xué)者估算，天然氣的剩余儲(chǔ)量為6 750萬億Tcf，美國(guó)USGS估算，全球未探明的常規(guī)天然氣儲(chǔ)量為2 700—8 900萬億Tcf，這些數(shù)據(jù)不包括印度東海岸、尼羅河三角洲的淺海區(qū)和大部分北極圈內(nèi)的地區(qū)，而這些地區(qū)的資源量巨大，有關(guān)研究者認(rèn)為，北極的天然氣資源量達(dá)到700萬億Tcf。英國(guó)學(xué)者羅賓·M．彌爾（Robin M．Mills）認(rèn)為，USGS的估計(jì)過于悲觀，比較合理的常規(guī)天然氣儲(chǔ)量應(yīng)該是12 400萬億Tcf，包括剩余儲(chǔ)量、儲(chǔ)量增長(zhǎng)和未探明儲(chǔ)量。^[72]

除陸地常規(guī)天然氣以外，在蓄水層、極地永凍層和海洋底土中還有大量非常規(guī)天然氣，包括超深天然氣、致密地層天然氣、頁巖氣、煤層甲烷、高硫石油氣、天然氣水合物、高壓含水層等。非常規(guī)天然氣的資源底數(shù)比常規(guī)天然氣大得多，可以滿足全球的需要，各種研究表明，非常規(guī)天然氣儲(chǔ)量為9 000—260 000萬億Tcf。技術(shù)是開發(fā)非常規(guī)天然氣的瓶頸，隨著科技進(jìn)步，未來非常規(guī)天然氣的產(chǎn)量將成倍增長(zhǎng)。常規(guī)天然氣和非常規(guī)天然氣的總資源量至少相當(dāng)于3．3萬億桶標(biāo)準(zhǔn)油，并且很容易達(dá)到7．1萬億桶標(biāo)準(zhǔn)油。天然氣峰值應(yīng)該在2070年左右出現(xiàn)。^[73]可以說，短期內(nèi)不存在天然氣耗竭問題。

天然氣通常是在勘探石油時(shí)發(fā)現(xiàn)的，由于處于邊緣地區(qū)而無法進(jìn)行開發(fā)利用。伴生氣都被“點(diǎn)天燈”（在井口直接燒掉）。現(xiàn)在，全世界每年仍有大約1 500億立方米的天然氣（占全球天然氣產(chǎn)量的5%）在井口就被燒掉。^[74]這是一種巨大的浪費(fèi)，而且威脅著環(huán)境安全。在能源緊缺的高油價(jià)時(shí)代，通過投資建設(shè)輸氣管道或液化設(shè)施，這些天然氣可以變得有利可圖。有些天然氣田被稱為“孤島天然氣”（stranded gas reserve），即經(jīng)濟(jì)上或物理上沒有開發(fā)價(jià)值的天然氣田。隨著技術(shù)進(jìn)步，這些天然氣將具有回收價(jià)值，比如可以利用天然氣發(fā)電機(jī)將其轉(zhuǎn)化為電能。全球孤島天然氣的總儲(chǔ)量約為900—3 500萬億Tcf，大多數(shù)集中于俄羅斯、伊朗、伊拉克、尼日利亞、沙特阿拉伯和北極圈內(nèi)的阿拉斯加。

總起來說，石油峰值過去只是一個(gè)邊緣性問題，并沒有真正納入政策領(lǐng)域。近年來，這個(gè)問題開始受到石油消費(fèi)國(guó)政府和國(guó)際組織的高度關(guān)注。普遍認(rèn)為，石油峰值的到來只是一個(gè)時(shí)間問題，盡管技術(shù)進(jìn)步會(huì)不斷地推遲石油峰值的到來，但人類在本世紀(jì)終究將面臨這一空前嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，石油峰值將造成普遍而持續(xù)的能源危機(jī)，這場(chǎng)危機(jī)比以往發(fā)生的任何能源危機(jī)都更加嚴(yán)重，因?yàn)槭筒粌H是多種燃料的來源，而且是整個(gè)交通運(yùn)輸業(yè)離不開的液體燃料，人類很難找到替代物。即將到來的石油峰值，將對(duì)世界資本主義生產(chǎn)和生活方式帶來根本性的挑戰(zhàn)。以美國(guó)為首的西方國(guó)家應(yīng)對(duì)石油峰值危機(jī)的辦法就是走向能源帝國(guó)主義，即最大限度地控制和開采世界石油資源，以延長(zhǎng)世界資本主義的統(tǒng)治時(shí)間。

二、可持續(xù)發(fā)展的新能源體系

現(xiàn)代能源消費(fèi)模式嚴(yán)重破壞生態(tài)環(huán)境，導(dǎo)致全球變暖和氣候變化，而作為主要能源的石油到本世紀(jì)中葉基本上會(huì)消耗殆盡，傳統(tǒng)能源體系不可持續(xù)，世界將被迫向新能源體系轉(zhuǎn)型。

從當(dāng)前來看，推動(dòng)全球從傳統(tǒng)能源體系向新能源體系轉(zhuǎn)型的壓力來自三個(gè)方面：首先是生態(tài)環(huán)境和氣候變化的壓力，這是不言而喻的。其次是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成能源供應(yīng)緊張的壓力。據(jù)世界銀行發(fā)布的數(shù)據(jù)，中等收入國(guó)家人均資源消費(fèi)比世界平均水平低16%，低收入國(guó)家人均資源消費(fèi)僅為世界平均水平的1／3。與高收入國(guó)家相比，中等收入國(guó)家人均資源消耗僅占其30%，而低收入國(guó)家人均資源消費(fèi)不足高收入國(guó)家的1／10。如果中等收入國(guó)家和低收入國(guó)家要達(dá)到世界平均水平，那么全球能源消費(fèi)需要增長(zhǎng)近40%。假如把這40%的增長(zhǎng)平均算進(jìn)各類化石燃料中，全世界將比現(xiàn)在每天多消耗3 500萬桶石油。而石油日產(chǎn)量增長(zhǎng)1 000萬桶都是一個(gè)神話。假如中等收入和低收入國(guó)家都達(dá)到高收入國(guó)家的水平，那么世界能源消耗將比2005年高出3倍以上，相當(dāng)于每天多燃燒石油約2億桶。顯然，地球沒有這么多石油，“早在發(fā)展中國(guó)家趕上發(fā)達(dá)國(guó)家之前，石油便幾近耗竭。唯有通過開發(fā)可替代能源大幅提高能源供應(yīng)，才能保證經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長(zhǎng)。”^[75]第三，高油價(jià)。油價(jià)是一個(gè)重要的政策變量，油價(jià)越高，提高能效和開發(fā)替代能源的利益越大，替代能源越有利可圖，因?yàn)樘娲茉吹某杀拘?yīng)得到了體現(xiàn)。當(dāng)歐佩克對(duì)美國(guó)實(shí)現(xiàn)石油禁運(yùn)時(shí)，油價(jià)暴漲迫使西方消費(fèi)國(guó)第一次認(rèn)真考慮開發(fā)替代能源。例如，法國(guó)開始大規(guī)模投資核電，以緩解對(duì)國(guó)外進(jìn)口石油的依存度，現(xiàn)在法國(guó)全國(guó)發(fā)電量的78．1%來自于核反應(yīng)堆。^[76]

應(yīng)對(duì)環(huán)境污染、氣候變化和高油價(jià)，唯一的途徑是大力發(fā)展新能源，不斷增加新能源在全球能源消費(fèi)中的比例，推動(dòng)世界向新能源體系轉(zhuǎn)型。2000年以來，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家和部分新興工業(yè)化國(guó)家利用新能源的進(jìn)程日益加快，全球新能源占全部能源消費(fèi)的比重翻了3倍多，從0．6%提高到2011年的2%。根據(jù)2007年IEA發(fā)表的世界能源展望（WEO），到2030年，新能源將為全世界提供29%的電力，7%的運(yùn)輸燃料。到2050年，新能源發(fā)電將占全世界電力的50%，同時(shí)減少50%的二氧化碳排放。

表8．2 1995年和2005年世界能源強(qiáng)度（1美元犌犇犘消耗的熱量）

資料來源：US Energy Information Administration，International Energy Annual 2005，posted October 1，2007．www．eia．doe．gov／pub／international／ideaf／tablee1p．xls．

新能源是指依靠科技進(jìn)步不斷開發(fā)利用的能源，如太陽能、生物質(zhì)能、海洋能和地?zé)崮?。大部分新能源是可再生能源，它們是未來世界能源體系可持續(xù)發(fā)展的依托。新能源的發(fā)展有利于應(yīng)對(duì)當(dāng)代能源體系的多重挑戰(zhàn)：（1）有利于環(huán)境保護(hù)和減緩氣候變化；（2）促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，拓寬市場(chǎng)，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；（3）通過能源多元化，防止自然資源沖突，增進(jìn)能源供應(yīng)安全；（4）促進(jìn)能源市場(chǎng)準(zhǔn)入和社會(huì)平等，減少全球貧困；（5）減少當(dāng)?shù)乜諝馕廴?，提高室?nèi)空氣質(zhì)量，促進(jìn)公共健康。^[77]

（一）太陽能

太陽能是一種傳統(tǒng)能源，蘊(yùn)藏的能量驚人，不會(huì)污染環(huán)境。太陽能有著巨大利用潛力，占地面積小是太陽能的最大優(yōu)勢(shì)。在魁北克北部地區(qū)的詹姆斯灣（James Bay）水電站年發(fā)電量為26吉瓦，占地面積相當(dāng)于整個(gè)法國(guó)。如果建設(shè)一座同樣產(chǎn)值的太陽能發(fā)電站，從理論來說，每平方米可發(fā)電1 363瓦，那么占地面積僅需要20平方公里（太陽照射區(qū)）。當(dāng)然，實(shí)際發(fā)電量遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到理論值，如果按理論值的1%計(jì)算，那么太陽能電站占地面積約為2 000平方公里，僅相當(dāng)于法國(guó)領(lǐng)土的1／280。^[78]

太陽能被認(rèn)為是未來發(fā)電的主要能源，太陽照射地球一小時(shí)的能量就可以滿足全球一年的能源消費(fèi)。換言之，只要達(dá)到10%的利用率，那么100平方英里的照射量就可滿足全美國(guó)所需要的電力。2005年，全世界的太陽能發(fā)電能力增長(zhǎng)了44%。如果今后的幾十年里能夠繼續(xù)保持這種增長(zhǎng)速度，那么在2050年之前，太陽就能夠提供10倍于地球所需的能量。現(xiàn)實(shí)狀況則完全相反，當(dāng)前全世界太陽能發(fā)電量不到總發(fā)電量的1%，在美國(guó)只占發(fā)電量的0．01%。^[79]甚至未來數(shù)十年內(nèi)太陽能發(fā)電的比例也只占全球發(fā)電量的百分之幾。據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)估計(jì)，在2015年之前，全球太陽能光伏電池工業(yè)的收入將增長(zhǎng)到每年500億美元，總裝機(jī)量達(dá)到75吉瓦，比現(xiàn)在增長(zhǎng)10倍，但只能提供能源需求總量的0．5%。^[80]

從裝機(jī)能力來說，德國(guó)、日本和美國(guó)走在世界前列，日本夏普公司是世界上最大的太陽能公司，該公司計(jì)劃于2030年之前將其產(chǎn)能擴(kuò)大到100吉瓦。2005年底，這三個(gè)國(guó)家占世界太陽能裝機(jī)能力的88%。兩個(gè)金磚國(guó)家（中國(guó)和印度）以及澳大利亞屬于第二陣營(yíng)。2000年至2005年期間，中國(guó)太陽能光伏板裝機(jī)能力增長(zhǎng)了3．5倍。2007年，中國(guó)成為繼日本、德國(guó)之后的世界第三大太陽能電池制造者，中國(guó)PV生產(chǎn)商主要瞄準(zhǔn)出口國(guó)外市場(chǎng)，特別是日本和德國(guó)。^[81]印度正在成為一個(gè)新興的太陽能大國(guó)，英國(guó)石油公司和塔塔集團(tuán)在班加羅爾建立了一家合資太陽能公司。

（二）生物質(zhì)能

生物燃料通常指乙醇和生物柴油，它們來源于農(nóng)業(yè)、森林原料及任何有機(jī)物質(zhì)。在交通運(yùn)輸業(yè)中，生物燃料易于利用，無需對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行改進(jìn)升級(jí)，這是其他替代能源無法相提并論的。減少溫室氣體排放是發(fā)展生物能源的額外收益，生物能源替代化石能源可大幅減少全球碳排放。

發(fā)展生物燃料是發(fā)展中國(guó)家未來應(yīng)對(duì)能源安全的一個(gè)方向，主要因?yàn)楫?dāng)前石油價(jià)格居高不下，可獲得性沒有保障。對(duì)許多發(fā)展中國(guó)家來說，由于缺乏能源進(jìn)口的國(guó)際支付能力，積極開發(fā)生物能源以替代部分石油或石油產(chǎn)品不失為一個(gè)明智的選擇。少數(shù)發(fā)展中國(guó)家具備發(fā)展生物能源的物質(zhì)條件，如豐富的農(nóng)作物、森林資源和勞動(dòng)力。從經(jīng)濟(jì)學(xué)來說，生物燃料將形成一個(gè)全新的能源市場(chǎng)，從而拓寬發(fā)展中國(guó)家的出口渠道。

近年來，生物質(zhì)能的重要性在全球能源體系中有所提高，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家都開始重視發(fā)展生物燃料。現(xiàn)在，全世界已有60個(gè)國(guó)家生產(chǎn)生物質(zhì)能，包括美國(guó)、巴西、歐盟、中國(guó)、日本、馬來西亞、印度尼西亞、印度、南非、哥倫比亞和菲律賓。還有不少國(guó)家暫時(shí)不生產(chǎn)生物質(zhì)能，但是具有生產(chǎn)生物質(zhì)能的巨大潛力。

2007年，全球乙醇總產(chǎn)量達(dá)到623億公升，2008年達(dá)到790億公升，2018年預(yù)計(jì)將達(dá)到1 480億公升。生物燃料的市場(chǎng)增長(zhǎng)前景已趨明朗，據(jù)預(yù)測(cè)，2000—2020年期間，全球乙醇需求將增長(zhǎng)40%。^[82]巴西曾是世界上最大乙醇生產(chǎn)國(guó)。巴西依靠豐富的產(chǎn)糖植物，已經(jīng)用生物燃料替代了40%的汽油。巴西銷售的汽車，85%以上可以具有燃料彈性，既可使用汽油又可使用乙醇；而多數(shù)美國(guó)汽車僅能使用乙醇和天然氣的混合燃料。1975年以來，巴西從中東地區(qū)減少590億美元的石油進(jìn)口，并新增上百萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。2006年，由于乙醇出口與石油進(jìn)口正好相抵，巴西正式成為能源獨(dú)立國(guó)家。^[83]2006年，巴西在生物能源體系中的領(lǐng)頭地位被美國(guó)取代，美國(guó)成為世界最大乙醇生產(chǎn)國(guó)和進(jìn)口國(guó)。2007年，美國(guó)乙醇產(chǎn)量246億公升，超過巴西（224億公升），同時(shí)美國(guó)進(jìn)口17億公升，進(jìn)口乙醇主要來自巴西。但是，乙醇在美國(guó)僅替代了不足1%的汽油需求。歐盟乙醇產(chǎn)量居世界第三位，但與美國(guó)和巴西相差懸殊。中國(guó)、加拿大、泰國(guó)、哥倫比亞、印度和澳大利亞緊隨其后。^[84]

西歐國(guó)家最早生產(chǎn)和利用生物柴油。直到2004年，除西歐之外其他國(guó)家對(duì)生物柴油的生產(chǎn)和利用都不夠重視。2004年以來，情況有所改變，不少國(guó)家開始制定鼓勵(lì)生產(chǎn)和利用生物柴油的政策?，F(xiàn)在，北美、東南亞和巴西都具有生產(chǎn)生物柴油的能力。2000—2007年期間，生物柴油產(chǎn)量從不足10億公升增長(zhǎng)到110億公升。其中，歐盟占總產(chǎn)量的68%。2007年，歐盟交通運(yùn)輸業(yè)使用的生物燃料占所需能源的2．6%，其中生物柴油又占76%。但是美國(guó)和巴西正處于趕超之勢(shì)，全球產(chǎn)量于2018年將達(dá)到440億公升。^[85]

（三）海洋能

海洋能擁有急待開發(fā)的巨大潛力。海洋中蘊(yùn)藏著不同形式的能量，其中最重要的就是由鹽度和溫度差異造成的洋流以及由海風(fēng)引起的海洋波浪。在所有替代能源中，海洋能擁有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)：第一，可持續(xù)性。海洋是一個(gè)巨大的能量?jī)?chǔ)備系統(tǒng)，其波浪穩(wěn)定地敲打著海岸。第二，可預(yù)見性。整個(gè)海洋的數(shù)據(jù)浮標(biāo)可提供數(shù)日內(nèi)有關(guān)波浪何時(shí)拍擊海岸的信息，從而使網(wǎng)柵管理員可以做相應(yīng)安排。第三，優(yōu)越的高能量密度。波浪能是經(jīng)過兩次能量轉(zhuǎn)換而形成的，每次轉(zhuǎn)換都使能量更加集中。第一次太陽加熱產(chǎn)生了海風(fēng)，第二次海風(fēng)依次將能量轉(zhuǎn)移給海水，因?yàn)樗谋戎厥强諝獾?00倍，所以每次轉(zhuǎn)換都使能量更為集中。每平方英里的最高太陽能大約為1千瓦，最高風(fēng)能是1萬瓦，最高波浪能則達(dá)到10萬瓦。據(jù)美國(guó)電力研究所（EPRI）估計(jì)，波浪電力最終將滿足整個(gè)美國(guó)10%的電力需求。^[86]盡管世界各國(guó)對(duì)海洋能的投資落后于太陽能和生物質(zhì)能，但隨著21世紀(jì)全球電力需求的增長(zhǎng)和控制氣候變化的國(guó)際壓力，發(fā)達(dá)國(guó)家將更加重視對(duì)海洋能的投資。

（四）地?zé)崮?/p>

顧名思義，地?zé)崮芫褪翘N(yùn)含在地層中的能量。地?zé)崾且环N可再生能源，地?zé)峥偭渴求@人的。研究人員發(fā)現(xiàn)，僅加拿大西部沉積盆地的地?zé)?，其能量就相?dāng)于該盆地石油儲(chǔ)量的500—1 000倍。^[87]

據(jù)美國(guó)地?zé)崮軈f(xié)會(huì)（GEA）公布的數(shù)字，全球地?zé)崮馨l(fā)電在過去10年內(nèi)增長(zhǎng)了50%，這種新能源正在為全世界4 700萬人服務(wù)。冰島一半的能源就取自地?zé)?，美?guó)則一直保持著地?zé)峥傃b機(jī)容量世界第一的地位。美國(guó)國(guó)會(huì)正在考慮發(fā)展地?zé)崮艿膬?yōu)惠政策，如果把免稅政策擴(kuò)大到地?zé)崮馨l(fā)電廠，那么地?zé)嵫b機(jī)容量將翻一番。過去10年，印尼地?zé)岚l(fā)電增加了4倍，由14．4萬千瓦增加到58．9萬千瓦；日本幾乎增加3倍，由21．4萬千瓦增加到54．6萬千瓦；菲律賓地?zé)岚l(fā)電由89．1萬千瓦猛增至190萬千瓦，已經(jīng)滿足該國(guó)電力需求的四分之一。^[88]2000年以來，全球共有21個(gè)國(guó)家采用地?zé)岚l(fā)電。澳大利亞、哥斯達(dá)黎加、埃塞俄比亞和危地馬拉在新世紀(jì)首次邁入地?zé)崮馨l(fā)電行列。

三、發(fā)展新能源的困境

鑒于石油和天然氣產(chǎn)量在本世紀(jì)都會(huì)達(dá)到峰值，主要能源的耗竭必將嚴(yán)重威脅世界能源的可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，為了應(yīng)對(duì)環(huán)境問題和氣候變化的巨大挑戰(zhàn)，發(fā)展新能源是國(guó)際社會(huì)的必然選擇。然而，新能源發(fā)展的現(xiàn)狀說明，從傳統(tǒng)能源體系走向新能源體系絕非一帆風(fēng)順，不僅面臨著巨大的技術(shù)難題，而且還存在著社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)和矛盾。

首先，技術(shù)瓶頸制約著新能源的利用。在新能源中，太陽能是真正的無窮無盡的清潔能源，因而被寄予厚望。目前，太陽能技術(shù)還很不成熟，需要技術(shù)創(chuàng)新以更加高效地捕捉太陽能并將其轉(zhuǎn)化為電力，而且在儲(chǔ)存太陽能方面還面臨著無法逾越的技術(shù)瓶頸。現(xiàn)狀顯示，太陽能的投資成本高，利用率低。迄今為止，太陽能的實(shí)際利用率僅1%，太陽能價(jià)格卻高出普通電能的數(shù)倍，目前各國(guó)政府普遍依靠政府補(bǔ)貼來推進(jìn)太陽能發(fā)電。2007年，德國(guó)對(duì)太陽能發(fā)電每度支付0．57歐元的補(bǔ)貼，西班牙對(duì)太陽能電力每度支付0．25美元的補(bǔ)貼。^[89]正是依靠財(cái)政補(bǔ)貼，日本和德國(guó)占據(jù)了世界太陽能市場(chǎng)的半壁江山。但是，技術(shù)創(chuàng)新最終將解決太陽能的效率和成本問題，目前世界上采用高倍聚光和多結(jié)電池的第三代太陽能光伏技術(shù)已經(jīng)把光電轉(zhuǎn)換效率提高到44%，并且生產(chǎn)過程具有污染小、能耗少和成本低的特點(diǎn)。一旦第三代太陽能光伏技術(shù)進(jìn)入規(guī)?；慨a(chǎn)階段，高倍聚光發(fā)電成本可以低于核電和火電成本。太陽能作為煤炭和石油的替代能源，減少了溫室氣體排放，其帶來的福利效應(yīng)是無法估量的。不僅如此，太陽能發(fā)電還可對(duì)環(huán)境帶來額外的正外部性，聚光型光伏發(fā)電技術(shù)普遍采用高支架及自動(dòng)跟蹤技術(shù)，不僅不影響安裝地植被的生長(zhǎng)，還因?yàn)樵谙募疚樟舜蟛糠痔柟?，使得安裝區(qū)域原本因?yàn)楦珊等彼牟幻?，逐步變成草原綠洲，有利于當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的改善。^[90]

發(fā)展生物燃料的技術(shù)障礙在于植物把太陽能轉(zhuǎn)化為可用能量的效率很低，不能最大化利用。柳枝稷是一種頂尖的能源作物，只能將0．3%的太陽能轉(zhuǎn)化為化學(xué)能，其利用率不及太陽能電池的1%，而光譜實(shí)驗(yàn)室制造的太陽能電池能轉(zhuǎn)化42%的太陽能。生物能還需要持續(xù)施肥、耕種、收獲和加工，制造生物燃料需要消耗大量的水資源，對(duì)大多數(shù)植物來說，每噸生物量需要1 000噸水。^[91]

其次，新能源的研發(fā)經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足。同傳統(tǒng)能源的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入力度相比，新能源的研發(fā)經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重偏低。美國(guó)聯(lián)邦政府每年僅投入10億美元用于可再生能源研究，比埃克森-美孚公司一天的營(yíng)業(yè)額還少。以1990年為例，核能研發(fā)經(jīng)費(fèi)占44%，化石能源占41%，能源儲(chǔ)備占9%，可再生能源占5%。具有諷刺意義的是，如果把核能和化石能源研究經(jīng)費(fèi)加起來，還不足美國(guó)軍事預(yù)算的1%。^[92]

第三，新能源普遍受到自然地理?xiàng)l件的限制。水電是非常高效的可再生能源，但是適合修建水電站的河流為數(shù)有限，所以水電最多只能滿足全球能源消費(fèi)量的10%。核電站同樣需要大量的水，所以核電站選址受到水源的制約，許多國(guó)家缺乏合適的選址。例如，澳大利亞長(zhǎng)期干旱，所以澳大利亞不愿投資建設(shè)核電站。

地?zé)岱植紭O不均衡，世界上只有少數(shù)地區(qū)能夠相對(duì)容易地獲取地?zé)崮?，而且地?zé)岬睦脙r(jià)值被證明是極其有限的。波浪資源集中于緯度40—60度范圍內(nèi)，從加利福尼亞北部到阿拉斯加的太平洋海岸、歐洲的大西洋沿海、澳大利亞西部以及南亞和非洲的西南海岸，波浪資源較為豐富。但是，全球只有20多處適合建設(shè)海洋能電站，包括：美國(guó)庫克灣、加拿大芬地灣、英國(guó)塞文河口、阿根廷圣約瑟灣、澳大利亞范迪門灣、印度坎貝河口、俄羅斯鄂霍茨克海灣和韓國(guó)仁川灣等。世界上大多數(shù)國(guó)家既缺乏海洋能技術(shù)又沒有相應(yīng)的自然條件，只能望洋興嘆。

第四，發(fā)展生物能源面臨潛在的社會(huì)道德風(fēng)險(xiǎn)。糧食和能源相互競(jìng)爭(zhēng)是發(fā)展生物燃料面臨的最大社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。制造生物燃料需要付出重大的代價(jià)，包括食物資源減少、消耗水資源、影響生物多樣性、占用土地資源等等。顯而易見，發(fā)展生物能源需要使用大量土地和消耗有限的水資源，從而使“能源需求與世界的食品需求產(chǎn)生了正面沖突。”^[93]美國(guó)每年需要1 400億加侖汽油和400億加侖柴油，即使把國(guó)家所有的大豆都拿來制造生物柴油，也只能滿足6%的需求。在巴西，大量熱帶雨林被大豆種植園替代。據(jù)統(tǒng)計(jì)，以當(dāng)前平均產(chǎn)能，在美國(guó)種植2億英畝柳枝稷所得到的酒精，僅能替代30%的汽油消耗，而這相當(dāng)于美國(guó)所有農(nóng)田面積的一半。^[94]

由于美國(guó)和巴西等國(guó)大力發(fā)展生物能源，導(dǎo)致世界糧食價(jià)格上漲，已對(duì)全世界數(shù)十億窮人的生存造成威脅。2008年上半年，國(guó)際食品交易價(jià)格幾乎上漲了60%，2008年下半年由于能源和肥料價(jià)格的下跌部分地扭轉(zhuǎn)了上漲趨勢(shì)，但從中期來看，食品價(jià)格仍將高于20世紀(jì)90年代的價(jià)格。^[95]聯(lián)合國(guó)預(yù)言，到本世紀(jì)中葉，全球的食物和燃料需求將是現(xiàn)在的兩倍，并警告說，大力發(fā)展生物燃料將導(dǎo)致食物供應(yīng)減少，價(jià)格升高，尤其是在非洲等窮困地區(qū)。在巴西數(shù)百萬平民面臨貧窮和饑餓問題，而一半糧食已被拿去做燃料。可見，陷入道德困境的生物能源政策必須在土地、水資源、食物和能源中重新做出權(quán)衡。

綜合來說，生物燃料在碳排放方面并不具備明顯的優(yōu)勢(shì)。發(fā)展生物燃料之目的在于減少溫室氣體排放，但是事實(shí)證明生物燃料不是“碳中立”的。生物原料在生產(chǎn)、運(yùn)輸、加工提煉過程中都可以產(chǎn)生碳排放。2006年，美國(guó)玉米產(chǎn)量的20%被轉(zhuǎn)化成酒精，僅能替代3．5%的汽油消耗，而耕種、收獲、運(yùn)輸和加工，都需要消耗化石能源，造成碳排放。據(jù)美國(guó)國(guó)家科學(xué)院報(bào)告，由此生產(chǎn)的生物能源僅比所投入的化石能源多25%，結(jié)果縱觀制造玉米酒精的全過程，它并不是減少溫室氣體排放的好方法。^[96]

土地利用造成的碳釋放更加嚴(yán)重，部分歐洲國(guó)家為達(dá)到控制溫室效應(yīng)和保護(hù)環(huán)境的目的，一直在對(duì)利用棕櫚油制造生物汽油進(jìn)行重點(diǎn)扶持，橫跨南亞的大量雨林遭到毀滅性砍伐，從而導(dǎo)致碳排放量?jī)粼黾印?jù)《地球之友》統(tǒng)計(jì)，1985—2000年期間，馬來西亞大量砍伐森林，絕大部分清空土地是為了種植棕櫚。印度尼西亞泥炭地是世界上吸收并蓄積二氧化碳的天然碳匯，開荒種地必然導(dǎo)致這些碳被重新釋放出來。過去20年，印度尼西亞棕櫚植物園擴(kuò)大了約10倍。其副作用顯而易見，每年都會(huì)導(dǎo)致數(shù)十億噸沉積久遠(yuǎn)的碳排放到大氣中。據(jù)世界土地信托基金的統(tǒng)計(jì)，為種植能源植物，砍伐森林導(dǎo)致的碳釋放量與替代化石能源而減少的碳相當(dāng)。甚至30年以后，預(yù)付排放成本將超過使用其他替代能源所減少的碳。事實(shí)上，保護(hù)和重建森森、草原，能吸收9倍以上的碳，同時(shí)又能維持生物多樣性，避免土壤流失和侵蝕。^[97]總之，雖然各種新能源都擁有一定的環(huán)境或資源優(yōu)勢(shì)，但同樣受到技術(shù)、自然條件和社會(huì)環(huán)境的制約。

向新能源供應(yīng)體系的轉(zhuǎn)型意味著改變現(xiàn)存國(guó)際關(guān)系。首先，基于化石能源生產(chǎn)與消費(fèi)的絕對(duì)相互依賴關(guān)系會(huì)發(fā)生變化，消費(fèi)國(guó)對(duì)能源供應(yīng)安全的脆弱性和敏感性趨于逐步降低，而產(chǎn)油國(guó)對(duì)能源需求安全的敏感性和脆弱性相應(yīng)增加，從而影響產(chǎn)油國(guó)和消費(fèi)國(guó)之間的博弈關(guān)系和討價(jià)還價(jià)能力。這個(gè)過程對(duì)能源生產(chǎn)國(guó)的一系列政策都會(huì)產(chǎn)生影響，如投資政策和國(guó)有化政策，對(duì)于新近崛起的能源民族主義將造成一定程度的抑制作用。第二，化石能源生產(chǎn)國(guó)擔(dān)心全球能源體系的轉(zhuǎn)型導(dǎo)致它們失去大量能源需求，這不僅是對(duì)能源需求安全的威脅，而且會(huì)對(duì)這些產(chǎn)油國(guó)的經(jīng)濟(jì)造成致命的打擊。傳統(tǒng)消費(fèi)國(guó)如美國(guó)、歐洲和日本開始把提高能效和開發(fā)替代能源置于政策的優(yōu)先議程。隨著消費(fèi)國(guó)尋求替代能源，生產(chǎn)國(guó)已認(rèn)識(shí)到未來能源需求是不穩(wěn)定的，在這種情況下，產(chǎn)油國(guó)和消費(fèi)國(guó)將分道揚(yáng)鑣（drift apart），利益上的相互依賴關(guān)系將趨于下降。美國(guó)《科學(xué)美國(guó)人》雜志發(fā)表了一篇建議美國(guó)大力發(fā)展太陽能的文章，認(rèn)為美國(guó)進(jìn)口石油的終結(jié)將“緩和中東地區(qū)的緊張局勢(shì)”。^[98]

當(dāng)然，世界向新能源體系的轉(zhuǎn)型將是緩慢的和漸進(jìn)的，新能源體系對(duì)國(guó)際關(guān)系不會(huì)很快產(chǎn)生重大影響。雖然各國(guó)政要都在吹噓大幅降低化石能源需求，實(shí)際上主要經(jīng)濟(jì)體在化石能源耗竭之前不可能完全獨(dú)立于化石能源體系之外。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，一個(gè)能源替代周期往往長(zhǎng)達(dá)百年之久，化石能源替代薪柴甚至用了幾萬年。石油替代煤炭相對(duì)短一些，而新能源替代周期可能要長(zhǎng)得多，世界用了整整數(shù)十年時(shí)間才使新能源在當(dāng)前總能源消費(fèi)中的比例提高到2%，新能源替代周期需要把新能源組合在總能源消費(fèi)中的比例從1%提高到50%，這將是一個(gè)極其漫長(zhǎng)的歷史過程，甚至在本世紀(jì)末都難以達(dá)到這個(gè)目標(biāo)。因此，新能源體系僅僅向世界展現(xiàn)了一種理想前景，世界能否真正走向新能源體系尚存在巨大的不確定性。

【注釋】

[1]Robert L．Evans，F(xiàn)ueling Our Future：An Introduction to Sustainable Energy，Cambridge：Cambridge University Press，2007，p．8．

[2]江澤民：《中國(guó)能源問題研究》，上海：上海交通大學(xué)出版社2008年，第55頁。

[3]［美］丹尼爾·耶金：《能源重塑世界》（上），朱玉!、閻志敏譯，北京：石油工業(yè)出版社2012年，第217頁。

[4]Energy Security and Global Politics：the Militarization of Resource Management，edited by Daniel Moran and James A．Russell，London and New York：Routledge，2009，p．42．

[5]［美］丹尼爾·耶金：《石油大博弈：追逐石油、金錢和權(quán)力的斗爭(zhēng)》（下），艾平等譯，北京：中信出版社2008年，第123頁。

[6]Francisco Parra，Oil Politics：A Modern History of Petroleum，London，New York：I．B．Tauris＆Co．Ltd，2004，p．333．

[7]David Helvarg，Oil and Water，Energy Policy，Edited by Martha Hostetter，The H．W．Wilson Company，2002，p．15．

[8]Peter E．Hodgson，Nuclear Power，Energy and the Environment，London：Imperial College Press，1999，p．119．

[9]［西］安東尼·埃斯特瓦多道爾、［美］布萊恩·弗朗茲、［美］譚·羅伯特·阮：《區(qū)域性公共產(chǎn)品：從理論到實(shí)踐》，張建新、黃河、楊國(guó)慶主譯，上海：上海人民出版社2010年，第191頁。

[10]Peter E．Hodgson，Nuclear Power，Energy and the Environment，London：Imperial College Press，1999，p．120．

[11]International Nuclear Societies Council（INSC），Current Issues in Nuclear Energy：Nuclear Power and Environment，La Grange Park：International Nuclear Society，Inc．，2002，p．6．

[12]Peter E．Hodgson，Nuclear Power，Energy and the Environment，London：Imperial College Press，1999，p．121．

[13]Dries Lesage，Thijs Van de Graaf，Kirsten Westphal，Global Energy Governance in a Multipo-lar World，F(xiàn)arnham and Burlington：Ashgate Publishing Limited，2010，p．23．

[14]Barry B．Hughes，Robert W．Rycroft，Donald A．Sylvan，B．Thomas Trout，and James E．Harf，Energy in the Global Arena：Actors，Values，Policies，and Futures，Durham：Duke University Press，1985，p．25．

[15]［美］斯蒂芬·李柏等：《即將來臨的能源崩潰》，李偉譯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社2009年，第63頁。

[16]白晶：《EDF核廢料裸棄于西伯利亞，法國(guó)政府稱將嚴(yán)密調(diào)查》，《中國(guó)能源報(bào)》2009年10月19日，第2版。

[17]Barry B．Hughes，Robert W．Rycroft，Donald A．Sylvan，B．Thomas Trout，and James E．Harf，Energy in the Global Arena：Actors，Values，Policies，and Futures，Durham：Duke University Press，1985，p．25．

[18]李少軍：《國(guó)際政治學(xué)概論》，上海：上海人民出版社2002年，第345頁。

[19]［西］安東尼·埃斯特瓦多道爾、［美］布萊恩·弗朗茲、［美］譚·羅伯特·阮：《區(qū)域性公共產(chǎn)品：從理論到實(shí)踐》，張建新、黃河、楊國(guó)慶主譯，上海：上海人民出版社2010年，第190頁。

[20]Thomas L．Brewer，“US public opinion on climate change issues：implications for consensus-building and policymaking，”Climate Policy，Vol．4，No．4，pp．359—376．

[21]Dries Lesage，Thijs Van de Graaf，Kirsten Westphal，Global Energy Governance in a Multipo-lar World，F(xiàn)arnham and Burlington：Ashgate Publishing Limited，2010，p．2．

[22]［美］斯科特·L．蒙哥馬利：《全球能源大趨勢(shì)》，宋陽、姜文波譯，北京：機(jī)械工業(yè)出版社會(huì)2012年，第272頁。

[23]楊榮海：《美國(guó)碳排放量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策效應(yīng)分析》，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》2010年第7期。

[24]［美］弗雷德·克魯普、米麗亞姆·霍恩：《決戰(zhàn)新能源：一場(chǎng)影響國(guó)家興衰的產(chǎn)業(yè)革命》，陳茂云等譯，北京：東方出版社2009年，第120頁。

[25]［美］斯蒂芬·李柏等：《即將來臨的能源崩潰》，李偉譯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社2009年，第73頁。原文或譯文中的數(shù)據(jù)可能有誤。

[26]［美］斯科特·L．蒙哥馬利：《全球能源大趨勢(shì)》，宋陽、姜文波譯，北京：機(jī)械工業(yè)出版社2012年，第9頁。

[27]楊榮海：《美國(guó)碳排放量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策效應(yīng)分析》，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》2010年第7期。

[28]曹廣喜：《金磚四國(guó)的碳排放、能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，《亞太經(jīng)濟(jì)》2011年第6期。

[29]苗紅萍：《俄羅斯碳排放量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系淺析》，《俄羅斯中亞東歐市場(chǎng)》2012年第5期。

[30]Bloonberg News，“China overtakes US in greenhouse gas emissions，”International Herald Tribune，June 20，2007．

[31]David Buchan，The Rough Guide to the Energy Crisis，London：Rough Guides Ltd，2010，p．40．

[32]Energy and the Transformation of International Relations：Toward a New Producer-consumer Framework，edited by Andreas Wenger，Robert W．Orttung and Jeronim Perovig，Oxford：Oxford Uni-versity Press，2009，p．61．

[33]徐華清、郭元等：《中國(guó)能源發(fā)展的環(huán)境約束問題研究》，北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社2012年，第6—7頁。

[34]Robert L．Evans，F(xiàn)ueling Our Future：An Introduction to Sustainable Energy，Cambridge：Cambridge University Press，2007，p．13．

[35]［美］理查德·海因伯格：《煤炭、氣候與下一輪危機(jī)》，王玲譯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2007年，第122頁。

[36]［美］斯科特L．蒙哥馬利：《全球能源大趨勢(shì)》，宋陽、姜文波譯，北京：機(jī)械工業(yè)出版社會(huì)2012年，第274頁。

[37]［美］索爾·科恩：《地緣政治學(xué)：國(guó)際關(guān)系的地理學(xué)》，嚴(yán)春松譯，上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社2011年，第64頁。

[38]《何處覓方舟——圖瓦盧，即將沉沒的國(guó)家》，《新華網(wǎng)》2005年3月15日，http：／／news．xinhuanet．com．

[39]IPCC是聯(lián)合國(guó)根據(jù)《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》建立的一個(gè)由2 500名科學(xué)家組成的科學(xué)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)監(jiān)視全球變暖。該機(jī)構(gòu)從全球?qū)＜揖W(wǎng)絡(luò)收集信息和評(píng)估信息，作為氣候變化的全球政策決策的最重要信息來源。

[40]Peter C．Glover and Michael J．Economides，Energy and Climate Wars：How nave politicians，green ideologues，and media elites are undermining the truth about energy and climate，New York：the Continuum International Publishing Group，2010，p．102．

[41]Robert L．Evans，F(xiàn)ueling Our Future：An Introduction to Sustainable Energy，Cambridge：Cambridge University Press，2007，pp．13—14．

[42]Elizabeth A．Wilman，Reducing Global Carbon Emissions：Developed versus Developing Coun-tries，The Future of Fossil Fuel，edited by Harold Coward，Calgary：CIH＆Canadian Energy Research Institute，1992，p．90．

[43]［美］丹尼爾·耶金：《石油大博弈：追逐石油、金錢和權(quán)力的斗爭(zhēng)》（下），艾平等譯，北京：中信出版社2008年，第123頁。

[44]Finley A．Campbell，Earth Rhythms Throughout Geologic Time，in The Future of Fossil Fuel，edited by Harold Coward，Calgary：CIH＆Canadian Energy Research Institute，1992，p．5．

[45]Thomas Herka，F(xiàn)ossil Fuels and Future Generations，in The Future of Fossil Fuel，edited by Harold Coward，Calgary：CIH＆Canadian Energy Research Institute，1992，p．83．

[46]David Buchan，The Rough Guide to the Energy Crisis，London：Rough Guides Ltd，2010，p．51．

[47]［美］斯蒂芬·李柏等：《即將來臨的能源崩潰》，李偉譯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社2009年，第4頁。

[48]Peter C．Glover and Michael J．Economides，Energy and Climate Wars：How nave politicians，green ideologues，and media elites are undermining the truth about energy and climate，New York：the Continuum International Publishing Group，2010，pp．72—73．

[49]Ibid．，p．79．

[50]Michael B．Stoff，Oil War and American Security：The Search for a National Policy on Foreign Oil，1941—1947，New York and London，Yale University Press，1980，pp．70—71．

[51]Alfred A．Marcus，Controversial Issues in Energy Policy，California：Sage Publications，Inc．，1992，p．38．

[52]Barry B．Hughes，Robert W．Rycroft，Donald A．Sylvan，B．Thomas Trout，and James E．Harf，Energy in the Global Arena：Actors，Values，Policies，and Futures，Durham：Duke University Press，1985，p．15．

[53]《2011年美國(guó)石油進(jìn)口量及來源地》，《當(dāng)代石油石化》2012年第4期。原載美國(guó)《油氣雜志》2012年1月9日。

[54]［美］戴維·桑德羅著：《打破石油的魔咒——如何擺脫對(duì)石油的依賴》，傳神翻譯公司譯，北京：中信出版社2010年，第190頁。

[55]毛加強(qiáng)、興迎麗：《即將到來的巨大挑戰(zhàn)：石油峰值與能源帝國(guó)主義》，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2008年第12期。

[56]Howard Geller，Energy Revolution：Policies for A Sustainable Future，Washington．D．C．：Is-land Press，2003，pp．12—13．

[57]［美］斯蒂芬·李柏等：《即將來臨的能源崩潰》，李偉譯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社2009年，第16頁。

[58]［加］彼得·特扎基安：《每秒千桶——即將到來的能源轉(zhuǎn)折點(diǎn)：挑戰(zhàn)與對(duì)策》，李芳齡譯，北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2009年，第3頁。

[59]Energy Security and Global Politics：the Militarization of Resource Management，edited by Daniel Moran and James A．Russell，London and New York：Routledge，2009，pp．41—42．

[60]［美］斯蒂芬·李柏等：《即將來臨的能源崩潰》，李偉譯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社2009年，第5、17頁。

[61]國(guó)際能源署：《世界能源展望2004》，朱起煌等譯，北京：中國(guó)石化出版社2006年，第37—38頁。

[62]［美］斯蒂芬·李柏等：《即將來臨的能源崩潰》，李偉譯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社2009年，第7—10頁。

[63]毛加強(qiáng)、興迎麗：《即將到來的巨大挑戰(zhàn)：石油峰值與能源帝國(guó)主義》，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2008年第12期。

[64]［美］戴維·桑德羅：《打破石油的魔咒——如何擺脫對(duì)石油的依賴》，傳神翻譯公司譯，北京：中信出版社2010年，第194頁。

[65]布珊·巴哈利，杰弗里·鮑爾：《“石油峰值論”乃無稽之談？》，《華爾街日?qǐng)?bào)》2006年9月15日。

[66]Peter C．Glover and Michael J．Economides，Energy and Climate Wars：How nave politicians，green ideologues，and media elites are undermining the truth about energy and climate，New York：the Continuum International Publishing Group，2010，p．74．

[67]Peter C．Glover and Michael J．Economides，Energy and Climate Wars：How nave politicians，green ideologues，and media elites are undermining the truth about energy and climate，New York：the Continuum International Publishing Group，2010，p．80．

[68]③ Energy Policy，Edited by Martha Hostetter，The H．W．Wilson Company，2002，p．10．

[69]Peter C．Glover and Michael J．Economides，Energy and Climate Wars：How nave politicians，green ideologues，and media elites are undermining the truth about energy and climate，New York：the Continuum International Publishing Group，2010，p．79．

[70]United States Energy Information Administration，International Energy Outlook 2007．www．fy-power．org／pdf／EIA＿IntlEnergyOutlook（2006）．pdf．

[71]Howard Geller，Energy Revolution：Policies for A Sustainable Future，Washington．D．C．：Island Press，2003，p．14．

[72]［英］Robin M．Mills著：《石油危機(jī)大揭迷》，初英譯，北京：石油工業(yè)出版社2009年，第228—229頁。

[73]同上書，第229頁。

[74]David Buchan，The Rough Guide to the Energy Crisis，London：Rough Guides Ltd，2010，p．62．

[75]［美］斯蒂芬·李柏等：《即將來臨的能源崩潰》，李偉譯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社2009年，第31—32頁。

[76]Energy and the Transformation of International Relations：Toward a New Producer-consumer Framework，edited by Andreas Wenger，Robert W．Orttung and Jeronim Perovig，Oxford：Oxford Uni-versity Press，2009，p．64．

[77]IEA，Deploying Renewables：Principlesfor Effective Policies，Paris：OECD／IEA，2008，p．27．

[78]The Future of Fossil Fuel，edited by Harold Coward，Calgary：CIH＆Canadian Energy Re-search Institute，1992，p．80．

[79]Energy and the Transformation of International Relations：Toward a New Producer-consumer Framework，edited by Andreas Wenger，Robert W．Orttung and Jeronim Perovig，Oxford：Oxford Uni-versity Press，2009，p．75．

[80]［美］弗雷德·克魯普，米麗亞姆·霍恩：《決戰(zhàn)新能源：一場(chǎng)影響國(guó)家興衰的產(chǎn)業(yè)革命》，陳茂云等譯，北京：東方出版社2009年，第9—13頁。

[81]IEA，Deploying Renewables：Principles for Effective Policies，Paris：OECD／IEA，2008，pp．122—125．

[82]Global Energy Governance：New Rules of the Game，edited by Andreas Goldthau and Jan Mar-tin Witte，Washington DC：the Brookings Institution Press，2010，p．76．

[83]［美］弗雷德·克魯普，米麗亞姆·霍恩：《決戰(zhàn)新能源：一場(chǎng)影響國(guó)家興衰的產(chǎn)業(yè)革命》，陳茂云等譯，北京：東方出版社2009年，第56頁。

[84]Global Energy Governance：New Rules of the Game，edited by Andreas Goldthau and Jan Mar-tin Witte，Washington DC：the Brookings Institution Press，2010，p．76．

[85]Ibid．，p．77．

[86]［美］弗雷德·克魯普、米麗亞姆·霍恩：《決戰(zhàn)新能源：一場(chǎng)影響國(guó)家興衰的產(chǎn)業(yè)革命》，陳茂云等譯，北京：東方出版社2009年，第95—96頁。

[87]The Future of Fossil Fuel，edited by Harold Coward，Calgary：CIH＆Canadian Energy Re-search Institute，1992，p．81．

[88]全世界地?zé)崮馨l(fā)電10年增加50%以上，http：／／www．globee．cn／yejiedongtai／2010／0728／205．html。

[89]［美］弗雷德·克魯普、米麗亞姆·霍恩：《決戰(zhàn)新能源：一場(chǎng)影響國(guó)家興衰的產(chǎn)業(yè)革命》，陳茂云等譯，北京：東方出版社2009年，第27—28頁。

[90]夏靜：《霧霾治理：發(fā)展太陽能經(jīng)濟(jì)是出路》，《光明日?qǐng)?bào)》2013年3月5日。

[91]［美］弗雷德·克魯普、米麗亞姆·霍恩：《決戰(zhàn)新能源：一場(chǎng)影響國(guó)家興衰的產(chǎn)業(yè)革命》，陳茂云等譯，北京：東方出版社2009年，第54頁。

[92]The Future of Fossil Fuel，edited by Harold Coward，Calgary：CIH＆Canadian Energy Re-search Institute，1992，p．80．

[93]［美］斯蒂芬·李柏等：《即將來臨的能源崩潰》，李偉譯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社2009年，第71頁。

[94]［美］弗雷德·克魯普、米麗亞姆·霍恩：《決戰(zhàn)新能源：一場(chǎng)影響國(guó)家興衰的產(chǎn)業(yè)革命》，陳茂云等譯，北京：東方出版社2009年，第57頁。

[95]Global Energy Governance：New Rules of the Game，edited by Andreas Goldthau and Jan Mar-tin Witte，Washington DC：the Brookings Institution Press，2010，p．85．

[96]［美］弗雷德·克魯普，米麗亞姆·霍恩：《決戰(zhàn)新能源：一場(chǎng)影響國(guó)家興衰的產(chǎn)業(yè)革命》，陳茂云等譯，北京：東方出版社2009年，第57頁。

[97]同上書，第56—57頁。

[98]Energy and the Transformation of International Relations：Toward a New Producer-consumer Framework，edited by Andreas Wenger，Robert W．Orttung and Jeronim Perovig，Oxford：Oxford Uni-versity Press，2009，p．66．