第五節(jié)　脆弱性測度的綜合評價

本研究以脆弱性理論為基礎(chǔ)，綜合考慮導(dǎo)致社區(qū)共管脆弱性的各方面因素，運(yùn)用層次分析法構(gòu)建了測度脆弱性的指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系層次分明，有可靠的科學(xué)依據(jù)，同時兼顧了指標(biāo)體系的系統(tǒng)性和可操作性原則。采用層次分析法構(gòu)建的指標(biāo)體系不僅可全面把握某一區(qū)域社區(qū)共管脆弱性的綜合狀況，而且還可了解每個方面的具體狀況，發(fā)現(xiàn)問題所在。

本研究為減少專家評分法的主觀隨意性，采用專家評分與社區(qū)群眾參與評分相結(jié)合的方法確定指標(biāo)權(quán)重，并對評分結(jié)果進(jìn)行集中離散程度的檢驗(yàn)，以證明權(quán)重分配的合理性。由于社區(qū)群眾是評價社區(qū)共管的主體，是社區(qū)共管的執(zhí)行者，因此引入社區(qū)群眾參與評分能提高指標(biāo)權(quán)重確定的客觀性和準(zhǔn)確性。用專家評分和社區(qū)群眾參與評分相結(jié)合的方法確定指標(biāo)權(quán)重有著充實(shí)的數(shù)學(xué)論證，且使權(quán)重的分配更符合客觀實(shí)際。計算脆弱性時采用了加權(quán)平均法，該方法計算簡捷，具有較強(qiáng)的實(shí)用性。

本研究運(yùn)用以上方法對白水江國家級自然保護(hù)區(qū)三個社區(qū)共管村進(jìn)行實(shí)證研究的結(jié)果表明，我們構(gòu)建的測度指標(biāo)體系比較客觀、全面，評價結(jié)果比較符合研究區(qū)域社區(qū)共管的狀況，具有科學(xué)性和可行性。

基于以上分析，可認(rèn)為：（1）本研究所依據(jù)的理論是科學(xué)的、是符合實(shí)際的；（2）構(gòu)建的森林資源社區(qū)共管脆弱性測度指標(biāo)體系是科學(xué)的，具有較好的應(yīng)用效果；（3）測度方法和程序嚴(yán)密可靠，能夠客觀地反映研究區(qū)域森林資源社區(qū)共管脆弱性的主要成因及脆弱程度；（4）森林資源社區(qū)共管脆弱性的測度指標(biāo)與方法具有一定的推廣價值，但需針對不同的研究對象的實(shí)際情況對測度指標(biāo)進(jìn)行修正。