4.5　偏離義動(dòng)結(jié)式假重動(dòng)句

在補(bǔ)語指向述語動(dòng)詞受事的動(dòng)結(jié)式中表示動(dòng)作結(jié)果義的不能有重動(dòng)形式，而表示偏離意義的動(dòng)結(jié)式表面看來可以有重動(dòng)句。例(3)、(4)重復(fù)為(12)、(13)：

(12) a1 他們搬走了桌子?！　　　　　1 ^*他們搬桌子搬走了。

　　　a2 他賣完了報(bào)紙。　　　　　　　b2 ^*他賣報(bào)紙賣完了。

(13) a1 菜炒咸了?！　　　　　　　　1 她炒菜炒咸了。

　　　a2 坑挖淺了。　　　　　　　　　b2 他挖坑挖淺了。

袁毓林(1999)試圖從語義的凝固性強(qiáng)弱角度解釋(12)和(13)中的對(duì)立現(xiàn)象。他認(rèn)為不能用重動(dòng)句擴(kuò)展動(dòng)結(jié)式，如(12)b中V+A凝固性強(qiáng)，已經(jīng)形成一個(gè)語義整體；而能擴(kuò)展的(13)類句子是因?yàn)槠銿+A凝固性不強(qiáng)。其他文獻(xiàn)中凡是提到偏離意義動(dòng)結(jié)式重動(dòng)句時(shí)，一般是把這類重動(dòng)句歸類為非致使義重動(dòng)句(熊仲儒，2004；唐翠菊，2001；施春宏，2010)。這些研究最大的盲點(diǎn)在于沒有對(duì)動(dòng)結(jié)式重動(dòng)句內(nèi)部進(jìn)行結(jié)構(gòu)上的分類和從結(jié)構(gòu)上解釋哪些動(dòng)結(jié)式可以形成重動(dòng)句、哪些動(dòng)結(jié)式不能形成重動(dòng)句。上一節(jié)我們已經(jīng)討論過非偏離義的動(dòng)結(jié)式重動(dòng)句有補(bǔ)語指向述語動(dòng)作當(dāng)事的“看哭”類和補(bǔ)語指向述語動(dòng)作旁及成分的“切鈍”類，所有前人分析或者不自覺地將“挖淺”類動(dòng)結(jié)式重動(dòng)句和“看哭”、“切鈍”類重動(dòng)句歸為一類，或者給它貼一個(gè)非致使義動(dòng)結(jié)式重動(dòng)句的標(biāo)簽。例如，袁毓林(1999)把“挖淺”類表示偏離意義的動(dòng)結(jié)式和“洗干凈”類動(dòng)結(jié)式放在一起對(duì)比，并認(rèn)為有的補(bǔ)語指向述語動(dòng)作受事的動(dòng)結(jié)式可以有重動(dòng)形式，有的沒有。他雖然沒有明確說明，但是按照其討論的邏輯推理，是把“挖淺”類動(dòng)結(jié)式重動(dòng)句當(dāng)做了和“看哭”、“切鈍”并列的補(bǔ)語指向述語動(dòng)作受事的動(dòng)結(jié)式重動(dòng)句。熊仲儒(2004)、唐翠菊(2001)等注意到“挖淺”類動(dòng)結(jié)式重動(dòng)句在意義上和另外兩類不同，但是并沒有討論這種不同的結(jié)構(gòu)和句法基礎(chǔ)。

關(guān)于從語義、認(rèn)知和語用角度探討重動(dòng)句成因的缺陷和不足，施春宏(2010)有詳細(xì)論述，本書在這一點(diǎn)上完全同意他的觀點(diǎn)，不再重復(fù)。如果把“挖淺”類動(dòng)結(jié)式重動(dòng)句看做補(bǔ)語指向述語動(dòng)作受事的動(dòng)結(jié)式重動(dòng)句，在句法解釋上存在根本的沖突。施春宏(2010)指出動(dòng)詞拷貝句并不是為了實(shí)現(xiàn)特定語用功能或滿足特定語義限制而產(chǎn)生的句法結(jié)構(gòu)。從根本上說，動(dòng)詞拷貝句產(chǎn)生的原因在于述補(bǔ)結(jié)構(gòu)不能完全安排動(dòng)結(jié)式組成部分的所有底層論元，或者說形成動(dòng)詞拷貝句句法結(jié)構(gòu)的基本語義結(jié)構(gòu)關(guān)系是使因事件的客體論元與使果事件的任何論元都不同指。舉例來說，“切牛肉切鈍了刀”中“牛肉”和使果事件的任何論元都不重復(fù)。Cheng(2005)也認(rèn)為重動(dòng)句的形成原因是因?yàn)槭稣Z動(dòng)詞指派受事論元的能力沒有得到滿足。因此無論是按照施春宏(2010)⁽⁵⁾ 還是Cheng(2005)的分析，補(bǔ)語指向述語動(dòng)作受事的動(dòng)結(jié)式在理論上根本不可能形成重動(dòng)句，把“挖淺”類重動(dòng)句歸為這類也是不可取的。

從實(shí)際的句法、語義表現(xiàn)上來說，也有理由懷疑(13)b中這些結(jié)構(gòu)并不是真正的重動(dòng)結(jié)構(gòu)。第三章就提到它們和真正典型的動(dòng)結(jié)式重動(dòng)結(jié)構(gòu)無論在句法上還是語義上都有很大區(qū)別。語義區(qū)別和偏離義動(dòng)結(jié)式的“賓語指向”有關(guān)。在典型的動(dòng)結(jié)式重動(dòng)結(jié)構(gòu)里，第一個(gè)動(dòng)詞的賓語即使不是無所指的，也是光桿的、無定的⁽⁶⁾。而偏離義詞組的賓語卻不是如此。例如在(13)b1中的“菜”特指某個(gè)菜；(13)b2中，我們討論的是一個(gè)特定的“坑”，這個(gè)特定的“坑”比計(jì)劃或預(yù)期的更深。從句法上看，動(dòng)結(jié)式重動(dòng)句的第一個(gè)動(dòng)詞，用Tsao(1987)的話說，已經(jīng)“去動(dòng)詞化”，因?yàn)樗荒苓M(jìn)行動(dòng)詞在一般情況下都能做的句法操作，如后面不能帶體標(biāo)記，前面不能受否定詞或者其他副詞修飾。但是，對(duì)于偏離義詞組來說，下面第一個(gè)動(dòng)詞后面帶體標(biāo)記“了”非常自然。

(14) a ^*小孩吃了西瓜吃臟了衣服。

　　　b ^*他看了電影看哭了。

(15) a ^*小孩吃一/那個(gè)西瓜吃臟了衣服。

　　　b ^*他看一/那部電影看哭了。

(16) a 你挖了一個(gè)坑挖淺了。

　　　b 我買了一件衣服買貴了。

而且，在賓語前置的測(cè)試中，“挖淺”類動(dòng)結(jié)式重動(dòng)句也和其他兩類不一樣。Bartos(2008)發(fā)現(xiàn)重動(dòng)句中第一動(dòng)詞的賓語必須后置，而不能前置，如例(17)。而我們發(fā)現(xiàn)“挖淺”類動(dòng)結(jié)式重動(dòng)句并不是十分遵守這個(gè)限制。如(18)中的例子盡管也不是十分自然，但是至少比(17)要好得多。

(17) a ^*牛肉爸爸切，切鈍了兩把刀。

　　　b ^*電影我看，看哭了。

(18) a ？坑你挖挖淺了。

　　　B ？衣服我買買貴了。

因此(13)的例子似乎并不是真正的重動(dòng)結(jié)構(gòu)。關(guān)于偏離意義句法結(jié)構(gòu)在第三章討論偏離義動(dòng)結(jié)式的時(shí)候已經(jīng)提到。