2．英漢對比散論

朱文振曾經(jīng)說:“兩種文字的文法習(xí)慣等的比較，其事至繁，全憑有心人自己隨時隨地留心。大致說來，應(yīng)當(dāng)特別注意的有句構(gòu)、成語、慣用法及標(biāo)點四項?！眳问逑嬉仓鲝?“在每一個具體問題——詞形、詞義、語法范疇、句子結(jié)構(gòu)上，都盡可能用漢語的情況來和英語作比較，讓他通過這種比較得到更深刻的領(lǐng)會?！毕旅孓D(zhuǎn)引平日的部分筆記，內(nèi)容涉及英漢兩種語言在文字、遣詞、序列、文法、句容量、句子結(jié)構(gòu)、造句手法等方面的差異。

——古老的漢族文字，那是一種什么樣的文字呢？它是一種表意的、象形的、意音文字。不像英語，英語完全是表音文字——phonetic language。（陸谷孫）

——英語是一種彌漫“男子氣”（Virile Qualities）的語言。邏輯性和理性形成了英語的“陽剛之美”（Masculinity）。漢語是一種暗示性極強(qiáng)的“形合語言”，三言兩語，讀聽者便能意會，寥寥數(shù)語，就能出畫面，出格調(diào)，出意境。打一個通俗的比方，似乎可以說:比之于英語，漢語要“人治”得多。（戎劌）

——英漢兩種語言在遣詞造句方面一個突出的不同之處，根據(jù)我個人的體會，是英語體現(xiàn)一個“緊”字，漢語體現(xiàn)一個“松”字。（莊繹傳）

——英民族習(xí)慣于把最著重的事物放在句首先說，開門見山，一語破的，然后再把各種標(biāo)志一條條補(bǔ)述、一步步交代，慢條斯理，從容不迫，形成一條頭短尾長的線行鏈，像頭小尾大的“雄孔雀”。漢語的線行序列的展開好比“畫龍點睛”，先把周圍的環(huán)境與襯托一一交代周到，最后點出話語的信息中心，水到渠成，給人以豁然開朗之感，形成頭大尾小的“雄獅”。（戎劌）

——漢語句法和英語句法有顯著的不同。……光以柳宗元的作品為例，我們就可以發(fā)現(xiàn)，漢語句法比英語句法短得多，直接得多:……與英語比較，中文的句法可說全走直線，不會節(jié)外生枝，枝外生節(jié)，節(jié)又有節(jié)，節(jié)又有枝，一個句子可以環(huán)回往復(fù)，叫中國讀者嘆為觀止。一般說來，現(xiàn)代英語的句法比古代英語的句法簡短；現(xiàn)代漢語的句法則比古代漢語的句法繁復(fù)。因此，現(xiàn)代中、英語句法的差別，已沒有以前那么大，但漢語大致上仍走直線，不像英語那樣盤曲蜿蜒，有高度的彈性。（黃國彬）

——什么是英語和漢語在句法結(jié)構(gòu)上最本質(zhì)的區(qū)別？對于這一問題，有人說過兩句話:“The English are proud of the preciseness of their language，while we Chinese are proud of the conciseness of our mother tongue．”他拈出嚴(yán)謹(jǐn)（preciseness）和簡潔（conciseness）兩個詞作為英語和漢語在句法結(jié)構(gòu)上的特征。這種提法似乎是很中綮要的。（勞隴）

——英文句的結(jié)構(gòu)是一串珠鏈，或是……九連環(huán)。而中文卻是大珠小珠放在盤子里或桌上，各粒可以單獨放開，要串起來可以，不串也可以，不串更自然。（思果）

——在英語句子中，主干結(jié)構(gòu)突出，即主謂機(jī)制突出，名詞，尤其是抽象名詞用得多，介詞也用得多，英語表達(dá)復(fù)雜思想時，往往開門見山，然后借助英語特有詞匯關(guān)系代詞（relative pronoun），進(jìn)行空間搭架，把各個子句有機(jī)地結(jié)合起來，構(gòu)成一串葡萄似的句子。主干可能很短，上面卻結(jié)著累累果實。（陳安定）

——關(guān)于英漢兩種語言在造句手法上的區(qū)別，林同濟(jì)先生以為:英語用的是營造學(xué)手法（architectural style），即撇開時間順序而著重空間搭架，先搭起主語和主要動詞“兩巨棟”，然后運用各種關(guān)系詞把有關(guān)的材料組成各種的關(guān)系詞結(jié)集（conjunctive nexus），向這兩巨棟掛鉤，直接間接地嵌加；漢語則多運用編年史手法（chronicle style），著眼動詞，即運用大量的動詞結(jié)集，根據(jù)時間順序，一一予以安排，甚至為了取得動詞集中、動詞突出之效果，一些關(guān)系詞還略而不用。（居祖純）

——由于英語中有著豐富的連接詞語和較高的使用頻率，因而句子較長。這種長句往往主干較短，其上帶有很多從句，從句套從句的現(xiàn)象俯拾即是，因此有些語言學(xué)家形象地將英語稱為“葡萄藤型”結(jié)構(gòu)，葡萄主干很短，其上附結(jié)著豐碩的果實。而漢語句子則比較短，一個短句接一個短句地往下敘述，逐步展開，信息內(nèi)容像竹竿子一樣一節(jié)一節(jié)地通下去，很少有疊床架屋的結(jié)構(gòu)，因而常被稱為“竹竿型”結(jié)構(gòu)。（王寅）

——拿中文和西文來比較，語句組織上的懸殊很大。先說文法。中文也并非沒有文法，只是中文法的彈性比較大，許多虛字可用可不用，字與詞的位置有時可隨意顛倒，沒有西文法那么謹(jǐn)嚴(yán)，因此，意思有時不免含糊，雖然它可以做得很簡練。其次，中文少用復(fù)句和插句，往往一義自成一句，特點在簡單明了，但是沒有西文那樣能隨情思曲折變化而見出輕重疾徐，有時不免失之松散平滑?？傊形囊院喚氈苯匾婇L，西文以繁復(fù)綿密見長，西文一長句所包含的意思用中文來表達(dá)，往往需要幾個單句才行。（朱光潛）

——漢語和西方語言同樣是從第一句開始，一句接一句，一段接一段，直到結(jié)尾；不同主要在句子內(nèi)部的結(jié)構(gòu)。西方語言多復(fù)句，可以很長；漢文多單句，往往很短。即使原文是簡短的單句，譯文也不能死挨著原文一字字的次序來翻，這已是常識了。所以翻譯得把原文的句子作為單位，一句挨一句翻。（楊絳）

——中文句的容量小，超過二十個字，就會讀不連貫，（外譯漢時）要適當(dāng)切短，但又要連而不斷。（高慧勤）

——外文的句子有時有好幾行，長長的定語，詞藻的堆砌，可是漢語的行文習(xí)慣不同，地道的漢語沒那么長的句子，越是優(yōu)美的文章，越是簡單流暢。（高慧勤）

——中國人很幸運，因為中文語法沒有因格而變的詞或詞尾。（卜立德）

——西洋語法是硬的，沒有彈性；中國語法是軟的，富有彈性?！灾袊Z法以達(dá)意為主。（王力）

——中文有全世界最簡單的文法。……法文，一個桌子都分男女，都有陰性陽性，煩死了，是個復(fù)雜的文法，可是中文沒有。中文不但可以沒有復(fù)雜的文法，還能讓字啊亂竄。這是個形容詞，一移過來就變成動詞來用。（李敖）

——就文法而言，中文是全世界最簡單的文字，比如“春風(fēng)又綠江南岸”中的“綠”既是形容詞也可當(dāng)動詞；中文的四字成語也很有特色，比如“奪門而出”的“奪”字，“望風(fēng)而逃”的“望”字，“倚老賣老”的“倚”字……中文里很多優(yōu)美意境也是洋文所沒有的，比如《西廂記》里寫風(fēng)吹開了門:“待月西廂下，迎風(fēng)戶半開，隔墻花影動，疑是玉人來。”（李敖）

——中文是最生動、最簡潔的語言……我們中文沒有英文那樣各種詞性的變化，一個字就是一個字，一直傳到現(xiàn)在還是那個字。來、去永遠(yuǎn)是來、去，不會像英文那樣有come，coming，have come，came……諸如此類，五花八門的。（余光中）