與“眼”相關(guān)的兩組詞研究

呂為光^[1]

摘　要：“眼前／下”和“眼看／見(jiàn)”這兩組詞雖然在詞性和意義方面有差別，但是二者的隱喻基礎(chǔ)和隱喻過(guò)程卻非常相似。二者隱喻的基礎(chǔ)都是空間距離近，但類(lèi)型不同，前者是靜態(tài)近，后者是動(dòng)態(tài)近，它們隱喻的過(guò)程都是從表空間距離近到表時(shí)間距離近?！把矍啊焙汀把巯隆背嗤c(diǎn)外，二者在隱喻程度、時(shí)間跨度和所看物體大小方面存在差異，導(dǎo)致二者有時(shí)是不能相互替換的。通過(guò)研究這兩組詞，可以看到漢語(yǔ)與其他語(yǔ)言的共性和個(gè)性，同時(shí)也對(duì)對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)有一定幫助。

關(guān)鍵詞：眼　隱喻　靜態(tài)近　動(dòng)態(tài)近　空間　時(shí)間　認(rèn)知

一、引言

本文所要討論的與“眼”相關(guān)的兩組詞是指含有語(yǔ)素“眼”的四個(gè)詞：“眼前”、“眼下”、“眼見(jiàn)”和“眼看”?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第5版）對(duì)這四個(gè)詞的釋義分別為：

“眼下”名①目前；　“眼前”名①眼睛面前、跟前，②目前；

“眼見(jiàn)”副馬上；“眼看”①副馬上，②動(dòng)聽(tīng)?wèi){（不如意的事情發(fā)生或發(fā)展）。

通過(guò)詞典中的釋義，我們可以看出“眼下”和“眼前”的意思相近，“眼見(jiàn)”和“眼看”的意思相近，所以我們將前兩者歸在一組，后兩者歸在一組進(jìn)行研究。

在世界很多語(yǔ)言中，身體部位名詞隱喻為空間義是一條普遍的規(guī)律，如Mixtec語(yǔ)中nùù（臉）有“前面”的意思、Mursi語(yǔ)中tutuo（嘴）有“前面”的意思。從空間隱喻為時(shí)間同樣是一條普遍的路徑。本文討論的第一組詞就是經(jīng)歷了這兩個(gè)過(guò)程，首先“眼前／下”從表眼睛方位隱喻為表空間，再由空間隱喻為時(shí)間（目前義）。第二組詞“眼見(jiàn)”和“眼看”原來(lái)都表示動(dòng)作，后來(lái)演變?yōu)楸硎緞?dòng)作的情狀，即動(dòng)作行為即將發(fā)生（馬上義）。表面上看這兩組詞的詞性和意義各不相同，但二者在深層上是相通的?！把矍埃隆北硎究臻g或時(shí)間近，“眼見(jiàn)／看”表示某一動(dòng)作或情狀接近發(fā)生，二者都表示近，前者是靜態(tài)近，后者是動(dòng)態(tài)近。所謂靜態(tài)近是指物體是靜止不動(dòng)的，物體或時(shí)間點(diǎn)距離參照點(diǎn)近；而動(dòng)態(tài)近是指物體、時(shí)間點(diǎn)向參照點(diǎn)移動(dòng)、逐漸接近或表示某一行為即將發(fā)生。為什么這兩組詞會(huì)衍生出相近的意義，并且演變的過(guò)程也非常相似，我們認(rèn)為二者有共同的演變基礎(chǔ)和機(jī)制。

本文準(zhǔn)備討論兩組詞的意義、差異和它們各自的演變過(guò)程、機(jī)制，以此來(lái)探究二者演變的共同基礎(chǔ)，最后討論與本文相關(guān)的問(wèn)題。本文語(yǔ)料皆來(lái)自北大語(yǔ)料庫(kù)網(wǎng)絡(luò)版（CCL）。

二、“眼下／前”的意義、差異及演變過(guò)程

（一）“眼下”和“眼前”的意義

在詞典中，雖然“眼下”的義項(xiàng)只有一個(gè)時(shí)間義，但是我們發(fā)現(xiàn)它也有表空間的用法，所以我們認(rèn)為這兩個(gè)詞的意義一樣，都有表示空間和時(shí)間的意思，如：

（1）我茫然地俯視著眼下的白紙思考這件事。

（2）解決眼下“食品型”高物價(jià)問(wèn)題，需要認(rèn)真考慮調(diào)控對(duì)策的選擇。

（3）一張紅紙，一把挽花小剪，不一會(huì)兒，一張韻味十足的剪紙作品便出現(xiàn)在眼前。

（4）眼前，全球各地到處都有擁擠不堪的機(jī)場(chǎng)。

例（1）、（3）中兩個(gè)詞都是空間義，指“眼睛下面”和“眼睛前面”，例（2）、（4）中兩個(gè)詞都是時(shí)間義“目前”。時(shí)間義的“眼下”和“眼前”兩個(gè)詞的意義非常相同，很多情況下可以替換，如例（2）中的“眼下”可以替換為“眼前”，例（4）中的“眼前”可以替換為“眼下”。

時(shí)間的流動(dòng)應(yīng)該是水平方向的運(yùn)動(dòng)，也就是說(shuō)一般對(duì)時(shí)間的描述都是橫向的。這在人類(lèi)語(yǔ)言中是普遍的，即在多數(shù)語(yǔ)言中表示時(shí)間更傾向于使用“前、后”，漢語(yǔ)也是這樣。但是通過(guò)上面的例句我們可以看到垂直方向的“上、下”也能用來(lái)表示時(shí)間。徐丹提到漢語(yǔ)里的時(shí)空詞可以分為橫向和縱向兩套，即“前、后”和“上、下”都可以表達(dá)時(shí)間，這在其他語(yǔ)言里并不常見(jiàn)。^①因?yàn)闈h語(yǔ)存在這兩套表時(shí)空的系統(tǒng)，所以“眼下”和“眼前”才能夠互相替換。當(dāng)“下、上”表時(shí)間義時(shí)已經(jīng)把垂直運(yùn)動(dòng)詮釋成與地面平行的運(yùn)動(dòng)，其［＋向下］、［＋向上］特征丟失。

儲(chǔ)澤祥提到有形體的事物一定會(huì)占據(jù)一定的空間，而且形體本身也是空間。^②依據(jù)這一觀點(diǎn)，每個(gè)具體名詞都可以與“前、后、上、下、左、右”結(jié)合表示方位，但是在普通話(huà)中只有“眼下／眼前”組合，而沒(méi)有“眼后／眼上／眼左／眼右”組合。我們認(rèn)為這主要與人眼的生理構(gòu)造有關(guān)，“眼”在臉的前面，無(wú)法直接向后看，這就排除了它與“后”組合的可能，只能和“前、下、上、左、右”組合，而人們?cè)诒磉_(dá)左右方位時(shí)更傾向于使用身體來(lái)表示，如“我的左邊／我的右邊”，而不是與“眼”組合表示。從眼睛的活動(dòng)特點(diǎn)看，相對(duì)于“向下看”和“向前看”來(lái)講，“向上看”是費(fèi)力的、不方便的，所以“前”、“下”是組合的優(yōu)選項(xiàng)，而“上”不是組合的優(yōu)選項(xiàng)，這種不對(duì)稱(chēng)投射到語(yǔ)言平面也是不對(duì)稱(chēng)的，所以在普通話(huà)中不存在“眼上”。但是我們發(fā)現(xiàn)在一些方言中存在這樣的組合，如安徽績(jī)溪方言中“眼睛上”是目前、現(xiàn)在的意思，江西蓮花方言中“眼珠子上”可以表示時(shí)間義“目前”。

（二）“眼下”和“眼前”的差別

我們發(fā)現(xiàn)例句中表時(shí)間義的“眼前”和“眼下”雖然有可以互相替換的情況，但是也存在不可以替換的情況，有時(shí)二者替換后句義發(fā)生變化，如：

（5）眼下正值隆冬季節(jié)，前來(lái)捐贈(zèng)御寒衣被的人幾乎每天都有。

（6）對(duì)于這項(xiàng)迫在眼前的比賽，國(guó)家足球隊(duì)堅(jiān)信，進(jìn)入前三名不成問(wèn)題。

（7）在楊紹林看來(lái)，眼下（眼前）的年輕人肩負(fù)締造“第五代”的使命。

例（5）中的“眼下”不能替換為“眼前”。例（6）中的“眼前”不能替換為“眼下”。例（7）中兩個(gè)詞語(yǔ)替換后，“年輕人”的指稱(chēng)對(duì)象發(fā)生了變化：如果用“眼下”指處于這一時(shí)段的年輕人，是不定指的，“眼下”是時(shí)間義；如果用“眼前”指面前的年輕人，是定指的，“眼前”是空間義。

通過(guò)上面的三個(gè)例句，我們可以看出雖然“眼下／眼前”存在相同之處，但是也存在不同之處，二者的差別主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：

其一，隱喻程度的差別。由于“目前”的使用頻率非常高，這樣就影響了“眼前”的使用頻率，導(dǎo)致“眼前”的隱喻程度不是很高，還保留著空間義；而“眼下”隱喻后，空間義已經(jīng)基本消失，也就是說(shuō)“眼下”的隱喻程度要高于“眼前”。這一點(diǎn)我們可以從詞典的釋義中得到驗(yàn)證，“眼下”只有時(shí)間義項(xiàng)，而“眼前”有空間和時(shí)間兩個(gè)義項(xiàng)。在檢索到的例句中，“眼下”用為空間義的很少，而“眼前”則比較多。此外，我們還可以通過(guò)其他方式得到驗(yàn)證，比如添加介詞“在”。例如：

（8）a．各省區(qū)市石油公司都應(yīng)積極克服眼前的困難，確保油品流通體制改革的順利進(jìn)行。

b．各省區(qū)市石油公司都應(yīng)積極克服擺在／暴露在／出現(xiàn)在眼下的困難，確保油品流通體制改革的順利進(jìn)行。

（8）a句中的“眼前”是時(shí)間義，可以替換為“眼下”，而（8）b句加上“擺在、出現(xiàn)在、暴露在”后，就只能用“眼前”，不能用“眼下”。

儲(chǔ)澤祥指出空間義的名詞要具備兩個(gè)條件，其中一個(gè)就是能做“在”的賓語(yǔ)^[2]，所以添加上“擺在、暴露在、出現(xiàn)在”后，后面的詞語(yǔ)只能理解為空間義，而不能是時(shí)間義，所以只能用具有空間義的“眼前”，而不能用時(shí)間義很強(qiáng)的“眼下”。

由于“眼下”隱喻得很徹底，時(shí)間義非常強(qiáng)，所以它可以與時(shí)間詞或短語(yǔ)共現(xiàn)，而“眼前”則不能。例如：

（9）眼下正是“五一”旅游黃金周，整個(gè)黃金周期間將有約40萬(wàn)內(nèi)地游客訪港。

例（9）中劃線(xiàn)部分是一個(gè)時(shí)段，只能和“眼下”共現(xiàn)，而不能替換為“眼前”，這樣就解釋了例（5）不能替換的原因。

其二，距離跨度不同。“眼前”的水平空間距離可長(zhǎng)可短，而從地面到眼睛這段垂直空間距離很短，如果某一物體離參照點(diǎn)近是通過(guò)位移造成的，那么就傾向于使用“眼前”，因?yàn)椤把矍啊睘槲矬w的移動(dòng)提供了足夠的空間，而“眼下”則沒(méi)有足夠的空間讓物體移動(dòng)。這種本體的差別在隱喻為時(shí)間后會(huì)體現(xiàn)出來(lái)，“眼前”的時(shí)間跨度可以比較長(zhǎng)，可以為時(shí)間點(diǎn)的移動(dòng)提供很長(zhǎng)的時(shí)間軸，而“眼下”的時(shí)間跨度相對(duì)比較短，不適合表達(dá)時(shí)間點(diǎn)的迫近。例（6）中“迫”這個(gè)詞表明比賽時(shí)間點(diǎn)的近是位移造成的，所以只能用時(shí)間跨度較長(zhǎng)的“眼前”，而不能用時(shí)間跨度較小的“眼下”。

其三，物體大小的限制。二者在表空間義時(shí)，“眼前”的空間可以無(wú)限大，所以“眼前”的物體沒(méi)有什么空間上的要求，既可以說(shuō)“眼前的建筑”，也可以說(shuō)“眼前的茶杯”；而“眼下”的空間比較小，所以“眼下”的事物都必須是小的，而不能是高大的，也就是說(shuō)人們的視線(xiàn)是覆蓋眼下事物的，只能說(shuō)“眼下的杯子／凳子／桌子”。當(dāng)事物不能被視線(xiàn)覆蓋時(shí)，“眼下”只能理解為時(shí)間義，而“眼前”的事物則沒(méi)有這樣的限制，無(wú)論事物大小，只要是具有三維空間，就只能理解為空間義。這樣就解釋了例（7）“眼下”和“眼前”替換后意義發(fā)生變化的原因，因?yàn)椤叭恕钡母叨瘸^(guò)了“眼下”對(duì)物體空間大小的限制，不能被視線(xiàn)所覆蓋，所以只能是時(shí)間義；而“眼前”的物體沒(méi)有這樣的限制，所以還是空間義。

（三）“眼下”和“眼前”的演變過(guò)程

“眼下／前”起初都表示眼睛方位，由眼睛方位發(fā)展為空間，指眼前和眼下的空間，再由空間隱喻為時(shí)間。由于隱喻的基礎(chǔ)是空間距離近，隱喻后表示時(shí)間距離近。

（10）a．從眼前看虹膜呈環(huán)形，中央有圓形的空洞，俗稱(chēng)瞳仁。

b．光瞼鯛本身并無(wú)發(fā)光能力，它的光是由眼下數(shù)億個(gè)發(fā)光細(xì)菌造成的。

（11）a．為了撲救這個(gè)近在眼前的球，漢辛尼付出了拉傷大腿的代價(jià)。

b．我茫然地俯視著眼下的白紙思考這件事。

（12）a．面對(duì)眼前的轉(zhuǎn)軌需要，也有人表現(xiàn)出茫然和困惑。

b．早日為國(guó)家隊(duì)找到一名合適的主教練已成為德國(guó)足協(xié)眼下最大的難題。

例（10）a、b兩句中“眼前／眼下”就是指眼睛前面和眼睛下面，二者距離眼睛非常近。例（11）a、b兩句中“眼前／眼下”表示空間，指眼前和眼下的空間，這兩個(gè)空間及其中的物體“球”和“白紙”對(duì)于說(shuō)話(huà)人來(lái)說(shuō)是很近的。由空間距離近隱喻為時(shí)間距離近，例（12）a、b兩句中“眼前／眼下”是時(shí)間，表示“轉(zhuǎn)軌需要”和“挑選主教練”的時(shí)間點(diǎn)非常近。

關(guān)于名詞的空間性，儲(chǔ)澤祥、譚景春、張伯江等都做過(guò)相關(guān)研究，認(rèn)為不同類(lèi)型的名詞，空間性強(qiáng)弱是不同的。^[3]下面是名詞空間強(qiáng)弱等級(jí)序列：

離散的、有形的、占有三維空間的實(shí)體＞非空間領(lǐng)域的實(shí)體＞集體實(shí)體＞抽象實(shí)體

從左到右名詞的空間性逐漸減弱，相反時(shí)間性逐漸加強(qiáng)。“眼前／眼下”后的事物在隱喻過(guò)程中也逐漸發(fā)生變化，從具體事物→抽象事物→狀態(tài)→事件，也就是空間性越來(lái)越弱，時(shí)間性越來(lái)越強(qiáng)，這恰好與“眼前／眼下”的空間義和時(shí)間義相一致。我們以“眼前”后的事物變化為例：

（13）下車(chē)后沒(méi)走多少路，就看到一座建筑物矗立在眼前。

（14）小王被眼前的情景嚇壞了，趕緊從人群中退出來(lái)。

（15）打擊非法移民需要標(biāo)本兼治，既要考慮眼前的問(wèn)題，也要有長(zhǎng)遠(yuǎn)打算。

（16）眼前的投資熱好象是擴(kuò)大了需求，緩解了物價(jià)下降的趨勢(shì)，還能刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（17）眼前，日本田中地質(zhì)株式會(huì)社耗巨資購(gòu)設(shè)備帶著技術(shù)全力參與我們對(duì)楚故陵的勘探。

例（13）中“建筑物”是具體事物，空間性很強(qiáng)，可以受物量詞“座”修飾。例（14）中“情景”雖然可以看見(jiàn)，但是已經(jīng)不是具體的事物。例（15）中“問(wèn)題”是抽象名詞，不是可以用眼看見(jiàn)的，前的動(dòng)詞是心理動(dòng)詞“考慮”。例（16）中“投資熱”既可以把它看成抽象事物，也可以看做是一種狀態(tài)，抽象性更高了。例（17）中已經(jīng)是一個(gè)事件，事件就是按照時(shí)間順序敘述發(fā)生了什么，只具有時(shí)間性。

與這兩個(gè)詞相近的還有“目前”、“眼面前”，前者是書(shū)面語(yǔ)，后者口語(yǔ)性比較強(qiáng)?！澳壳啊痹诂F(xiàn)代漢語(yǔ)中演變的比較徹底，只具有時(shí)間義，而“眼面前”處于演變的初期，空間義還很強(qiáng)。

三、“眼見(jiàn)”和“眼看”的意義及演變過(guò)程

（一）“眼見(jiàn)”和“眼看”的意義

在詞典釋義中“眼見(jiàn)”只有馬上義，而“眼看”有馬上義和任憑義兩個(gè)，但是我們?cè)趯?shí)際語(yǔ)料中發(fā)現(xiàn)“眼見(jiàn)”也具有任憑義用法，同時(shí)兩個(gè)詞還都有看見(jiàn)義用法，所以我們這兩個(gè)詞都具有三個(gè)義項(xiàng)：看見(jiàn)義、馬上義和任憑義。

（18）a．眼看船一點(diǎn)點(diǎn)地傾斜，船長(zhǎng)果斷地發(fā)出了緊急求救信號(hào)。

b．眼見(jiàn)兩人已到了入口處的臺(tái)階，才終于有眼尖的人驚呼。

（19）a．開(kāi)幕的日期眼看臨近，這使主辦國(guó)日本憂(yōu)心忡忡。

b．劉昊終于以2厘米的微弱優(yōu)勢(shì)，抓住了眼見(jiàn)就要飛走的金牌。

（20）a．眼看著莊稼旱死，這可急壞了吳應(yīng)祿。

b．在金融危機(jī)的影響下，這種娛樂(lè)餐飲生意眼看著一落千丈。

第一組中“眼看／眼見(jiàn)”是看見(jiàn)義，后面的情景都是當(dāng)事人面前發(fā)生；第二組中“眼看／眼見(jiàn)”是馬上義，表示時(shí)間點(diǎn)越來(lái)越近和事件即將發(fā)生；第三組中“眼看／眼見(jiàn)”是任憑義，任由事態(tài)發(fā)展而不采取行動(dòng)。雖然三者的意義不同，但是馬上義和任憑義都是從看見(jiàn)義發(fā)展而來(lái)，所以我們可以體會(huì)到這兩個(gè)意義中都只留著或多或少的看見(jiàn)義。

（二）“眼見(jiàn)”和“眼看”的演變過(guò)程

“眼見(jiàn)”和“眼看”最初是動(dòng)詞，表示眼部的動(dòng)作行為，后來(lái)隱喻為時(shí)間副詞“馬上”，表示某一時(shí)間或動(dòng)作行為即將發(fā)生。隱喻的基礎(chǔ)是所看物體逐漸接近參照點(diǎn)，從物體空間上接近參照點(diǎn)隱喻為某一時(shí)間點(diǎn)逐漸接近或動(dòng)作行為即將發(fā)生?！把劭础彼^察的物體在空間中位置變化是多樣的，可以漸近、漸遠(yuǎn)、出現(xiàn)或消失。例如：

眼看它越來(lái)越近／眼見(jiàn)大勢(shì)已去／眼見(jiàn)她消失了／眼看小姑娘出現(xiàn)了

但是我們發(fā)現(xiàn)事物漸近和出現(xiàn)的情況非常多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他的位置變化。這一點(diǎn)很好解釋?zhuān)驗(yàn)槿藗兊囊曇笆怯邢薜?，離人們近的或出現(xiàn)的物體看得清楚、仔細(xì)，容易引起人們的重視，而遠(yuǎn)的或消失的物體就容易被忽視。由于人對(duì)空間感知上的這一特點(diǎn)，在隱喻為時(shí)間后，同樣表現(xiàn)為某一時(shí)間點(diǎn)越來(lái)越近或某一動(dòng)作行為即將發(fā)生，這樣就衍生出馬上義。例如：

（21）眼看飛機(jī)越來(lái)越近，機(jī)身符號(hào)已清晰可辨。

（22）這一年眼看春節(jié)就要臨近了，村里卻沒(méi)有一點(diǎn)要過(guò)年的喜慶勁兒。

（23）2000年奧運(yùn)會(huì)的舉辦地點(diǎn)眼看就要揭曉了，每個(gè)關(guān)心的人都翹首以待。

（24）眼看到月底了，再不交房租怕是要被管大爺掃地出門(mén)。

例（21）中“飛機(jī)”是具體事物，在空間位移中逐漸接近說(shuō)話(huà)人。從空間隱喻為時(shí)間后，表示某一時(shí)間點(diǎn)逐漸接近或某一行為即將發(fā)生；例（22）中“春節(jié)”是一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，這一時(shí)間點(diǎn)在時(shí)間軸上離說(shuō)話(huà)人越來(lái)越近，即將出現(xiàn)；例（23）中“揭曉”是一個(gè)行為，這一行為即將發(fā)生。在演變過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)例句中多會(huì)出現(xiàn)“快”、“即將”、“就要”等詞語(yǔ)共同表示馬上義，此時(shí)演變過(guò)程處于橋梁環(huán)境中，^[4]隨著“眼看／眼見(jiàn)”馬上義的增強(qiáng)，這些詞語(yǔ)可以不出現(xiàn)，如例（24）。

動(dòng)詞義“眼看／眼見(jiàn)”的句法框架是“主體＋眼看／眼見(jiàn)＋客體＋VP”，而副詞是修飾動(dòng)詞的，這個(gè)句法框架不利于“眼看”語(yǔ)義的演變。這就需要一個(gè)動(dòng)因使“眼看”去和VP相鄰。我們認(rèn)為這一動(dòng)因就是主體背景化，即“主體＋眼看／眼見(jiàn)＋客體＋VP”中主體背景化不出現(xiàn)，同時(shí)客體前移做主語(yǔ)，那么句法框架就變成了“客體＋眼看＋VP”，此時(shí)“眼看”的位置與副詞的位置一致。如：

（25）a．在終場(chǎng)前4分鐘，意大利隊(duì)以2∶1領(lǐng)先，他們眼看勝利到手。

b．在終場(chǎng)前4分鐘，意大利隊(duì)以2∶1領(lǐng)先，眼看勝利到手。

c．在終場(chǎng)前4分鐘，意大利隊(duì)以2∶1領(lǐng)先，勝利眼看到手。

（25）a句中“眼看”的句法框架是“主體＋眼看＋客體＋VP”，觀察的起始點(diǎn)是主體“他們”；（25）b句中“眼看”的主體“他們”變成背景信息而省略；（25）c句位置前移做主語(yǔ)，句法框架變?yōu)椤翱腕w＋眼看＋VP”，這樣“眼看”的位置就與副詞一致，就更利于“眼看”向時(shí)間副詞馬上義虛化。

（三）任憑義的由來(lái)

在詞典中“眼看”還有任憑義，我們認(rèn)為這一義項(xiàng)與“看”這個(gè)動(dòng)作的特點(diǎn)有關(guān)，“看”的意思是使視線(xiàn)接觸人或物，也就是說(shuō)當(dāng)事人只是觀察事物，而不做任何行為動(dòng)作?！叭螒{”的意思是對(duì)于事物或事件的發(fā)生、發(fā)展，順其自然，不加約束或干涉，二者的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)非常密切，所以“眼看”很容易衍生出任憑義。例如：

（26）尼奧貝眼看十三個(gè)子女都被射死，只剩下一個(gè)幼女，轉(zhuǎn)眼之間也將被毀滅。

（27）你們眼看著她餓死不管，天理難容，法律難容。

（28）作為一名醫(yī)生，我不能眼看著白癜風(fēng)毀掉人們的面容。

例（26）中“眼看”是看見(jiàn)義，當(dāng)事人看著眼前的情景發(fā)生；例（27）中“眼看”可以有兩種理解，既可以理解為看見(jiàn)義，指看著眼前的情景發(fā)生，也可以理解為任憑義，任憑事態(tài)發(fā)展下去而不管；例（28）中“眼看”不能理解為看見(jiàn)義，因?yàn)檎Z(yǔ)句中“白癜風(fēng)毀掉人們的面容”不是能看見(jiàn)的對(duì)象，而是當(dāng)前對(duì)該病狀況的描述，只能理解為任憑義，表示對(duì)當(dāng)前的狀況沒(méi)有辦法。

從日常經(jīng)驗(yàn)來(lái)講，人們對(duì)有利的事件或結(jié)果一般不會(huì)阻止，而會(huì)阻止不利的事件或結(jié)果發(fā)展或發(fā)生，所以如果“眼看”句所表示的事件或結(jié)果是不利的，那么當(dāng)事人應(yīng)該去采取行動(dòng)阻止不良事件或結(jié)果發(fā)生，但是語(yǔ)境中當(dāng)人事主觀上不想或客觀能力上無(wú)法做出行動(dòng)，只能讓事件自然發(fā)展，這樣的語(yǔ)境就更加有利于任憑義的產(chǎn)生。

（29）南唐后主李煜曾想用他為相，但韓熙載眼看朝政腐敗，統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾重重，始終不肯出仕，時(shí)常以夜宴、歌舞作樂(lè)來(lái)掩飾自己。

（30）桑德森的船右舷活動(dòng)披水板被折斷，風(fēng)向儀也遭損壞。他只能眼看著戈?duì)柖『投嗝啄峥说拇?，從而打破了他摘冠的美?mèng)。

例（29）中韓熙載看見(jiàn)當(dāng)前朝廷的問(wèn)題，他本可以采取行動(dòng)來(lái)挽救局面，但是他主觀上不愿意參與朝政，所以任憑朝廷腐敗，而沒(méi)有做出任何行為；例（30）中桑德森看著眼前的情景，很愿意采取行動(dòng)來(lái)挽救當(dāng)前的局面，但是客觀條件上已經(jīng)不存在挽救的可能了，所以他只能束手無(wú)策。

由于以上因素的共同作用，“眼看”就很容易衍生出任憑義。在例句中發(fā)現(xiàn)任憑義例句中“眼看”后面基本上有“著”伴隨出現(xiàn)，我們認(rèn)為“著”的作用是凸顯、強(qiáng)化任憑義。動(dòng)態(tài)助詞“著”的功能是表示動(dòng)作或狀態(tài)的持續(xù)，它的使用表明當(dāng)事人讓某一狀態(tài)一直持續(xù)下去，而沒(méi)有采取任何行為去改變這一狀態(tài)。

四、演變的共同基礎(chǔ)及相關(guān)問(wèn)題

（一）兩組詞演變的共同基礎(chǔ)及過(guò)程

通過(guò)上面的介紹，我們可以了解兩組詞各自的意義和演化的過(guò)程。雖然兩組詞的詞性和意義都不相同，但是可以透過(guò)表面的差別，觀察到二者深層的共同點(diǎn)。首先看“眼下／眼前”，這兩個(gè)詞本來(lái)都表示眼睛方位，后來(lái)表示空間，所看見(jiàn)的事物就在眼前的空間內(nèi)，距離說(shuō)話(huà)人很近，再由空間距離近隱喻為時(shí)間距離近。它們隱喻的基礎(chǔ)是物體的空間距離近，這種近是靜態(tài)近，即事物是靜止不動(dòng)的。再來(lái)看“眼看／眼見(jiàn)”，這兩個(gè)詞本來(lái)都表示眼部的動(dòng)作行為，所看事物的空間位置離說(shuō)話(huà)人越來(lái)越近，由空間隱喻為時(shí)間，表示某一時(shí)間點(diǎn)越來(lái)越近或動(dòng)作行為即將發(fā)生或出現(xiàn)。它們隱喻的基礎(chǔ)也是事物的空間位置近，但是這種近是動(dòng)態(tài)近，即物體從一位置向參照點(diǎn)接近。由此，我們可以看出這兩組詞隱喻的基礎(chǔ)都是物體空間距離近，二者是相通的，所不同的是前者是靜態(tài)近，后者動(dòng)態(tài)近。在河南話(huà)中，“眼望”同時(shí)具有“目前”、“現(xiàn)在”的時(shí)間義和表某一時(shí)間或動(dòng)作即將發(fā)生的馬上義，這就證明了兩組詞的共性。漢語(yǔ)中類(lèi)似時(shí)間名詞和時(shí)間副詞意義相近的還有“剛才”和“剛剛”，“剛才”是時(shí)間名詞，“剛剛”是時(shí)間副詞，前者表示剛過(guò)去不久的時(shí)間，后者表示行為或情況發(fā)生在不久以前。

（二）語(yǔ)言中身體器官使用的不平衡性

在Heine＆Kuteva的《語(yǔ)法化的世界詞庫(kù)中》介紹了許多關(guān)于身體部位名詞發(fā)生隱喻的情況，如“背”、“耳朵”、“嘴”、“鼻子”、“肚子”、“頭”、“膝蓋”等。我們發(fā)現(xiàn)各個(gè)部位發(fā)生隱喻的情況是不平衡的。從漢語(yǔ)中的情況看，“眼睛”、“頭”、“手”、“腳”發(fā)生隱喻／轉(zhuǎn)喻的幾率非常高，可以表示不同的意義，如槍眼／泉眼／字眼、碼頭／地頭／心頭、高手／歌手／槍手、山腳／注腳／陣腳，而“耳朵”、“鼻子”、“膝蓋”、“肚子”等器官相對(duì)來(lái)說(shuō)發(fā)生隱喻／轉(zhuǎn)喻的幾率比較小。這種不平衡性是由于人們的生理構(gòu)造特點(diǎn)造成的。在日常生活中人們的手、腳、眼是最基本的器官，也是使用最為頻繁的器官，所以在人們心目中的作用是突出的；而膝蓋、肚子、鼻子雖然也是重要的身體器官，但是相對(duì)于前面這幾個(gè)器官來(lái)說(shuō)，在人們的生活中的作用沒(méi)那么突出，它們的功能相對(duì)來(lái)說(shuō)是隱性的、不明顯的，經(jīng)常被人們忽視，所以人們提到的頻率就比較低。這種不平衡性投射到語(yǔ)言中，就使得“眼睛”、“頭”、“手”、“腳”的使用頻率非常高，構(gòu)詞能力非常強(qiáng)；相反“耳朵”、“鼻子”、“膝蓋”、“肚子”的使用頻率相對(duì)就比較低了，構(gòu)詞能力也不強(qiáng)。我們統(tǒng)計(jì)了一下這些詞使用頻率的排名，從數(shù)據(jù)中可以看出這些詞使用頻率上的差異。

眼睛：846　　　頭：245　　　手：289　　　腳：1067

耳朵：3580　　 鼻子：3537　 膝蓋：9984　 肚子：4818

高頻使用是發(fā)生語(yǔ)法化的動(dòng)因之一，所以第一行的器官詞語(yǔ)都演變出空間或時(shí)間義，而第二行中沒(méi)有衍生出空間義。此外，我們翻看《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第5版）和《倒序現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》發(fā)現(xiàn)兩行詞語(yǔ)構(gòu)詞能力的差別相差很大：

眼：171頭：243手：264腳：119

耳：84鼻：37膝：8肚：11

同時(shí)第一行詞語(yǔ)演變的意義是多樣的，如“眼”可以與不同的語(yǔ)素組合表示空間和時(shí)間，演變的方式也可以是隱喻或轉(zhuǎn)喻，如“頭”通過(guò)隱喻可以表示時(shí)間“頭三天”，通過(guò)轉(zhuǎn)喻可以轉(zhuǎn)指人“我們的頭兒”。第二行的詞語(yǔ)的意義和演變方式都比較單一。

（三）兩組詞反映的類(lèi)型學(xué)特點(diǎn)

徐丹提到在人類(lèi)語(yǔ)言里，一般對(duì)時(shí)間的描述都是橫向的，不論各種語(yǔ)言里的“前”、“后”是從什么詞類(lèi)語(yǔ)法化、詞匯化來(lái)的，都可以從空間詞轉(zhuǎn)化為時(shí)間詞，表達(dá)時(shí)間上的順序。^[5]漢語(yǔ)不但有橫向的時(shí)間表述，也有縱向的時(shí)間表述，與西方語(yǔ)言相比，這反映出漢語(yǔ)的某種特性。雖然徐文討論的兩對(duì)空間詞隱喻為時(shí)間詞的過(guò)程與本文的不一樣（徐文的研究是從“前”、“后”、“上”、“下”的空間順序演變?yōu)闀r(shí)間順序，而本文的研究是從空間距離近演變?yōu)闀r(shí)間距離近），但是它們轉(zhuǎn)化為時(shí)間詞后可以互相替換，這再一次證明了漢語(yǔ)存在兩套表時(shí)空的方式，體現(xiàn)了漢語(yǔ)的特殊之處。

我們討論了兩組詞演變的基礎(chǔ)及過(guò)程是相似的，演變基礎(chǔ)是空間距離近，演變過(guò)程是從空間距離近隱喻為時(shí)間距離近。這是符合人們的認(rèn)知習(xí)慣的，所以我們有理由相信在漢語(yǔ)其他方言中，甚至是其他語(yǔ)言中也會(huì)存在類(lèi)似的演變。通過(guò)本文討論的這兩組詞，既可以看到漢語(yǔ)與其他語(yǔ)言的不同之處，也能反映不同語(yǔ)言之間的共性，在類(lèi)型學(xué)上具有一定的意義。

（四）對(duì)漢語(yǔ)教學(xué)的幫助

本文得到的規(guī)律對(duì)漢語(yǔ)教學(xué)，特別是對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)有很大的幫助。這四個(gè)詞的詞性和形式各不相同，但是在表意方面卻非常相似，所以我們?cè)谥v授這四個(gè)詞時(shí)，可以告訴留學(xué)生兩組詞之間在深層上存在相同的演變基礎(chǔ)和演變過(guò)程，從而能夠減輕學(xué)生的記憶的負(fù)擔(dān)，使他們熟練掌握這四個(gè)詞的用法。此外，相關(guān)詞典對(duì)“眼下”與“眼前”的解釋相對(duì)粗疏一些，認(rèn)為二者意思相同，是“目前”的意思，這樣會(huì)讓留學(xué)生認(rèn)為二者的用法相同，可以替換使用。雖然二者存在可以互相替換的情況，但是我們還可以發(fā)現(xiàn)不可以替換或替換后意義發(fā)生變化的例句。通過(guò)對(duì)“眼下”與“眼前”不同點(diǎn)的分析，可以減少使用過(guò)程中的偏誤。

五、余論

此外在北京話(huà)中“眼見(jiàn)”還有分明、明明的意思，如“～他不會(huì)來(lái)了／～是那么回事，你還不信”。我們認(rèn)為這主要是因?yàn)椤把垡?jiàn)”的事物都是表面的、顯性的，從事物的表面性、顯性發(fā)展為狀態(tài)或事件顯而易見(jiàn)，這樣就衍生出“明明”、“分明”的意義了。至此我們可以對(duì)這兩組詞的意義、演變過(guò)程及二者之間的聯(lián)系有一個(gè)比較全面的認(rèn)識(shí)，通過(guò)下面的圖可以更清晰地表現(xiàn)出來(lái)，實(shí)線(xiàn)代表它們的意義和演變關(guān)系，虛線(xiàn)表示演變的機(jī)制。

參考文獻(xiàn)

劉源等：《現(xiàn)代漢語(yǔ)常用詞詞頻詞典》，北京：中國(guó)宇航出版社，1990年。

沈家煊：《語(yǔ)言的“主觀性”和“主觀化”》，《外語(yǔ)教學(xué)與研究》，2001年第4期。

沈家煊：《轉(zhuǎn)指和轉(zhuǎn)喻》，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》，1999年第1期。

張敏：《認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)與漢語(yǔ)名詞短語(yǔ)》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998年。

張伯江、方梅：《漢語(yǔ)功能語(yǔ)法研究》，南昌：江西教育出版社，1996年。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室：《倒序現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，北京：商務(wù)印書(shū)館，1987年。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室：《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第5版），北京：商務(wù)印書(shū)館，2005年。

Heine，Bernd＆Kuteva，Tania：World Lexicon of Grammaticalization．Cambridge：CambridgeUniversity Press，2002．

Langacker，Ronald：Foundation of Cognitive Grammar．Vol．1．Stanford：Stanford UniversityPress，1987．

【注釋】

[1]呂為光，南開(kāi)大學(xué)文學(xué)院2008級(jí)博士研究生，研究方向?yàn)楝F(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法。

[2]儲(chǔ)澤祥：《名詞的空間義及其對(duì)句法功能的影響》，《語(yǔ)言研究》，1997年第2期，34～48頁(yè)。

[3]可見(jiàn)儲(chǔ)澤祥：《名詞及其相關(guān)結(jié)構(gòu)研究》，長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，2000年；譚景春：《名形詞類(lèi)轉(zhuǎn)變的語(yǔ)義基礎(chǔ)及相關(guān)問(wèn)題》，《中國(guó)語(yǔ)文》1998年第5期；張伯江：《詞類(lèi)活用的功能解釋》，《中國(guó)語(yǔ)文》，1994年第5期。

[4]彭睿：《“臨界環(huán)境—語(yǔ)法化項(xiàng)”關(guān)系芻議》，《語(yǔ)言科學(xué)》，2008年第3期。

[5]徐丹：《從認(rèn)知角度看漢語(yǔ)的兩對(duì)空間詞》，《中國(guó)語(yǔ)文》，2008年第6期。