“X不是A而是B”新構(gòu)式的認(rèn)知研究

龍　磊^[1]

摘　要：本文以認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)理論為基礎(chǔ)，探討了近來(lái)流行網(wǎng)絡(luò)的“X不是A而是B”新構(gòu)式的形成機(jī)制?！癤不是A而是B”新構(gòu)式的形成依賴的是“作用和功能指代事物”的轉(zhuǎn)喻思維，其運(yùn)作的內(nèi)在機(jī)理是A和B發(fā)生了外延內(nèi)涵的傳承?！癤不是A而是B”遞進(jìn)表達(dá)式的形成的動(dòng)因是追求語(yǔ)言表達(dá)的經(jīng)濟(jì)性和新穎性。典型的遞進(jìn)結(jié)構(gòu)的部分成分在“相鄰吸納”原則的作用下隱去，從而形成新的“X不是A而是B”遞進(jìn)表達(dá)式。

關(guān)鍵詞：“X不是A而是B”新構(gòu)式　內(nèi)涵外延傳承　相鄰吸納

一、引言

“不是……而是……”句式是現(xiàn)代漢語(yǔ)中常見(jiàn)的否定句式。在本文中，我們把否定句的主語(yǔ)稱作X，“不是”和“而是”后面的成分分別稱作A和B，這樣就成了“X不是A而是B”句式?！癤不是A而是B”的否定類型可以分為兩種：一種是事實(shí)上X不是A，否定表達(dá)式為“X不是A”；另一種是事實(shí)上X是A，而否定表達(dá)式為“X不是A”。例如：

（1）第五代戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)中國(guó)不是奢侈品，是必需品。

（2）他買書(shū)不是為了獲取知識(shí)，而是為了裝點(diǎn)門面。

（3）劉翔跨的不是欄，是寂寞。

（4）我們買的不是保險(xiǎn)，是安心。

例（1）、（2）屬于第一種類型，是人們比較熟悉的一種常規(guī)的否定句式，其特點(diǎn)是否定句子命題表達(dá)的真實(shí)性，屬于真正的否定。而例（3）、（4）并非真的否定命題的真實(shí)性，因此不是真正的否定。隨著語(yǔ)言的不斷發(fā)展，近來(lái)在報(bào)刊及網(wǎng)絡(luò)媒體上出現(xiàn)的這種突破常規(guī)的句式似有流行開(kāi)來(lái)的趨勢(shì)，受到了不少研究者的關(guān)注（如盧英順、邵敬敏和王宜廣）。其中，盧英順把第二種非常規(guī)的否定句式稱為“新構(gòu)式”，以區(qū)別第一種常規(guī)的、

表示真正否定的“舊構(gòu)式”。

本文嘗試以認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的相關(guān)理論為基礎(chǔ)，分析“X不是A是B”新構(gòu)式形成的認(rèn)知機(jī)制。

二、新型構(gòu)式的相關(guān)研究回顧

否定句是自然語(yǔ)言中普遍存在的句式。沈家煊以是否否定句子的真值條件（truthconditions）為標(biāo)準(zhǔn)提出“語(yǔ)義否定”和“語(yǔ)用否定”的概念。沈家煊認(rèn)為，“語(yǔ)義否定”是否定句子表達(dá)命題的真實(shí)性，即句子的真值條件，而“語(yǔ)用否定”不是否定句子的真值條件，而是否定句子表達(dá)命題方式的適合性，即句子的適宜條件（felicity condition）。^[2]由于“語(yǔ)義否定”是對(duì)句子“真值條件”的否定，邵敬敏和王宜廣稱之為“真值否定”，而“語(yǔ)用否定”并非是否定命題的真實(shí)性，不是真的否定，因此被稱為“假性否定”。

本文考察的新型“X不是A而是B”否定句式屬于“假性否定”的一類。近來(lái)，這種突破常規(guī)的否定句式在網(wǎng)絡(luò)媒體上廣受追捧，由于廣泛流行和反復(fù)使用已成為一種新的構(gòu)式。盧英順通過(guò)新舊構(gòu)式之間的比較探討了新型構(gòu)式的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和構(gòu)式意義^[3]：

就結(jié)構(gòu)特點(diǎn)而言，新構(gòu)式的主語(yǔ)是“NP＋V＋的”結(jié)構(gòu)。A、B兩項(xiàng)成分不屬于同一范疇，A一般為表示具體事物的名詞性成分，B則一般為形容詞性成分。而在舊構(gòu)式中，A、B兩項(xiàng)的成分屬于同一個(gè)范疇，而且A不一定為名詞性成分。這可以從上面四個(gè)的例子中看出來(lái)。另外，新構(gòu)式中的前一分句是分裂句，A是V的配價(jià)成分，“V＋A”能夠成一個(gè)正常的動(dòng)賓短語(yǔ)；而后一分句中的B則不是V的配價(jià)成分，“V＋B”不能夠構(gòu)成一個(gè)可接受的動(dòng)賓短語(yǔ)，因此，“X是B”不能單獨(dú)說(shuō)。例如，“跨”可以與“欄”搭配在一起，組成“跨欄”；而“跨”卻不能和“寂寞”在一起構(gòu)成短語(yǔ)“跨寂寞”。

就構(gòu)式意義而言，新構(gòu)式的構(gòu)式意義可以概括為“主體NP通過(guò)某種方式（即VA所表達(dá)的行為）獲得或者消除B所表達(dá)的狀態(tài)”。它可以細(xì)分為兩種構(gòu)式意義：一種是“獲得”B所表示的狀態(tài)，如例（4）；一種是“消除”B所表達(dá)的狀態(tài)，如例（3）。整個(gè)構(gòu)式表達(dá)的語(yǔ)義重心（focus）是后一個(gè)分句，說(shuō)話者通過(guò)否定A項(xiàng)而使B項(xiàng)得到凸顯。

邵敬敏和王宜廣論述了“X不是A而是B”新構(gòu)式的功能價(jià)值。^[4]與其他假性否定一樣，新構(gòu)式有著特殊的語(yǔ)用效果，如制造“話語(yǔ)陷阱”，獲得幽默性效果；進(jìn)行“話語(yǔ)智辯”達(dá)到主觀化目的；凸顯話語(yǔ)焦點(diǎn)，獲得凸顯性效果。

綜上所述，研究者對(duì)于“X不是A而是B”新型構(gòu)式的探討主要是在與舊構(gòu)式的對(duì)比下，從修辭、語(yǔ)義和語(yǔ)用等方面進(jìn)行的，至于這種語(yǔ)言結(jié)構(gòu)形成背后所依賴的認(rèn)知機(jī)制和動(dòng)因，以往的研究很少觸及。本文結(jié)合相關(guān)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)理論嘗試揭示“X不是A而是B”成為假性否定表達(dá)式的運(yùn)作機(jī)理。

三、A與B的內(nèi)涵外延傳承

認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為，轉(zhuǎn)喻是一種普遍存在于人們的日常語(yǔ)言和思維過(guò)程中的概念現(xiàn)象和認(rèn)知過(guò)程。認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)中轉(zhuǎn)喻的實(shí)質(zhì)是轉(zhuǎn)喻思維，指發(fā)生在概念層面的一種思維方式，具有“部分激活整體”或“整體激活部分”的思維本質(zhì)特征。關(guān)于轉(zhuǎn)喻的運(yùn)作機(jī)制，Radden＆K9vecses的心理通道（mental access）說(shuō)認(rèn)為轉(zhuǎn)喻是“某個(gè)概念實(shí)體（喻體）為處于同一認(rèn)知域或者理想化認(rèn)知模型（ICM）中的另一概念實(shí)體（喻標(biāo)）提供心理通道”。Taylor認(rèn)為：“轉(zhuǎn)喻本質(zhì)上是兩個(gè)實(shí)體在同一概念結(jié)構(gòu)中建立聯(lián)系的可能性?！贬槍?duì)一概念如何為一概念實(shí)體“提供心理通道”和“建立聯(lián)系”，我國(guó)學(xué)者徐盛桓提出了內(nèi)涵外延傳承說(shuō)，深入揭示了轉(zhuǎn)喻運(yùn)作的自身機(jī)理。

內(nèi)涵外延傳承說(shuō)認(rèn)為，所謂隱喻轉(zhuǎn)喻，無(wú)論字面的表達(dá)式是什么，實(shí)質(zhì)就是某一特定的語(yǔ)境將本體說(shuō)成是喻體。一個(gè)語(yǔ)句里的某一個(gè)詞語(yǔ)如果涉及b替代a的修辭表達(dá)，不管b是顯性的還是隱性的，就可能發(fā)生a與b外延內(nèi)涵的傳承。我們認(rèn)為這一理論也可以為“X不是A而是B”新構(gòu)式的形成機(jī)制做出具有心理實(shí)在性的理論說(shuō)明。因?yàn)樵谶@種構(gòu)式中同樣存在“X是A”可以說(shuō)成“X是B”的替代現(xiàn)象。例如，把劉翔跨“欄”可以說(shuō)成跨“寂寞”，買“保險(xiǎn)”說(shuō)成買“安心”。這在本質(zhì)上體現(xiàn)了通過(guò)一事物來(lái)認(rèn)識(shí)另一事物的轉(zhuǎn)喻思維。運(yùn)用內(nèi)涵外延傳承說(shuō)有助于揭示這一替代如何成為可能。

根據(jù)內(nèi)涵外延傳承說(shuō)，概念的外延是概念所指對(duì)象的范圍，而概念的內(nèi)涵是“包含了它所反映的對(duì)象事物的一切方面的內(nèi)容”，可以概括為四個(gè)方面：（1）結(jié)構(gòu)和位置（structure）；（2）特征和屬性（property）；（3）來(lái)源和生成（origin）；（4）作用和功能（function）。每一個(gè)方面的內(nèi)容都可以看成是這個(gè)概念內(nèi)容的一個(gè)涵項(xiàng)；涵項(xiàng)下還可以有分涵項(xiàng)和很多支涵項(xiàng)。一個(gè)語(yǔ)句中的某個(gè)詞語(yǔ)如果涉及把事物a說(shuō)成事物b這樣的替代關(guān)系表達(dá)，就可能發(fā)生a與b內(nèi)涵外延的傳承。外延內(nèi)涵傳承的過(guò)程可以分為兩個(gè)階段：

第一，確定心目中想要說(shuō)的事物（即a），并根據(jù)語(yǔ)境，在恰當(dāng)?shù)耐庋酉虏蹲揭粋€(gè)涵項(xiàng)；

第二，將這一涵項(xiàng)“傳”下去，至適當(dāng)分支涵項(xiàng)，確定一個(gè)自然語(yǔ)言的概念來(lái)“承”載，即b，實(shí)現(xiàn)以b替代a，即在這一語(yǔ)境下“a是b”。^[5]

從受話者的理解角度來(lái)說(shuō)，受話者可以從字面上讀到的b的外延內(nèi)涵入手進(jìn)行分析，根據(jù)b外延的某涵項(xiàng)的內(nèi)涵內(nèi)容來(lái)“還原”a。這樣，a—b—a的概念相互呼應(yīng)，從而保證b可替代a。

在“X不是A而是B”新構(gòu)式中，之所以“X是A”能說(shuō)成“X是B”，其中的內(nèi)在機(jī)理可以用內(nèi)涵外延傳承說(shuō)來(lái)解釋。下面以示意圖分析本文例（4）（“安心”替代“保險(xiǎn)”）外延內(nèi)涵的分解和內(nèi)涵傳承過(guò)程：

上圖以說(shuō)話者的思考為導(dǎo)向，下圖以聽(tīng)話者的理解為取向。在這個(gè)內(nèi)涵外延傳承示意圖中，保險(xiǎn)的外延為各種各樣的保險(xiǎn)。設(shè)想說(shuō)話者語(yǔ)境中的保險(xiǎn)為“人身保險(xiǎn)”，這是A項(xiàng)“保險(xiǎn)”這個(gè)上位類的一個(gè)外延，而“人身保險(xiǎn)”的內(nèi)涵可以分為四個(gè)涵項(xiàng)。在一個(gè)概念內(nèi)涵的四個(gè)涵項(xiàng)中，“任何一個(gè)涵項(xiàng)都有可能在情境中，在特定的需要中被認(rèn)為是較為重要的而被選擇，被利用”。在例（4）中，說(shuō)話者分析“人身保險(xiǎn)”的內(nèi)涵，然后選定其中的“作用和功能”涵項(xiàng)。在這一語(yǔ)句的語(yǔ)境下，“使人得到某種保障，心里踏實(shí)”是人身保險(xiǎn)的一個(gè)顯著的特征，由此從這一涵項(xiàng)內(nèi)容中選擇和認(rèn)定人身保險(xiǎn)的一個(gè)功能—“安心”作為B，在這一語(yǔ)境下將“安心”作為人身保險(xiǎn)的喻體；從受話人來(lái)說(shuō)，他可以從分析“安心”的內(nèi)涵內(nèi)容入手，由于“保險(xiǎn)”可以作為得到“安心”的方式，即屬于“來(lái)源和生成”這一涵項(xiàng)里的內(nèi)容，來(lái)在這一語(yǔ)境下對(duì)于“保險(xiǎn)”起到“還原性”的認(rèn)知效果。這是這一轉(zhuǎn)喻運(yùn)用內(nèi)涵外延傳承的全過(guò)程：“保險(xiǎn)”的外延內(nèi)涵傳到“安心”，“安心”的外延內(nèi)涵傳到了“保險(xiǎn)”，這樣保險(xiǎn)—安心—保險(xiǎn)的概念相互呼應(yīng)，從而保證了“安心”在這一語(yǔ)句的語(yǔ)境下可以指代“保險(xiǎn)”。

例（3）與例（4）的內(nèi)涵外延傳承過(guò)程基本相同。我們前面提到，“X不是A是B”可以分為兩種構(gòu)式意義，一種是“獲得”B所表示的狀態(tài)，如例（4）；一種是“消除”B所表達(dá)的狀態(tài)，如例（3）。因?yàn)闊o(wú)論是“獲得B”還是“消除B”都是A的一個(gè)作用或功能，因此在“X不是A是B”構(gòu)式中，說(shuō)話者基本上都是選擇了“作用和功能”涵項(xiàng)內(nèi)容B傳遞A的內(nèi)涵。因此，我們可以把“B替代A”看作是“作用或功能”指代事物的轉(zhuǎn)喻。

值得注意的是，“X不是A是B”新型構(gòu)式中的替代，屬于臨時(shí)性的替代，對(duì)于語(yǔ)境的依賴性很強(qiáng)。正如陳新仁所說(shuō)：“轉(zhuǎn)喻如同隱喻一樣，存在規(guī)約化梯度（scale ofconventionality）一些轉(zhuǎn)喻已經(jīng)固化，有些則產(chǎn)生于動(dòng)態(tài)的語(yǔ)境中，具有臨時(shí)性，甚至不可能規(guī)約化?！?sup>[6]例如，用hands來(lái)轉(zhuǎn)喻people，用“北京”來(lái)轉(zhuǎn)喻“中國(guó)政府”屬于規(guī)約化的轉(zhuǎn)喻，而在“X不是A是B”新型構(gòu)式中，用B替代A并沒(méi)有形成固定的指代關(guān)系，只是在特定的語(yǔ)境下臨時(shí)賦予的。這也就解釋了為什么在“X不是A而是B”新構(gòu)式中，“V＋B”不能單獨(dú)成為一個(gè)可以接受的短語(yǔ)。

通過(guò)上面的分析，我們可以看出：B之所以在一定的語(yǔ)境中能夠替代A，使“X是B”成為可能的表達(dá)式，是因?yàn)樵谶@種語(yǔ)言結(jié)構(gòu)背后存在著“作用和功能”指代事物的轉(zhuǎn)喻思維，具體地說(shuō)，是語(yǔ)言使用者選擇“功能和作用”模式傳承A的內(nèi)涵外延的結(jié)果。A與B內(nèi)涵外延的傳承使這種轉(zhuǎn)喻思維在一定的語(yǔ)境下發(fā)揮作用，使B能夠臨時(shí)性指代A，“X是B”成為特定語(yǔ)境下有意義的表達(dá)式。

四、相鄰吸納與“X不是A”假性否定

以上分析了“X不是A是B”新型構(gòu)式中A與B內(nèi)涵外延的傳承，而這種傳承的實(shí)現(xiàn)是在追求經(jīng)濟(jì)性和新穎性的社會(huì)心理驅(qū)動(dòng)下語(yǔ)言成分“相鄰吸納”的結(jié)果。認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為，語(yǔ)言是人類認(rèn)知活動(dòng)的產(chǎn)物和工具，語(yǔ)言的結(jié)構(gòu)和功能受到人類的心理因素和社會(huì)因素的影響。一方面，經(jīng)濟(jì)原則在人們使用語(yǔ)言的時(shí)候起作用。人們?cè)诒ＷC語(yǔ)言完成交際功能的前提下，總是盡可能縮減語(yǔ)言的數(shù)量以節(jié)省力量的消耗。在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，語(yǔ)言使用者更有省事省力的心理。另一方面，在當(dāng)今社會(huì)，年輕人往往有創(chuàng)新求異，追求與眾不同的心理。這同樣也反映在語(yǔ)言的使用上。例如他們往往喜歡突破語(yǔ)言的常規(guī)用法以凸顯自己的個(gè)性，以給人留下深刻的印象?！癤不是A是B”新構(gòu)式的形成同樣也受到追求經(jīng)濟(jì)型和新穎性兩種社會(huì)心理的影響。

與語(yǔ)義否定“不是……而是……”表轉(zhuǎn)折關(guān)系不同，新型構(gòu)式中的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)是表遞進(jìn)關(guān)系。邵敬敏和王宜廣也把這種假性否定歸為“本質(zhì)性”假性否定，A和B是現(xiàn)象和本質(zhì)的關(guān)系，即通過(guò)否定現(xiàn)象A來(lái)突顯本質(zhì)B。Taylor指出，句法結(jié)構(gòu)也有原型性問(wèn)題，有典型成員和非典型成員之分。如果把遞進(jìn)結(jié)構(gòu)從句看作一個(gè)句法范疇，那么典型的遞進(jìn)格式包括：不但……而且……、不僅……而且……、不僅僅……而且……、不單……而且……、非但……而且……等。而本文探討的“X不是A而是B”結(jié)構(gòu)屬于較邊緣性的遞進(jìn)格式。我們認(rèn)為，“X不是A而是B”遞進(jìn)結(jié)構(gòu)是由原型的遞進(jìn)格式在“相鄰吸納”原則的作用下演化而來(lái)。余曉環(huán)注意到，表示語(yǔ)用否定的“不僅僅是……而是……”句式可以被“不是……而是……”改寫(xiě)，而句子的基本意義不變。^[7]試比較例（5）、（6）、（7）與（8）、（9）、（10）：

（5）有人從來(lái)就沒(méi)有關(guān)心過(guò)大自然。那棵樹(shù)與他沒(méi)有任何聯(lián)系。但他的冷漠不僅僅是對(duì)于原野、對(duì)于土地，而是對(duì)于一切的事物。（張煒：《你的樹(shù)》）

（6）我從一開(kāi)始喜愛(ài)的就不僅僅是什么地質(zhì)學(xué)，而是這門專業(yè)的詩(shī)的本質(zhì)、真的堅(jiān)實(shí)。（張煒：《柏慧》）

（7）日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)盧溝橋事變，不僅僅是為奪取一座城池，也不僅僅是為占領(lǐng)一座橋梁，而是為了打開(kāi)華北通道，最后“徹底征服中國(guó)”。（徐如俊等：《槍聲驚醒猛獅》）

（8）有人從來(lái)就沒(méi)有關(guān)心過(guò)大自然。那棵樹(shù)與他沒(méi)有任何聯(lián)系。但他的冷漠不僅僅是對(duì)于原野、對(duì)于土地，而是對(duì)于一切的事物。（張煒：《你的樹(shù)》）

（9）我從一開(kāi)始喜愛(ài)的就不僅僅是什么地質(zhì)學(xué)，而是這門專業(yè)的詩(shī)的本質(zhì)、真的堅(jiān)實(shí)。（張煒：《柏慧》）

（10）日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)盧溝橋事變，不僅僅是為奪取一座城池，也不僅僅是為占領(lǐng)一座橋梁，而是為了打開(kāi)華北通道，最后“徹底征服中國(guó)”。（徐如俊等：《槍聲驚醒猛獅》）

同樣，我們也可以用“不僅僅是……而是……”句式把“X不是A而是B”改寫(xiě)成典型的常見(jiàn)的遞進(jìn)句式，而句子的大體意思保持不變。試比較例（3）、（4）和例（11）、（12）：

（11）劉翔跨的不僅僅是欄，而是寂寞。

（12）我們買的不僅僅是保險(xiǎn)，而是安心。

我們認(rèn)為，作為遞進(jìn)結(jié)構(gòu)“X不僅僅是A，而是B”能夠轉(zhuǎn)化而成為“X不是A而是B”假性否定的遞進(jìn)結(jié)構(gòu)可以用相鄰吸納原則來(lái)解釋。

“相鄰吸納”原則是語(yǔ)言表達(dá)式形成所遵循的一個(gè)原則?！罢Z(yǔ)言表達(dá)式中兩結(jié)構(gòu)如果在語(yǔ)義上緊密相關(guān)在句法上頻繁處于相鄰位置，為滿足經(jīng)濟(jì)表達(dá)的需要，會(huì)互相吸引最終融為一體”。比如，“很鄉(xiāng)村”、“很德國(guó)”等“程度副詞＋名詞”結(jié)構(gòu)，其形成的原因就可以用相鄰吸納原則來(lái)解釋。盡管副詞一般來(lái)說(shuō)不能修飾名詞，但是語(yǔ)法規(guī)則允許程度副詞修飾由“像……”一類介詞引導(dǎo)的介詞短語(yǔ)。兩者經(jīng)常在一起搭配使用，介詞被相鄰的副詞吸納而隱去，這樣就有了“程度副詞＋名詞”結(jié)構(gòu)。從讀者的角度來(lái)說(shuō)，讀者用認(rèn)知模型中存儲(chǔ)的知識(shí)圖式可以預(yù)測(cè)“很像……”短語(yǔ)表達(dá)的語(yǔ)義內(nèi)容，即使某些成分由于相鄰吸納而隱去，識(shí)解中也可以使“很首長(zhǎng)”恢復(fù)為“很像首長(zhǎng)的樣子”，從而保持表達(dá)式結(jié)構(gòu)的完整性可接受性。

典型的遞進(jìn)結(jié)構(gòu)“X不僅僅是A，而是B”能夠轉(zhuǎn)化為“X不是A而是B”假性否定的遞進(jìn)結(jié)構(gòu)，同樣受到“相鄰吸納”原則的影響。一方面，由于“X不僅僅是A”與“X不是A”表達(dá)基本相同的語(yǔ)義，為了語(yǔ)言表達(dá)經(jīng)濟(jì)性的需要，“僅僅”可以被“不”相鄰吸納而隱去。另一方面，與“X不僅僅是A”相比較，假性否定的遞進(jìn)結(jié)構(gòu)能制造出特殊的語(yǔ)用效果，如制造“話語(yǔ)陷阱”，獲得幽默性效果；進(jìn)行“話語(yǔ)智辯”達(dá)到主觀化目的。而從讀者理解的角度，由于“劉翔”和“保險(xiǎn)”的認(rèn)知模型與我們?nèi)粘Ｉ蠲芮邢嚓P(guān)，我們頭腦中儲(chǔ)存的關(guān)于“劉翔”和“保險(xiǎn)”的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)，即“劉翔通過(guò)跨欄練習(xí)排遣2008奧運(yùn)會(huì)后的寂寞”，“買了保險(xiǎn)可以幫助使人獲得某種保障，感到安心”可以幫助我們恢復(fù)“劉翔跨的是欄”，“我們買的是保險(xiǎn)”，從而保證了表達(dá)式結(jié)構(gòu)的可接受性。所以，盡管隱去了“僅僅”，存在于認(rèn)知機(jī)制中的完形趨向律仍然可以恢復(fù)兩個(gè)分句的遞進(jìn)關(guān)系。由于具備了經(jīng)濟(jì)性、新穎性和可接受性的，新構(gòu)式得到廣泛流行和使用。

五、結(jié)語(yǔ)

本文對(duì)近來(lái)流行網(wǎng)絡(luò)的新型“X不是A而是B”構(gòu)式進(jìn)行了認(rèn)知分析，探討了之所以“X是B”和“X不是A”形成可能的表達(dá)式的認(rèn)知理?yè)?jù)。“X是B”之所以能夠成為可能的表達(dá)式，本質(zhì)上是“作用和功能指代事物”的轉(zhuǎn)喻思維，其運(yùn)作的內(nèi)在機(jī)理是A和B發(fā)生了外延內(nèi)涵的傳承。通過(guò)對(duì)A和B外延內(nèi)涵的傳承的分析，本文揭示了“X是B”背后的轉(zhuǎn)喻的運(yùn)作機(jī)制。其次，“X不是A而是B”之所以能夠表達(dá)遞進(jìn)關(guān)系，是受到相鄰吸納原則的影響。受語(yǔ)言表達(dá)的經(jīng)濟(jì)性的影響，又能滿足人們求新求異的心理，創(chuàng)造出特殊的語(yǔ)用效果，典型的遞進(jìn)表達(dá)式的部分成分由于相鄰吸納而隱去。而由于認(rèn)知模型的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)的高度規(guī)約化，讀者可以在通過(guò)儲(chǔ)存的知識(shí)圖式把形式上的否定結(jié)構(gòu)“X不是A”還原成為表達(dá)遞進(jìn)關(guān)系的分句。

參考文獻(xiàn)

陳香蘭：《防擬理解與轉(zhuǎn)喻思維的異同》，《外語(yǔ)學(xué)刊》，2007年第5期。

劉辰誕：《結(jié)構(gòu)與邊界：語(yǔ)言表達(dá)式建構(gòu)的認(rèn)知基礎(chǔ)》，開(kāi)封：河南大學(xué)出版社，2006年，62～64頁(yè)。

劉辰誕：《結(jié)構(gòu)與邊界：語(yǔ)言表達(dá)式建構(gòu)的認(rèn)知基礎(chǔ)》，《外語(yǔ)教學(xué)與研究》，2008年第3期。

徐盛桓：《“A是B”的啟示》，《中國(guó)外語(yǔ)》，2010年第5期。

徐盛桓：《內(nèi)涵外延傳承說(shuō)》，《外國(guó)語(yǔ)》，2009年第3期。

Panther＆G．Radden（eds．）：Metonymy in Language and Thought．Amsterdam：JohnBenjamins，1999．

Taylor，J．Linguistic CategorizationPrototypes in Linguistic Theory．Beijing：Foreign Language and

Research Press，2001．

【注釋】

[1]龍磊，曲阜師范大學(xué)外語(yǔ)部講師，研究方向?yàn)檎J(rèn)知語(yǔ)言學(xué)和外語(yǔ)教學(xué)研究。

[2]沈家煊：《“語(yǔ)用否定”考察》，《中國(guó)語(yǔ)文》，1993年第5期。

[3]盧英順：《一種新的“不是A是B”構(gòu)式》，《當(dāng)代修辭學(xué)》，2010年第2期。

[4]邵敬敏、王宜廣：《“不是A，而是B”句式假性否定的功能價(jià)值》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》，2010年第3期。

[5]徐盛桓：《轉(zhuǎn)喻為什么成為可能》，《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)》，2008年，第1期。

[6]陳新仁：《“轉(zhuǎn)喻”指稱的認(rèn)知語(yǔ)用闡釋》，《外語(yǔ)學(xué)刊》，2008年第2期。

[7]余曉環(huán)：《“不是……而是……”格式新論》，《南京郵電學(xué)院學(xué)報(bào)》，2004年第1期。