高整合度的“有+N雙”構(gòu)式的整合效應(yīng)分析

章麗燕

提　要：本文借鑒概念整合理論，對漢語中“有+N_雙”構(gòu)式的整合效應(yīng)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)生了“高于一般量”的浮現(xiàn)意義，并通過句法標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行論證，分析其語用動因。

關(guān)鍵字：整合度　“有+N_雙”構(gòu)式

O.引　　言

概念整合理論（Concept Blending Theory）由美國語言學(xué)家福柯尼耶（Fauconnier G.）與特納（Turner M.）共同提出，其理論在國內(nèi)也有較多學(xué)者借鑒來進(jìn)行漢語的語法研究并取得了較多的成果。借鑒該理論，本文在大量語料的考察基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)“有”后接雙音節(jié)名詞的整合度上呈現(xiàn)自低至高的一個層級性，這里我們只分析高整合度的“有+N_雙”構(gòu)式的整合效應(yīng)。

試看：（1）有頭腦有臉面有分寸有板眼有胸襟有城府有包袱

有棱角有眼光有眼色有眼力有滋味有味道有后臺

有背景有文章有門路有門道有風(fēng)骨有面子有樣子

有距離有市場有口碑有規(guī)矩有道行有余地有見地……

（2）有意思有性格有身份有地位有立場有個性有方向

有感覺有水平有檔次有氣氛有氛圍有來歷有印象

有感情有條件有方法有辦法有需要有身價有資格

有時間有節(jié)奏有層次有前途有分量有質(zhì)量有氣量

有想法有看法有意見有情緒有差距有問題有手段……

本文把以上例子歸類為高整合度的“有+N_雙”構(gòu)式。下面我們將對其語義的類型做深入考察，并通過句法標(biāo)準(zhǔn)對其進(jìn)行論證。

1.語義類型

1.1　“名”的語義詳析

（1）組中的“名”均以抽象義進(jìn)入結(jié)構(gòu)，其中，有些是通過概念轉(zhuǎn)喻來完成語義的抽象化，比如：“頭腦、臉面、分寸、胸襟、油水……”有些是通過概念隱喻完成的，比如：“城府、包袱、棱角、文章、門路……”這些貌似具體的名詞，已經(jīng)抽象化了。

第（2）組中的名稱則是典型抽象名詞?！案杏X、立場、情緒、印象”等在空間中也不具有三維尺度，我們看不見，摸不著，它們的存在有賴于我們的感覺、感受，是內(nèi)在的，存在于我們思維想象的世界。

另外，這些名詞的一個重要特點(diǎn)就是這類雙音節(jié)名詞都為中性名詞。“頭腦、樣子、性格……”單獨(dú)看來都是中性意義，不像“智慧、激情、信心……”本身就是一個比較高量的名詞，中性名詞在“高量”的范疇上作為背景存在，不具有認(rèn)知上的顯著度（salience）。

1.2　“有”的語義探微

這一級“有+N_雙”中“有”的語義進(jìn)一步虛化，“有”的作用更像一個標(biāo)記。例如：

（1）“這個人真英俊，真好看，不但有樣子，而且有氣派?！?/p>

“有氣派”屬于B類中級整合度，我們可以說“氣派”是為“這個人所獨(dú)具的”。“氣派”是“這個人”所具備的獨(dú)特的某種區(qū)別性特征。再來看“有樣子”，如果我們認(rèn)為“樣子”也是“這個人獨(dú)具的”，是“這個人”具備的獨(dú)特的某種區(qū)別性特征就不免太牽強(qiáng)。因而，可以說“有樣子”中“有”的語義更加飄忽，領(lǐng)屬性特征非常弱。

再看：有漏洞有動靜有手腳有情況有下落有著落有比例有結(jié)果

這些“有+N_雙”不能受程度副詞修飾，如：

？比較有動靜很有手腳非常有情況比較有著落很有比例非常有結(jié)果

為什么這樣的表達(dá)不成立呢？筆者認(rèn)為這主要跟“有”與“N_雙”的語義配搭及其融合有關(guān)。我們發(fā)現(xiàn)，“有”在這里表“存在義”。存在是一種客觀的可見的，其語義的實(shí)體性強(qiáng)于“領(lǐng)屬義”。例如：

（2）電腦發(fā)現(xiàn)有漏洞怎么辦？

（3）狗狗睡時人不能動，有動靜就咬！

“電腦有漏洞”是可以察看的，即有源代碼，也可以“修補(bǔ)”，“有動靜”也是狗狗發(fā)現(xiàn)人動了，周圍環(huán)境改變，是可以感知的客觀存在。而“領(lǐng)屬義”具有主觀性。我們可以很快確定“有漏洞”卻不能輕易判斷“有城府”，首先“有沒有城府”是主觀的行為；其次，“有城府”是內(nèi)在的，不易察覺。而“漏洞”是客觀外在的，我們比較容易把握的。

1.3　整體語義融合

根據(jù)概念整合理論，經(jīng)過“概念壓縮（conceptual compression）后的兩個意義進(jìn)入整合空間后，會產(chǎn)生浮現(xiàn)意義（emerging meaning），繼而形成新創(chuàng)結(jié)構(gòu)（Emergent Structure）。

試看：（4）……但對女性而言，有頭腦比有美貌重要……

（5）人活臉，樹活皮，富人有臉面，窮人有骨氣。

（6）只要是領(lǐng)導(dǎo)干部，或是大款大亨，都可以稱為有身份的人……

（7）同時還將推出一批有價值、有檔次的茶業(yè)及其他……

（8）“我們都是有故事的人，有朋友，人生比戲更精彩；我們都是重感情的人……

例（4）中的“有頭腦”，從樸素的觀點(diǎn)來看，“他有頭腦”是一種不成立的表達(dá)，外國人聽了會覺得，這不是說廢話嗎？即使知道“頭腦”是轉(zhuǎn)指“智力”，“有頭腦”也并不是指“有智力”。而是“有比較高的智力”。

例（5）的“有臉面”和“有骨氣”對舉，說明在量上不相上下。“有骨氣”中“骨氣”是褒義名詞，量上高于一般語義，“有骨氣”表達(dá)的是一個比較高的量，而“臉面”每人都具備，從表面來看，“有臉面”純屬多余的話。例子中的“富人”是強(qiáng)勢群體，反而用的是“有+中性名詞”，這說明，“有臉面”必然也是一個高量的表達(dá)，我們可以換為這樣的表達(dá)：“有光彩的形象?！?/p>

例（6）中則對“有身份”的人群有了一個定位：“只要是領(lǐng)導(dǎo)干部，或是大款大亨，都可以稱為有身份的人”再來看下面的例子：

（9）“……老要掌聲啥的，我從來不要，為什么這么說呢？因?yàn)槲沂怯猩矸萑税?，什么是有身份人呢？就是有身份證的人就是有身份人。咱們都是有身份人。”

例子中表演者把“有身份的人”定義為“有身份的人就是有身份證的人”。此時，下面的觀眾便有一片笑聲，這說明，大家對“有身份”的定義并非如此。本來，“有身份”也即“有社會角色”，“身份證”是“身份的證明”。為什么說“有身份的人就是有身份證的人”反倒奇怪呢？這是因?yàn)椤坝猩矸荨钡恼w含義并非簡單的“有”+“身份”。而是指身份在社會階層排序中是高于一般人的那些人。而身份證是每個合法公民都具有的，因而“有身份證”只能是作為背景信息，而不太可能成為凸顯的部分。一個從來沒有學(xué)過漢語的人，他很有可能會把“有身份”和“有身份證”等同起來，這說明兩者在樸素的語義基點(diǎn)上是一樣的，然而，“有身份”卻被大家接受為“有高于一般階層的身份”，成為了一個前景信息被凸顯。

由此看來，這類“有+N_雙”的整體語義不能根據(jù)其構(gòu)成成分的語義得到預(yù)測，產(chǎn)生了浮現(xiàn)意義：一個高于一般水平的程度量。據(jù)筆者考察，這種“高程度量”既可以是朝向正極，顯示出褒義的，也可以是朝向負(fù)極，顯示貶義的，如：有架子、有情緒、有看法等。在筆者考察的84個典型的例子中，其朝向正極的高量與朝向負(fù)極高量的比例為19：2。

2.句法論證

2.1　受程度副詞修飾

和次高整合度一樣，此類“有+N_雙”也受程度副詞修飾，可以呈現(xiàn)完整的等級序列：

稍有面子　比較有面子　很有面子　非常有面子　他有面子

稍有意思　比較有意思　很有意思　非常有意思　太有意思

稍有感覺　比較有感覺　很有感覺　非常有感覺　太有感覺

2.2　量詞選擇

這兩組短語不能接受定量詞的限制，只能受不定量詞“一點(diǎn)兒”、“一些”的限制。例如：

有一點(diǎn)兒/一些眼光　有一點(diǎn)兒/一些樣子　有一點(diǎn)兒/一些身份　有一點(diǎn)兒/一些性格

此外，與“有”后接褒義名詞不同的是，此類如果接受歸類量詞修飾時，雖然在表層結(jié)構(gòu)上仍然合格，然而我們卻發(fā)現(xiàn)其在深層語義結(jié)構(gòu)上偏移了原意，試看：

？有一種臉面　有一種味道　有一種棱角　有一種架子　有一種感覺　有一種節(jié)奏

？有一種意思　有一種性格　有一種頭腦　有一種身份　有一種故事　有一種辦法

“這個年輕人有理想、有能力”，可以說“這個年輕人有一種理想，有一種能力”，而且還可以說“這個年輕人有很多種理想，有很多種能力”，但是，“這個年輕人有性格、有頭腦”擴(kuò)展為“這個年輕人有一種性格，有一種頭腦”卻背離原意，而且更不能說“這個年輕人有很多種性格，有很多種頭腦”。究其原因，這類“有+N_雙”整合度進(jìn)一步加深，不能被類屬化，更不能具體稱數(shù)。

2.3　插入修飾語

這一層級的“有+N_雙”在中間不能插入對名詞進(jìn)行外延修飾的成分。例如：

？有年輕的臉面?。坑薪浑H的城府??？有內(nèi)在的棱角??？有春天的感覺

？有寫人的文章??？有醫(yī)學(xué)的基礎(chǔ)　？有跳舞的條件?。坑凶鲲埖臅r間

“有”后加褒義名詞中間可以插入對名詞外延進(jìn)行限制的修飾語，如“頗有文學(xué)的修養(yǎng)”、“很有研究的價值”等，而這類“有+N_雙”結(jié)構(gòu)的緊密直接就表現(xiàn)其排斥外延修飾語。而在“N_雙”前假如修飾語之后，再用程度副詞來修飾整個結(jié)構(gòu)就更不合格。試看：

？很有年輕的臉面??？很有交際的城府??？很有內(nèi)在的棱角??？很有官場的后臺

？很有教育的意思　？很有好勝的性格　？很有春天的感覺?。亢苡袑懭说奈恼?/p>

？很有醫(yī)學(xué)的基礎(chǔ)　？很有跳舞的條件?。亢苡凶鲲埖臅r間??？很有罵人的情緒

2.4　否定

試看：沒有頭腦　沒有樣子　沒有臉面　沒有城府　沒有眼光　沒有味道

　　　沒有意思　沒有身份　沒有感覺　沒有地位　沒有檔次　沒有水平

我們從否定的角度來看，“他沒有頭腦”并非指完全沒有智力，“這件商品沒有檔次”也不指這件商品在同類商品中沒有位子，這些否定的表達(dá)并沒有否定全量，而是否定了一個“高量”，即指，“他的頭腦比聰明的人差”、“這件商品比好的商品的排名差”。因?yàn)樵诜穸ǖ臅r候其參照是高于一般水平的量而非一個基量?！敖淌依餂]有桌子”就是“教室里”不存在“桌子”這一三維實(shí)體，“小王沒有激情”就是“小王”沒有“強(qiáng)烈激動的情感”。“激情”本身是一個高量，否定整個構(gòu)式，就是對“N_雙”的全面否定。而“有頭腦”指的是“有高于一般人的智力”，而“沒有頭腦”，若要做全面的否定應(yīng)該是：“沒有智力”。然而，事實(shí)是，“沒有頭腦”是“智力不高”，可能和一般水平一樣或者低于一般水平。

3.語用動因

根據(jù)語用學(xué)的會話合作原則（Grice，H.P.1975），人們在組織語言時，必須滿足“量的準(zhǔn)則（Quantity Maxim）”，即人們的話語不超過應(yīng)給出的信息量，也不能不滿足應(yīng)給的信息量。

從認(rèn)知角度來看，進(jìn)入高整合度的中性名詞原本作為背景信息而存在，而當(dāng)這些詞語進(jìn)入“有+N_雙”構(gòu)式的框架中后，就整體地具有了凸顯性，也就是說具有了超出背景信息的信息量。從客觀樸素的角度來看，如果說某人有“頭腦，臉面、樣子、感覺、性格……”沒有傳達(dá)信息量，因?yàn)闆]有人是沒有“頭腦，臉面、樣子、感覺、性格……”的。假設(shè)是這樣的話，高級整合度的“有+N_雙”是違反“量的準(zhǔn)則”的。

然而，在現(xiàn)實(shí)交際中，這樣語言輸出之后，受眾卻能夠很快理解并接受，這里又有另一個重要的語用因素在起作用，那就是語用推理（Pragmatic inference）。因?yàn)槿藗冊诶斫獾臅r候根據(jù)常識，認(rèn)為語言講求經(jīng)濟(jì)適量原則而不會說廢話。本應(yīng)沒有信息量的話一旦被有意地說出來，聽者便運(yùn)用語用的推理來收到其中的“凸顯信息量”。這與“言外之意”的產(chǎn)生具有同一性。因而，這樣的類推機(jī)制導(dǎo)致接受信息的人能夠推導(dǎo)出這一結(jié)構(gòu)是含有“高程度量”的語義，也是水到渠成的。如此，人們用一個簡單的構(gòu)式可以傳達(dá)更多的信息量而不需要用“高、大、深、強(qiáng)”等詞語來表程度量，節(jié)約用語，也正是語言的經(jīng)濟(jì)適量原則的體現(xiàn)。

4.小　　結(jié)

綜上所述，這一層級的“有+N_雙”兩個構(gòu)成成分的意義已融為一體，產(chǎn)生“高于一般水平的程度量”這一浮現(xiàn)意義，形成新創(chuàng)結(jié)構(gòu)。在句法表現(xiàn)上，高整合度的“有+N_雙”構(gòu)式也受程度副詞修飾，內(nèi)部整合程度更高，結(jié)合相當(dāng)緊密，能插入不定量詞而不能插入歸類量詞，不能自由地插入表示外延的修飾語。語用上，其構(gòu)式義的產(chǎn)生的動因是由于人們?yōu)榱俗非笳Z言的經(jīng)濟(jì)適量原則，運(yùn)用語用推理機(jī)制而形成。

參考文獻(xiàn)：

賀　陽　1994程度副詞+有+名詞，《漢語學(xué)習(xí)》第4期

沈家煊　2001語言的“主觀性”和“主觀化”，《外語教學(xué)與研究（外國語文雙月刊）》第4期

沈家煊　2006“糅合”和“截搭”，《世界漢語教學(xué)》第4期

石毓智　2001《肯定和否定的對稱與不對稱》，北京：北京語言大學(xué)出版社

吳為善、陳　穎　2007述賓兩字組的整合度高低及其層級分布，《漢語學(xué)習(xí)》第5期

吳為善、邱　薇　2010粘合定中結(jié)構(gòu)“N雙+N雙”的整合度高低及其層級分布，《世界漢語教學(xué)》第1期

張?jiān)魄?、王馥芳?003概念整合的層級性與動賓結(jié)構(gòu)的熟語化，《世界漢語教學(xué)》第10期

Fauconnier，G＆Turner，M（1998）Conceptual integration networks.Cognitive Science.22.2.