“形+數(shù)量補(bǔ)語”在典型比較句中的功能探究

邵　穎

提　要：本文將針對“形+數(shù)量補(bǔ)語”與典型比較句之間的相關(guān)性展開論述，將探究結(jié)論項(xiàng)含“形+數(shù)量補(bǔ)語”的典型比較句，分析“形+數(shù)量補(bǔ)語”在典型比較句句中的作用與功能。

關(guān)鍵詞：形+數(shù)量補(bǔ)語　典型比較句　“比”字句　“不比”字句

O.引　　言

比較是人類認(rèn)知世界的重要方式之一。比較目的包括比較結(jié)果和比較差值。比較的目的是為了顯示比較對象之間的異同差別的就是質(zhì)比；指出比較對象的異同的具體差別的就是差比句。而具體的差別要通過語言表現(xiàn)出來則需要數(shù)詞與量詞以及表達(dá)數(shù)量的各種結(jié)構(gòu)的參與。典型的比較句，就是具備了比較項(xiàng)、比較點(diǎn)與比較結(jié)果的句子。

1.結(jié)論項(xiàng)含“形+數(shù)量補(bǔ)語”的“比”字句

“比”字句是比較句當(dāng)中最典型、最具代表性的一種類型。劉焱（2004）指出：“‘比’字句是指由介詞‘比’及其賓語構(gòu)成介賓短語作狀語的‘介賓謂語句’的簡稱?！取志渲挥杏糜诒容^兩種不同事物或者同一事物的不同方面在某一點(diǎn)上的不同量度?！?/p>

“比”字句中的結(jié)論項(xiàng)分為三種類型：AP、VP、NP，AP結(jié)論項(xiàng)是指形容詞或者形容詞結(jié)構(gòu)，夠進(jìn)入到“比”字句當(dāng)中的AP結(jié)論項(xiàng)中所說的比較結(jié)果都是能夠受程度副詞修飾的的形容詞，即相對性質(zhì)形容詞。

任海波（1987）指出“AP結(jié)論項(xiàng)（包含謂語并且只有形容詞）后可以只出現(xiàn)nm，nm表示事物之間相對差異的量度，所表示的意義主要有定量的或者不定量的，表定量的nm通常是數(shù)量短語”。這些比字句的中的數(shù)量補(bǔ)語由數(shù)詞和量詞組成，例如：

（1）去年，青松人勇敢地將這個(gè)職工人數(shù)比自己多一倍，廠房面積比自己多兩倍的龐然大物兼并了過來，進(jìn)行徹底改造，為“仕奇”的發(fā)展提供了一個(gè)良好條件。（《1994年報(bào)刊精選》）

（2）爭取將明年工業(yè)增長的速度穩(wěn)定在16％～18％，只比今年上半年的18.8％略低一點(diǎn)。（《1994年報(bào)刊精選》）

以上例子中，如：“多一倍”、“略低一點(diǎn)”多是很常見的”形+數(shù)量補(bǔ)語”。其他數(shù)量結(jié)構(gòu)如“一點(diǎn)（兒）”、“四五次”、“兩斤”、“幾公里”等，這些數(shù)量補(bǔ)語分為三種類型：表模糊量的數(shù)量補(bǔ)語；表精確量的數(shù)量補(bǔ)語；既可以表示模糊量又可以表示精確量的數(shù)量補(bǔ)語。

“比”字句比較的目的分為兩類———比較結(jié)果和比較差值。比較結(jié)果是指經(jīng)過兩者的比較后顯示出了比較對象之間存在的差別或異同，而比較差值則指的是這種異同的具體程度，而差異的量的具體表現(xiàn)，就要靠比較差值來體現(xiàn)。參照劉焱（2004）與任海波（1987），比較差值分為確切比較差值和模糊比較差值，在確切比較差值中，“數(shù)詞+量詞（數(shù)量）”成為了重要的手段。例如：

（3）光年的御夫座AB星周圍的情形。御夫座AB星年齡為400萬年，比太陽年輕46億歲，質(zhì)量約為太陽的2.4倍。（《新華社2004年新聞稿》）

（4）巨人姚明被比他矮18公分的對手“凍結(jié)”，中國男籃今天全面崩潰，以57：82輸給NBA球星吉諾比利領(lǐng)銜的阿根廷隊(duì)。（《新華社2004年新聞稿》）

以上這些例子中出現(xiàn)的“2.4倍”、“18公分”都是明確的數(shù)詞加上量詞。而在模糊比較差值中，“數(shù)詞+量詞（數(shù)量）”則表現(xiàn)為三類：A是定量數(shù)詞與量詞組合的類；B是不定量數(shù)詞與量詞組合的類；C是由表示約量的數(shù)詞單獨(dú)充當(dāng)補(bǔ)語的類。其中A定量數(shù)詞與量詞組合的類主要分為：

a.一+不定量詞，這一類不定量詞主要是指“點(diǎn)”和“些”，例如：

（5）“人類以往有時(shí)夢想著自己的身份只比天使稍低一點(diǎn)兒，現(xiàn)在卻認(rèn)為自己既是自然的仆人，又是自然的主人。這同一個(gè)演員是不是能扮兩個(gè)角色還有待證實(shí)?！?/p>

（6）我會怎么樣？在那里沒有藝術(shù)的氛圍，甚至沒有文化的氣息，人們只有一個(gè)心愿，并從小到大，從年輕到年老，從生到死地力求實(shí)現(xiàn)它，那就是：物質(zhì)生活要比別人稍微豐富一些，至少不能比別人差。（《中國北漂藝人生存實(shí)錄》）

上述例子當(dāng)中，“低一點(diǎn)”、“豐富一些”用來表示模糊的比較差值。

b.非“一”數(shù)詞+量詞，在比較差值中，也存在著由定量數(shù)詞+量詞組成的結(jié)構(gòu)，但是其表達(dá)的意義卻是不定量的值。例如：

（7）蜀漢先主劉備在永安病勢越來越重。他把諸葛亮從成都召到永安，囑咐后事。他對諸葛亮說：“您的才能比曹丕高十倍，一定能夠把國家治理好。（《中華上下五千年》）

（8）西漢中期的《周髀算經(jīng)》是蓋天說的代表作，其要點(diǎn)是：天和地均為拱形，天在上，地在下，天比地高八萬里。

以上的例句的數(shù)詞表示的都是模糊的比較差值，例（7）中的意思是諸葛亮的才能比曹丕高明很多，不是真的“十倍”，從語用的角度上來說，是說話人“夸張”造成的效果；例（8）中的“八萬里”是形容“天”與“地”之間的距離遠(yuǎn)，不是實(shí)際距離。

B類不定量數(shù)詞與量詞組合的類，分為1）不定數(shù)詞+量詞，主要有“幾”和表示不定數(shù)目的“兩”，例如：

（9）她為人規(guī)矩，死心塌地地愛著孤兒出身、比她小幾歲的慶生。她把慶生當(dāng)做終身依托。（《玉卿嫂》）

（10）“先不著急買車子，這樣一來，就可以比之前省兩筆了?！毙⊥踹@樣說道。（《人民網(wǎng)》）

例（9）、例（10）中的“小幾歲”、“省兩筆”中的“幾”和“兩”是表示約量的最常見的數(shù)詞，因此句子所表示的模糊數(shù)值意義很明顯。

另外，“多少”從意義上講，它是一個(gè)表示不定數(shù)量的代詞，因此，我們也把它看做是一個(gè)表示不定數(shù)量的數(shù)量結(jié)構(gòu)。例如：

（11）明星們的片酬是我們的不知多少倍，可在演技上，他們也未必比我們這些有經(jīng)驗(yàn)的群眾演員高明多少。（《中國北漂藝人生存實(shí)錄》）

例（11）中，“多少”用在“高明”后充當(dāng)補(bǔ)語，表達(dá)的是“高明很多”的意義，但由于謂語前的副詞“未必”是否定意義的，因此就變成了否定“高明許多”，即“高明一點(diǎn)點(diǎn)而已”。

C由表示約量的數(shù)詞單獨(dú)充當(dāng)補(bǔ)語，主要有三種：a.接近的兩個(gè)數(shù)詞并列：“兩三”、“三四”、“四五”等；b.在數(shù)詞“十、百、千、萬”前頭用“成、上、小”一類字，或者后頭用“把、來、多”一類字。例如：

（12）塊狀的結(jié)核塊，表面呈黑色或棕褐色，性脆，硬度小，全身有細(xì)孔，比同體積的水重兩三倍。小的如豌豆，大的像足球，一般直徑在0.5～20厘米之間。（《新華社2000年新聞稿》）

（13）1993年我省財(cái)政收入超過百億元，比上年多三十多億元。（《1994年報(bào)刊精選》）

例（12）“兩三倍”是相鄰數(shù)詞的連用，例（13）的“三十多”都是表約量的概述助詞與數(shù)詞的組合，來表達(dá)模糊數(shù)值。

另外，“許多”這個(gè)特殊的數(shù)詞也經(jīng)常與形容詞搭配一起出現(xiàn)在“比”字句與“不比”字句當(dāng)中，前面我們提到，它是一個(gè)表主觀大量的模糊數(shù)量詞。

當(dāng)然，以上表示模糊數(shù)值量的概念受人的主觀心理的影響因素很大，但其具體所體現(xiàn)的量的大小在不同的人心中又會形成不同的量值。

2.結(jié)論項(xiàng)含“形+數(shù)量補(bǔ)語”的“不比”字句

“不比”句屬于比較句中的“否定比較范疇”，值得注意的是，“不比”句在現(xiàn)代漢語是一個(gè)歧義句。關(guān)于“不比”型否定比較句的語義問題，學(xué)術(shù)界主要有兩大觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)是以呂叔湘為代表，其觀點(diǎn)認(rèn)為“‘不比……’跟‘沒有……’意思不同”，“不比……”和“跟……差不多”一樣，如“他不比我高（=他跟我差不多高）”，“他沒有我高（=他比我矮）”；另一種是以劉月華為代表的，其觀點(diǎn)是“：A比BX”的否定形式是“A不比BX”，這一否定形式可以有兩種意義：a）相當(dāng)于“A沒有BX”或“A不如BX”；b）相當(dāng)于“A跟B一樣X”。

總結(jié)上述幾位的觀點(diǎn)，我們認(rèn)為，當(dāng)單獨(dú)使用“A+不比+B+形容詞”時(shí)既可以表示平比，又可表示差比，即產(chǎn)生歧義，例如，A不比B+形容詞，有兩層意思，作為平比的理解是：相當(dāng)于A跟B一樣；而作為差比的理解則是：A沒有B+形容詞或不如B+形容詞。如何判定這兩種歧義，則需要語境的支持。

余敏（2008）把“A+不比+B+VP”細(xì)分為“A不比B·VP”、“A不比B·VP+數(shù)量”、“A比B·VP不+數(shù)量”三種句式。對于加入了“數(shù)量”的“A+不比+ B+形容詞”是否具有歧義的問題，我們下面展開討論，例如：

（14）這讓他們重新認(rèn)識了自己，讓別人重新估量他們的價(jià)值，為未來的職業(yè)生涯邁出極其堅(jiān)實(shí)的一步。這個(gè)成就是他們自己創(chuàng)造的，這不比湖人隊(duì)三連冠的業(yè)績遜色多少。（《新華社2004年新聞稿》）

（15）說了這些，并不就是主張把以往觀念中關(guān)于理性主義與非理性主義、科學(xué)與非科學(xué)、西方思維與東方思維的關(guān)系顛倒過來，而是想申言，對于西方資產(chǎn)階級意義上的科學(xué)、理性不一定必須頂禮膜拜，而對于非科學(xué)、非理性的東西也不一定非要深惡痛絕不行。須加以肯定的是：后者所具備的“合理性”并不比前者少許多。（《手稿》）

可以看到在例（14）中的“‘這’不比湖人三連冠的業(yè)績遜色多少”、例（15）典型的“后者所具備的‘合理性’不比前者少許多”這兩個(gè)例子都是典型的“A不比B+形容詞+數(shù)量”的結(jié)構(gòu)，而這一類的“數(shù)量”主要是是“多少”和“許多”，但出現(xiàn)頻率最高的是“多少”，前面我們提到過，“多少”是一個(gè)模糊的表示不定量的成分，故我們可以將上述結(jié)構(gòu)看做是“A+不比+B+模糊數(shù)量補(bǔ)語”，而且它的出現(xiàn)，表示的是“少量”，通過對一個(gè)極小部分的否定達(dá)到對整個(gè)量的否定。例（15）中的“許多”，前面我們提到過，“許多”本身就是一個(gè)表主觀大量的模糊數(shù)詞。

吳福祥（2004）指出：“X不比Y·z”是一種反預(yù)期結(jié)構(gòu)式，其語用功能是表達(dá)反預(yù)期的話語信息。反預(yù)期信息指的是與某個(gè)特定預(yù)期相反的話語信息。言談事件中當(dāng)說話人針對語境中談及的某一事物或事態(tài)提出一種與他自己或受話人的預(yù)期相反或相背離的斷言、信念或觀點(diǎn)時(shí)，那么該說話人就表達(dá)了一種反預(yù)期信息。

具體來說，以上句子的預(yù)設(shè)是：照理說“A比B·VP很多”。否認(rèn)的話語是：A比B·VP。如例（14）預(yù)設(shè)是“照理這比湖人隊(duì)三連冠的業(yè)績遜色了很多”，否認(rèn)的是“這比湖人隊(duì)的三連冠的業(yè)績遜色很多”。所以，“A不比B+形容詞+數(shù)量”句式里被否認(rèn)的往往是從上文意思中按照常理推出的內(nèi)容?！癆不比B+形容詞”式的否定焦點(diǎn)是句末的形容詞上，但在“A不比B+形容詞+數(shù)量”式中，否定焦點(diǎn)是句末的數(shù)量詞語。其語義是“這比湖人隊(duì)的三連冠遜色，但不會遜色太多。”

因此，我們可以得出結(jié)論：出現(xiàn)了”形+數(shù)量補(bǔ)語”的“不比”句，是屬于差比的，即“比較前項(xiàng)與比較后項(xiàng)在程度值上存在著一定的差距”。從語用的角度來看，這是因?yàn)閿?shù)量結(jié)構(gòu)在句中容易成為焦點(diǎn)，在此句中，“多少”這個(gè)數(shù)量結(jié)構(gòu)成為了否定的焦點(diǎn)。也即是說，否定詞“不”不是否定“經(jīng)驗(yàn)比別人少”，而是否定“多少”。

另外，在“A不比B·VP”后的補(bǔ)語除了數(shù)量結(jié)構(gòu)“多少”之外，我們通過語料的查詢，我們還發(fā)現(xiàn)了“到哪里去”，“些什么”例如：

（15）且不說西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)，就是沿海城市，周邊先富起來的也只是有限的一部分，絕大多數(shù)農(nóng)村其實(shí)并不比小崗好到哪里去。（《中國農(nóng)民調(diào)查》）

（16）并且我們還要看到，城市里的貧困戶并不比農(nóng)村的貧困戶好些什么，正如有的居委會干部所說：農(nóng)民貧困還可以靠山吃山，靠水吃水，還有一塊地作保障，城里人貧困了挖野菜還找不到地方。（《1994年報(bào)刊精選》）

例（15）“到哪里去”和例（16）“些什么”用在“不比”句當(dāng)中，所要表達(dá)是“好不到了多少”的意思。嚴(yán)格來說，“些什么”不能算是數(shù)量，這里的“什么”沒有實(shí)際意義，是完全可以省略掉的，“些”表達(dá)了數(shù)量范疇，“什么”的加入使得這一數(shù)量范疇相對更加模糊。而“到哪里去”這一補(bǔ)語，則是表達(dá)了程度量的范疇，我們可以歸入“與其相關(guān)的“形+程度副詞”結(jié)構(gòu)中去討論。

3.小　　結(jié)

由上面的分析，我們可以得出：“比”字句中的”形+數(shù)量補(bǔ)語”中的作用就在于，承擔(dān)了顯示比較差值這一衡量比較句重要因素的任務(wù)，通過數(shù)量結(jié)構(gòu)，我們可以看出比較項(xiàng)之間的差異的量的范圍，使比較結(jié)構(gòu)進(jìn)一步細(xì)化。而“形容詞+數(shù)量（形補(bǔ)）”在“不比”字句當(dāng)中的功能就在于，數(shù)量結(jié)構(gòu)化解了本身“不比”句既可以表示比較對象之間的異同差別，又可表示比較項(xiàng)的差別的量度的歧義現(xiàn)象，焦點(diǎn)成為數(shù)量結(jié)構(gòu)本身，而比較主體與比較客體之間差別的量或范圍亦得以顯現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

陳昌來　占云芬　2009“多少”的詞匯化、虛化及其主觀量，《漢語學(xué)報(bào)》，第3期

陳　珺　周小兵　2005比較句語法項(xiàng)目的選取和排序，《語言教學(xué)與研究》第2期

李　泉　1997現(xiàn)代漢語“形+動態(tài)助詞”考察，《語言教學(xué)與研究》，第1期

李宇明　1999數(shù)量詞語與主觀量，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》第6期

劉睿研　2004淺析形容詞和“點(diǎn)”的搭配，《長春師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，第2期

劉　焱　2004《現(xiàn)代漢語比較范疇的語義認(rèn)知基礎(chǔ)》，上海：學(xué)林出版社

任海波　1987現(xiàn)代漢語“比”字句結(jié)論項(xiàng)的類型，《語言教學(xué)與研究》第4期

吳福祥　2004試說“X不比Y·Z”的語用功能，《中國語文》第3期